дело № 12-88/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 07 декабря 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Дзугутова А.С., с участием представителя заявителя ФИО1 действующего на основании доверенности № 

<

адрес>3 от 

<

дата>,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ........ – и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ........ – и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – то есть он выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случае предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершив в нарушении ПДД обгон впереди движущихся транспортных средств с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

ФИО2 подал жалобу об отмене постановления в части назначения административного наказания и просил назначить штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что с постановлением мирового судьи судебного участка ........ - и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания он не согласен, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на участие в судебном заседании, то есть он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного материала, что не позволило ему в полной мере воспользоваться правом на защиту и привлечь к участию в деле защитника. Также считает, что он не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, в связи с чем к нему можно было применить административное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ФИО2 административный штраф в размере 5000 рублей.

В судебное заседание инспектор ДПС 4-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания – ФИО3 не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС 4-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3

Выслушав представителя заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, считаю, постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ........ от 

<

дата>, рапортом инспектора ИДПС 4 взвода ОБДС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения, а так же обозренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения.

Вышеизложенные доказательства принимаются судом во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

При изложенных обстоятельствах считаю, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, в судебное заседание представлены сведения ДПС ГИБДД РФ, согласно которых административных правонарушений в области дорожного движения ФИО2 ранее не совершал.

Таким образом, применительно к названной норме права суд второй инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывает отсутствие у ФИО2 административных правонарушений в области дорожного движения. 

Наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таком положении нахожу возможным, изменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, так как указанное наказание обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ........ – и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> о назначении ФИО2 административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить.

Назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам: 

получатель УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания) ИНН-

<

***>, КПП–151301001, расчетный счет – 40........ в ГРКЦ Национального банка РСО-Алания 

<

адрес> РСО-Алания, БИК – 049033001, КБК – 18........, ОКАТО – 90701000, УИН - 18.........

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья Дзугутов А.С.

Копия верна: