ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1- 249/20

10 июля 2020 года

г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

представителя потерпевшего- ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Курбановой З.С. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Карабудахкент, Карабудахкентского района, РД, проживающего по адресу: РД, с.Карабудахкент, Карабудахкентского района, ул. Атаева дом б/н, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, узнав о государственной программе Республики Дагестан «развитие малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утверждённой постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - подпрограмма), нацеленной на поддержку «начинающих и действующих менее 1 года субъектов малого и среднего предпринимательства и граждан из числа молодёжи от 14 до 30 лет», в рамках которой определён механизм предоставления грантов в виде субсидий за счёт средств республиканского бюджета Республики Дагестан и средств федерального бюджета, посту пивших в РД на государственную поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы, создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства из числа физических лиц от 14 до 30 лет (включительно), изъявивших желание организовать предпринимательскую деятельность, в виде выплаты денежных средств в размере до ДД.ММ.ГГГГ рублей, предоставляемых Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путём введения должностных лиц Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в заблуждение и отражения ложных сведений в представляемых документах. Реализуя задуманное, ФИО2 согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в ИФНС по 

<

адрес>калы в качестве индивидуального предпринимателя. После этого предоставил необходимый пакет документов в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов, в числе которых предоставил заведомо поддельную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке концентрированного корма у ИП М.С. на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей а также накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке сена, корма, соли и бычков у ИП Н.З. на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, то есть предоставил заведомо ложные сведения о вложении собственных денежных средств, так как предоставление сведений о вложении денежных средств являлось одним из обязательных условий для получения гранта. Далее, на основании представленных ФИО2 документов, конкурсной комиссией Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан ФИО2 был признан одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее по тексту - Агентство) в лице заместителя руководителя Р.М.. и ИП ФИО2 на основании протокола заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор №. Согласно указанному договору Агентство обязалось выделить ФИО2 грант в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на реализацию, предоставленного последним бизнес-проекта в сфере услуг сельского хозяйства «Откорм и реализация крупнорогатого скота». Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (УФК по РД) на расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес> ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, после чего ФИО2 не исполнив взятые на себя обязательства, согласно договора № между Агентством в лице заместителя руководителя ФИО3 и ИП ФИО2, на основании протокола заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в размере 265 000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Агентству по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 похитил чужое имущество путём обмана, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО2, его вина подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего А.С., который показал, что ФИО2 в рамках подпрограммы «Развитие малого или среднего предпринимательства в РД на ДД.ММ.ГГГГ года) государственной программы, предоставил в Агентство недостоверные сведения при получении гранта и при сдаче отчетов о целевом расходовании денежных средств, выделенных в виде гранта, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Действиями ФИО2 причинен ущерб Агентству по предпринимательству и инвестициям РД в размере 265000 рублей.

Также, вина ФИО2 подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля Н.З., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год она являлась индивидуальным предпринимателем, то есть продавала откормочную продукцию для домашних животных и разводила крупнорогатый скот для продажи как в живом, так и в готовом виде для потребления. ФИО2 она знает, как своего односельчанина. На вопрос в части продажи ФИО2 откормочной продукции и крупнорогатого скота, и последующей выдачи накладной и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она ФИО2 никогда откормочную продукцию и крупнорогатый скот не продавала и тем более выдавала накладную и квитанцию №. Как она думает, указанную накладную и квитанцию использовали лица в личных целях, которые нашли их в 

<

адрес>, то есть она в конце декабря 2016 года приезжала в 

<

адрес> для покупки кормов для крупнорогатых скотин, и в то время она утеряла часть накладных и квитанций, которые были при ней с печатями и рукописными записями (л.д. 31-33);

- свидетеля Н.Д., из которых следует, что примерно в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года в УЭБиПК МВД по РД поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий в 

<

адрес> путем предоставления фиктивных документов в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, в рамках государственной программы «Развитие малого и среднего препирательства в 

<

адрес> на 2015-2017 годы» незаконно получил и присвоил бюджетные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при доверительной беседе признался в том, что обманным путем, представив недостоверные сведения в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, получил на конкурсной основе гранту в сфере сельского-хозяйства по откорму и реализации крупнорогатого скота в сумме 265 000 рублей которые он в последующем использовал для своих личных нужд, но объяснения по данному факту давать отказался ссылаясь на ст.51 Конституции России (л.д. 59-61);

- свидетеля М.С., из которых следует, что с 2015-2017 года она являлась индивидуальным предпринимателем. Занималась она продажей крупнорогатого скота. С ФИО2 она знакома, знает того как своего односельчанина. В то время, когда она являлась индивидуальным предпринимателем, она ни разу не пользовалась своей печатью. В период с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 к ней с целью продажи крупнорогатого скота и связанную с этим продукцию не обращался и накладную с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ она тому не выдавала. (л.д. 34-36)

Также, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у МРЛ УЭБиПК МВД по РД (с дислокацией в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что ИП ФИО2 в рамках государственной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес>» незаконно получил и присвоил бюджетные средства в сумме 265 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления является здание «Агентства по предпринимательству и инвестициям по 

<

адрес>стан» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> (л.д. 70-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописные записи, и подписи расположенные в договоре о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства; отчет получателей гранта создаваемым или начинающим и действующим менее одного гада субъектам малого и среднего предпринимательства; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а иным лицом (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемыми объектами являются договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства; отчет получателей гранта создаваемым или начинающим и действующим менее одного гада субъектам малого и среднего предпринимательства; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 87-88)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.3 ст.159 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в сумме 17000 рублей из 265000 рублей, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому ФИО2 правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Как усматривается из санкции ч.3 ст.159 УК РФ, указанное преступление предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая возраст ФИО2, отсутствие постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания существенно и негативно повлияет на условия жизни подсудимого.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

По данному делу потерпевшим Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, в связи с причиненным им материальным ущербом, который в настоящее время полностью не возмещен, заявлен гражданский иск к ФИО2 на сумму – 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей. 

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание: 

- 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Гражданский иск Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, оставшуюся сумму ущерба, в размере - 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- договор о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства; отчет получателей гранты создаваемым или начинающим и действующим менее одного гада субъектам малого и среднего предпринимательства; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты:

Агентство по предпринимательству и инвестициям

Республики Дагестан

(Агентство по предпринимательству и инвестициям РД)

Адрес:367010, 

<

адрес>

ИНН ДД.ММ.ГГГГ

КПП ДД.ММ.ГГГГ

БИК ДД.ММ.ГГГГ

в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ 

<

адрес>

л/сч ДД.ММ.ГГГГ в УФК по РД (Агентство по предпринимательству и инвестициям РД)

р/сч 40№

ОГРН 

<

***> (ДД.ММ.ГГГГ)

Врио руководителя: К.М.

Тел /Факс 8(ДД.ММ.ГГГГ

E-mail: investrd@e-dag.ru

КБК №-130

Статистические коды

ОКОПФ ДД.ММ.ГГГГ

ОКПО ДД.ММ.ГГГГ

ОКВЭД ДД.ММ.ГГГГ

ОГРН ДД.ММ.ГГГГ

ОКТМО ДД.ММ.ГГГГ

ОКФС ДД.ММ.ГГГГ

ОКОГУ ДД.ММ.ГГГГ

Рег. № ПФР ДД.ММ.ГГГГ

Рег. № ФСС ДД.ММ.ГГГГ

Глава ДД.ММ.ГГГГ

Сводный реестр ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.