Дело № 1-380/2020

УИД42RS009-01-2020-003100-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 03 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

судьи Михайленко И.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

защитника-адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области №1» Кочетковой Е.Л., представившей удостоверение №311 от 11.12.2002 г. и ордер №3815 от 03.11.2020 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятелсьтвах. 

**.**.**** около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ..., действуя умышленно, без цели сбыта наркотических средств незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), производное N –метилэфедрона, массой ### г., относящееся к крупному размеру, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане брюк до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенном по адресу: г.Кемерово, .... 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО ### от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем в Органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ... и ... Кемеровской области составлена запись акта о смерти ### от **.**.**** (т.1 л.д.213). 

Смерть подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Постановлением Конституционного Суда РФ от **.**.**** N 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п.1 ст.254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Принятыми судом мерами по установлению круга близких родственников умершего подсудимого ФИО1 с целью необходимости обеспечения доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установлена его родная сестра ЛИЦО_1.

Представитель умершего ФИО1 – его родная сестра ЛИЦО_1, извещенная о праве на участие в судебном разбирательстве с разъяснением ей порядка принятия процессуального решения в виде прекращения уголовного преследования и его последствий, просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсуствие без исследования доказательств, выразила согласие о прекращении уголовного дела, в связи со смертью ее брата ФИО1, по нереабилитирующим основаниям. 

В судебном заседании государственный обвинитель Исмагилов И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью, последовавшей **.**.****.

Защитник умершего подсудимого ФИО1 - адвокат Кочеткова Е.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении умершего подсудимого ФИО1 по нереабилитирующим основаниям при согласии на это его близкого родственника.

По смыслу ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего, поскольку защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. 

Таких оснований по настоящему уголовному делу судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным, не исследуя фактические обстоятельства дела, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятый у ФИО1 фрагмент кармана путем среза с веществом, полимерным пакетом, в котором имеется наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVP), производное N –метилэфедрона, массой ### г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

- рапорт о задержании от **.**.****, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества, изъятого у ФИО1 от **.**.****, справку об исследовании №И7-365 от **.**.****, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Михайленко