Судья Германова Е.Г. № 22-7231/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р., 

адвоката Андреевой Л.В. в защиту осуждённого Яковлева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шишкова А.В. в защиту осуждённого Яковлева В.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Гатиятова Л.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года, которым 

Яковлев Владислав Витальевич, 

<

данные изъяты>, несудимый,

- осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в данный орган для регистрации; пройти диагностику на предмет наличия заболевания наркоманией, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, а затем курс медицинской и социальной реабилитации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных обращений, выслушав мнение защитника Андреевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Яковлев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 14 февраля 2023 года в городе Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев В.В. вину признал и от дачи показаний в суде отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Шишков А.В. в защиту осуждённого просит изменить приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства». Указывает, что приговор основан на признательных показаниях его подзащитного и свидетелей, анализ которых свидетельствует об отсутствии доказательств умысла у Яковлева В.В. на незаконное хранение наркотика. Даёт свое толкование признаку «хранение», считая, что оно предполагает нахождение наркотического средства где-либо под охраной. Яковлев В.В. не имел намерений хранить данное средство.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гатиятов Л.Р. просит изменить приговор, указав в резолютивной части о конфискации сотового телефона «Хонор», как орудия преступления, исключив тем самым указание о возврате данного предмета осуждённому. В обоснование своей просьбы, сославшись на положения ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, ст. 7, 81 ч. 3 п. 1, 297 УПК РФ, отмечает, что указанное выше средство связи использовалось Яковлевым В.В. в качестве средства совершения преступления, а именно для заказа наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Яковлева В.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта нашла свё подтверждение.

Так, из показаний Яковлева В.В. в ходе предварительного расследования, а именно при допросе 14 февраля 2023 года в качестве подозреваемого, следует, что в тот день, находясь у себя дома, он, используя свой сотовый телефон «Хонор», через приложение «

<

данные изъяты>» зашёл на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и заказал себе наркотическое средство «Мефедрон» массой 1 грамм за 3503 рубля. Он через приложение «Сбербанк» оплатил наркотик. Позже удалил из телефона квитанцию об оплате. В течении 05 минут ему в указанном выше приложении была послана фотография с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. Используя приложение «Гугл карты» в своём сотовом телефоне, он приехал за закладкой в город Зеленодольск. В снегу возле забора 

<

адрес> он забрал закладку в виде свертка из пластилина светлого цвета. Он распаковал сверток, внутри был сверток из фольги, а в нем пакетик с наркотическим средством. Затем, он направился в сторону остановки общественного транспорта. Пройдя несколько метров, и, продолжая находится возле указанного выше дома он заметил, что к нему из припаркованного автомобиля направились несколько мужчин. Он испугался и выбросил свёрток через забор дома. Затем с участием понятых сотрудники полиции обнаружили выброшенный им сверток. Он сказал сотрудникам полиции, что в свёртке находится мефедрон. У него изъяли сотовый телефон. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признаёт.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора указанные выше показания Яковлева В.В., данные на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника Шишкова А.В. По окончании допроса каких-либо замечаний и заявлений по поводу произведённого процессуального действия никем заявлено не было. Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде первой инстанции. Яковлев В.В. в суде подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе дознания.

Так, из свидетельских показаний сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 видно, что в отделе полиции имелась информация о том, что Яковлев В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере. В связи с этим в отношении Яковлева В.В. было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Ими возле 

<

адрес> был замечен Яковлев В.В., которого они решили задержать. При задержании Яковлев В.В. выбросил сверток через забор на территорию указанного выше дома. Затем в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра был изъят сверток из пластилина светлого цвета, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с веществом. Яковлев В.В. пояснил, что в свёртке мефедрон. В ходе личного досмотра у Яковлева В.В. был изъят сотовый телефон, в одном из приложений «Галерея» был обнаружен фотоснимок с географическими координатами. Все изъятые предметы были упакованы.

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 в середине февраля 2023 года они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра территории 

<

адрес>. В снегу, вблизи крыльца дома был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пластилиновый сверток, внутри которого находился другой свёрток – из фольгированной бумаги, внутри последнего свёртка было какое-тонеизветсное содержимое. Участвовавший при осмотре парень пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он выбросил во время задержания. Далее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, при просмотре которого в «Галерее» было обнаружено графическое изображение координат. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица, поставили свои подписи.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7., 14 февраля 2023 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, когда в дверь ее дома позвонили. Сотрудник полиции пояснил, что рядом с ее домом задержан парень, который при задержании выбросил сверток на территорию ее участка. Далее были приглашены двое понятых, в ходе двора в снегу слева от крыльца входа в дом был обнаружен и изъят пластилиновый сверток внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги с неизвестным веществом. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица, поставили свои подписи.

Приведённые выше показания согласуются:

- с протоколом осмотра 14 февраля 2023 года места происшествия – территории 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из пластилина, внутри которого – фольгированный свёрток в неизвестным содержимым;

- с актом личного досмотра 14 февраля 2023 года Яковлева В.В. и изъятия у него из правого переднего кармана джинсовых брюк сотового телефона «Хонор», где в приложении «Галерея» был обнаружен фотоснимок, на котором изображен участок местности и географические координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>;

- с актом от 15 февраля 2023 года проведения 14 февраля 2023 года оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Яковлева В.В.;

- с заключением физико-химической судебной экспертизы № .... от 15 февраля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 0,95 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (

<

данные изъяты>)», массой 0,95 г и первоначальные упаковки;

- с протоколом осмотра 20 февраля 2023 года места происшествия с участием Яковлева В.В., в ходе которого последний указал на участок местности, расположенном в 20 метрах северо-западнее от 

<

адрес> (по географическим координатам 

<

данные изъяты>), откуда он забрал наркотическое средство;

- с протоколом осмотра 22 февраля 2023 года сотового телефона марки «Хонор». При просмотре «Галереи» обнаружена папка с фотографией, на котором изображен рисунок в виде участка местности рядом с забором, на котором имеются географические координаты 

<

данные изъяты>.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом первой инстанции, вопреки доводам защитника Шишкова А.В. правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Яковлева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Яковлев В.В., забрав наркотическое средство из тайника прошёл некоторое расстояние и только после этого, увидев сотрудников полиции, выкинул свёрток с наркотиком во двор дома.

Доводы же защитника Шишкова А.В. основаны на неверном толковании признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Соответственно апелляционная жалоба защитника Шишкова А.В. подлежит отклонению.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя Гатиятова Л.Р., суд ошибочно постановил о возврате сотового телефона «Хонор» осуждённому.

Так, согласно ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что Яковлев В.В. использовал свой сотовый телефон для покупки наркотического средства, а именно посредством данного средства связи договорился о приобретении наркотика, оплатил его стоимость, получил координаты хранения тайника с закладкой.

Поэтому, сотовый телефон Яковлева В.В. подлежит конфискации.

Соответственно апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года в отношении Яковлева Владислава Витальевича изменить, указав в резолютивной части о конфискации сотового телефона марки «Хонор», и исключить указание о его возврате Яковлеву В.В. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Гатиятова Л.Р. удовлетворить.

Апелляционную жалобу защитника Шишкова А.В. оставить без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий