Дело № 2-695/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Гуковского производственного участка Шахтинского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Гуковского производственного участка Шахтинского межрайонного отделения обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ, ст. 164 Жилищного кодекса РФ, п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, лицевой счет № 

<

***>. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения не освобождает последнего от оплаты оказанной ему коммунальной услуги. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

19.02.2015 в присутствии потребителя ФИО1 представителями ОАО «Донэнерго» по 

<

адрес> установлен счетчик СЕ300 с показаниями 000000,81 кВт/ч, о чем свидетельствует Акт от 19.02.2015 о допуске прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

14.12.2015 при замене счетчика СЕ 300 на СЕ 303 были зафиксированы показания 28128 кВт/ч, что подтверждается Актом от 14.12.2015. Потребителем не оплачена электроэнергия в количестве 23652 кВт/ч, на сумму в размере 115760,40 руб. Указанная сумма выставлена к оплате в январе 2016 г. 

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подало через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, в количестве 23652 кВт/ч на сумму 115760,40 руб. Вместе с тем ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 28.01.2016 предъявляло иск о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2015 г. по март 2016 г. в объеме 2576 кВт/ч на сумму 12353,60 руб., данная задолженность потребителем была оплачена в полном объеме в феврале 2016 г.

Задолженность за потребленную электроэнергию, предъявленная к оплате в январе 2016 г. в объеме 23652 кВт/ч на сумму 115760,40 руб., не была предметом рассмотрения по делу №2-356/16, от иска по которому ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» после оплаты был заявлен отказ. По делу №2-356/16 объем потребленной электроэнергии в размере 34000 кВт/ч не был предъявлен в связи с тем, что необходимо было подтвердить обнаруженный сетевой организацией объем, что было произведено в январе 2016г.

При таких обстоятельствах ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца денежные средства в размере 115760,40 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере 28 049,66 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в результате неоплаты потребленной электроэнергии в сумме 115760,40 руб., пени за просрочку внесения платежей в сумме 28 049,66 руб., возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска 4076,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, не соглашаясь с суммой задолженности.

Представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Донэнерго» Западные межрайонные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не оспаривается ответчиком. 

Между ФИО1, как собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 ГК РФ, ст. 164 ЖК РФ, п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. 

Письменный договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не заключался. Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от оплаты за оказанную ему коммунальную услугу.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме 

Так, п. 71 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ№ 442 от 4 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72 Правил).

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребления услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

19.02.2015 в присутствии потребителя ФИО1 представителями ОАО «Донэнерго» по 

<

адрес> был установлен электрический счетчик СЕ300 с показаниями 000000,81 кВт/ч, о чем свидетельствует Акт от 19.02.2015 о допуске прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

14.12.2015 при замене счетчика СЕ 300 на СЕ 303 были зафиксированы показания: 28128 кВт/ч, что подтверждается Актом от 14.12.2015, составленным также в присутствии ФИО1

Ответчик, указывая, что не согласен с показаниями приборов учета электроэнергии, а также, что электросчетчики были установлены в его отсутствие, доказательств своих доводов суду не представил. Напротив, подписи ответчика в актах замены приборов учета от 19.02.2015 и от 14.12.2015 указывают на то, что ФИО1 при замене счетчиков присутствовал, был согласен с показаниями приборов учета электроэнергии.

В соответствии с расчетом истца, потребителем не оплачена электроэнергия в количестве 23652 кВт/ч на сумму 115760,40 руб. Счет за указанный объем потребленной электроэнергии выставлен к оплате ответчику в январе 2016 г. 

В соответствии с п. 61 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, п. 81 вышеуказанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии с п. 31 Правил и п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подало через присоединенную сеть электрическую энергию в целях ее использования в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в количестве 23652 кВт/ч на сумму 115760,40 руб. Вместе с тем ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

Задолженность в размере 115760,40 руб., предъявленная к оплате в январе 2016 г., потреблена ответчиком, но не оплачена им. Доказательств того, что им потреблен меньший объем электроэнергии, ответчик не представил. В соответствии с пояснениями ответчика, сам он показания электросчетчика не контролировал, данные показания в ресурсоснабжающую организацию самостоятельно не передавал.

Согласно Акту (ведомости) съема показаний приборов учета за октябрь 2015 г., представленному АО «Донэнерго» Гуковский РЭС, потребление электроэнергии по 

<

адрес> за октябрь составило 17430 кВт/ч, однако потребителю ошибочно было предъявлено к оплате за октябрь 2015 г. 2100 кВт/ч, оплата за объем 2100 кВт/ч ответчиком произведена в феврале 2016 г.

Согласно Акту (ведомости) съема показаний приборов учета за ноябрь 2015 г., представленному АО «Донэнерго» Гуковский РЭС, потребление электроэнергии за ноябрь 2015 г. составило 4955 кВт/ч, потребителю было предъявлено к оплате за ноябрь: 0 кВт/ч, оплата не производилась.

Согласно Акту от 14.12.2015 допуска прибора учета электрической энергии, потребление электроэнергии за декабрь 2015 г. составило 3843 кВт/ч, потребителю было предъявлено к оплате за декабрь 2015 г.: 476 кВт/ч, оплата за объем 476 кВт/ч ответчиком произведена в феврале 2016 г.

Следовательно, ответчику были недовыставлены счета за потребленную электроэнергию. 

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 28.01.2016 предъявляло исковое заявление (дело №) о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2015 г. по март 2016 г. в объеме 2576 кВт/ч на сумму 12353,60 руб., данная задолженность потребителем была оплачена в полном объеме в феврале 2016 г.

Сумма платы за электроэнергию, предъявленная к оплате в январе 2016 г. в объеме 23652 кВт/ч на сумму 115760,40 руб., не была предметом рассмотрения по делу №, от иска по которому ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» после оплаты ФИО1 был заявлен отказ.

По делу № объем потребленной электроэнергии, являющийся предметом рассмотрения по данному делу, не был предъявлен в связи с тем, что необходимо было подтвердить обнаруженный сетевой организацией объем, что было произведено в январе 2016г.

При таких обстоятельствах ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца денежные средства в размере 115760,40 руб.

Несмотря на отрицание ответчиком факта потребления данного объема электроэнергии, данный факт подтверждается доказательствами по делу, а также собственноручным заявлением ФИО1 в адрес истца от 10.05.2016, в котором он просил предоставить рассрочку оплаты денежной суммы 175605,06 руб. за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчику начислены пени на образовавшуюся задолженность по оплате за электроснабжение в размере 28049,66 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Следовательно ответчик ФИО1, будучи обязанным своевременно вносить плату за потребленную электроэнергию, а также осуществлять контроль передаваемых ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета электроэнергии, не исполнял указанной обязанности, в связи с чем образовалась недоплата потребленной электроэнергии.

С учетом изложенных юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, возникшей в связим с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, 115760,40 руб. и пени в сумме 28049,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 4076 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Гуковского производственного участка Шахтинского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Гуковского производственного участка Шахтинского межрайонного отделения сумму неосновательного обогащения в результате неоплаты потребленной электроэнергии 115760 руб. 40 коп., пеню 28049 руб. 66 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4076 руб. 20 коп., а всего 147886 (сто сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2017.

Судья Н.В. Батура