УИД: 03MS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

 /копия/

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "МКК Универсального Финансирования" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту ООО «МКК универсального финансирования») обратилось в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор микрозайма №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет №. Сумма займа составила 16 000 рублей, процентная ставка 365 % годовых. Количество платежей 1, в размере 18 560 рублей, из которых 16 000 рублей направляются на погашение основного долга, 2 560 рублей на погашение процентов. Перечисление денежных средств произведено на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Должником внесены денежные средства в размере 2 240 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены. С целью обращения с исковым заявлением истец понес расходы на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» по составлению искового заявления, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 760 рублей, из которых 16 000 сумма займа, 21760 рублей проценты за пользование суммой займа; зачесть в счет оплаты государственной пошлины 666 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 рублей; расходы по оплату услуг представителя 5 000 рублей; почтовые расходы 74 рублей. 

Истец ООО «МКК универсального финансирования» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признала, указывая, что номер телефона, с использованием которого был заключен договор займа, умершей не принадлежал, размер процентов является чрезмерно завышенным, расходы на услуги представителя также являются завышенными, просила снизить размер расходов на услуги представителя.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК универсального финансирования» и ФИО3 заключен договор микрозайма № УФ-908/2408482 на сумму 16 000 рублей, процентная ставка 365 % годовых. 

Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Срок возврата займа -шестнадцатый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (пункт 2 договора). 

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: 1. Количество платежей по договору: 1(один); 2. Размер платежей заемщика по договору: 18 400 рублей, из них 16 000 рублей направляются в счет погашения основного долга, 2 400 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом. Дата уплаты платежей по договору ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представлено в материалы дела копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Нотариусом ФИО4 к наследственному имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее дочь ФИО3 

Другие наследники первой очереди ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; счетов в ПАО «Сбербанк». 

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 932 377,46 рублей. 

Таким образом, наследственная масса составляет 466 188,73 рублей. 

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО3 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 760 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 16000 руб., сумма задолженности по процентам 21760 рублей. 

Из искового заявления следует, что в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере 2 240 рублей.

Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей сроком до 30 дней включительно составляет 365 %, при среднерыночном значении 346,706 %. 

Договором установлена полная стоимость потребительского кредита - 365 % годовых, что не превышает среднерыночное значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № УФ-908/22408482, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 16 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых.

Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет – 18 400 рублей, из которых сумма процентов – 2 400 рублей, сумма основного долга – 16 000 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий). 

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 134 дня) расчет процентов следует производить следующим образом. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей сроком от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 318,721 %.

При таких обстоятельствах размер процентов по договору займа за заявленный истцом период будет составлять: 16 000 * 134/365*365% = 21440 рублей. 

Таким образом, сумма основного долга составляет 16 000 рублей; сумма процентов за 16 календарных дня составляет 160 рублей (из расчета 2400 рублей - 2240 рублей), сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.11.2021составляет 21 440 рублей. 

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 37 600 рублей. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной при отмене судебного приказа, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Следовательно, госпошлина в размере 666,40 рублей, уплаченная платежным поручением № 6565 от 16.02.2022, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1332 рублей.

С учетом взысканной судом суммы с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328 рублей. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обратившись в суд с исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74 рублей. В подтверждение представлены копии списков внутренних почтовых отправлений.

В силу статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства вышеуказанного гражданского дела, его относительную несложность, процессуальную активность, объем оказанной правовой помощи, обычно устанавливаемые цены на представительские услуги. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей, из которых сумма основного долга - 16 000 рублей; сумма процентов 21 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№ расходы по оплате государственной пошлины 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей, почтовые расходы 74 (семьдесят четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись Х.Ю. Ахметгалин