дело №2-2521/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Савиной И.А.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дело возбуждено по иску ФИО1, в котором она просит выселить ФИО2 из своего жилого помещения. В обоснование иска указала, что ответчик не имеет регистрации в принадлежащем ей жилом доме, проживает в нем на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 05 июля 2017 года сроком по 15 мая 2018 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по приведенным основаниям. 

Ответчик согласился с требованием истца о выселении.

Помощник прокурора г. Белгорода Рыбникова Н.С. считала требование истца законным и обоснованным.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1300 кв.м. и расположенного на нем жилого дома № общей площадью 21,5 кв.м., находящихся по адресу: г. Белгород, ул. 

<

адрес>.

По договору безвозмездного пользования, заключенному 05.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 жилой дом № общей площадью 21,5 кв.м., находящийся по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>, предоставлен последнему в безвозмездное пользование на срок до 1.05.2018.

Согласно ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

ФИО2 членом семьи истца не является и никогда им не являлся, в доме проживал на основании договора безвозмездного пользования, заключенного сроком до 15.05.2018. Указанное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

29.04.2018 ФИО1 уведомила ФИО2 об отказе от договора безвозмездного пользования и просила выселиться из дома до 01 июня 2018 года.

Ответчик обязался освободиться спорное жилое помещения в срок до 01.06.2018, о чем имеется запись в договоре от 05.07.2017, однако до настоящего времени жилое помещение не освободил.

Доказательства в опровержение приведенных обстоятельств не представлены.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона, соглашения или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены. Следовательно, ответчик подлежит выселению из занимаемого им жилого дома. 

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2018 г.

Судья - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>