Дело №2а-2/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А., 

при секретаре Каммер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что административный ответчик в 

<

данные изъяты>. обладал земельными участками, расположенным по адресам: 

<

адрес>, кадастровый №; 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты>, кадастровый №, и являлся плательщиком земельного налога. Согласно лицевому счету у административного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ имелась земельного налога переплата в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность за 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, недоимка по земельному налогу составила: за 

<

данные изъяты> (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, доначисление) – 

<

данные изъяты>.; за 

<

данные изъяты> (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>.; за 

<

данные изъяты> (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Административному ответчику направлялись налоговое уведомления, однако налог своевременно уплачен не был. В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлялись требования об уплате налога, которое также не исполнены в срок, установленный налоговым законодательством. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец, просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>.Определением Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу прекращено в части требований о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 

<

данные изъяты> г.г., а также за 

<

данные изъяты> г. в части 

<

данные изъяты>, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

В судебное заседание представитель административного истца, действующий на основании доверенности, предусматривающей в том числе, и право на полный или частичный отказ от исковых требований, не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство о принятии отказа административного истца от иска в связи с отсутствием у ФИО1 недоимки по земельному налогу.

В соответствии со статьями 46, 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд принимает отказ административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом. 

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский