Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2024/17 09 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.

С участием адвоката Малоземовой И.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, и с учётом изменённых исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 420000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59097 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7922 руб.

В обоснование иска указывает, что 26.09.2015 заключила с ответчиком договора займа, в подтверждение чего была выдана расписка. По условиям договора займа ответчику переданы денежные средства в размере 420000 руб. срок возврата денежных средств установлен до 30.03.2016. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 08.10.2017 составляет 59097 руб. 54 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал, написал заявление о признании иска. Просил принять признание иска и вынести соответствующее решение.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 26.09.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 420000 руб., на срок до 30.03.2016 (л.д.7).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5251,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 420000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59097 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7922 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова