УИД: 66RS0045-01-2023-002542-93

Дело № 2- 300/2024

Решение

 в окончательной форме

принято 27 февраля 2024г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О. А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя это тем, что 15 января 2020г. между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества физических лиц № № на основании «Правил ипотечного страхования» от 7 мая 2019г. Объектами страхования являются: «Основное строение» со страховой суммой 952 000 руб., расположенные по адресу 

<

. . .>. 

29 декабря 2020г. произошел страховой случай, о чем страхователь известил страховщика 31 декабря 2020г. В результате пожара, произошедшего 29 декабря 2020г., уничтожено основное строение в виде жилого 

<

. . .> в 

<

. . .>. 3 января 2021г. и 12 марта 2021г. представителем страховщика проведены осмотры поврежденного имущества, по результатам которых составлены акты. 22 апреля 2021г. и 23 апреля 2021г. событие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение по убытку в размере 952 000 руб.

В ходе доследственной проверки установлено, что очаг пожара расположен в надворных постройках на участке № по 

<

. . .>, технической причиной пожара послужила версия, связанная с тепловым проявлением электрического тока на сгораемые материалы в процессе аварийного режима работы электросети (электрооборудования). В возбуждении уголовного дела постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Ревда, городского округа Дегтярск, Полевского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО от 27 января 2021г. отказано. 

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1, собственника 

<

. . .> в 

<

. . .>. в пользу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 952 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик иск признала частично, не оспорив повреждение имущества третьего лица ФИО2 в результате пожара, произошедшего 29 декабря 2020г., причину возникновения пожара, размер ущерба. Она просила участь степень своей вины, степень вины ФИО2, который провел реконструкцию дома без соблюдения противопожарных расстояний от построек, и имущественное положение: её имущество так же полностью уничтожено в результате пожара, она вынуждена приобрести другое жилье с использованием кредитных денежных средств, наличие иных кредитных обязательств, возникших в связи с необходимостью приобретения движимого имущества (мебели, бытовой техники, одежды и т.п.), наличие у неё двух иждивенцев: несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетней дочери, являющейся студенткой по очной форме обучения. Общий доход семьи составляет около 77 000р., состоит из её зарплаты и зарплаты супруга. Кроме того, она дополнительно удовлетворила претензии потерпевшего о возмещении имущественного вреда в размере 271 000р., вновь взяв кредит в банке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 947 установлено, что при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда по общим правилам ответственности за причинение вреда, регулирующим правоотношения потерпевшего и причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Кроме того, подлежит установлению размер вреда. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 "О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2020г. между САО «РЕСО-Гарантия», страховщиком, и ФИО2, страхователем, заключен договор добровольного страхования имущества № SYS1669134273 на основании Правил ипотечного страхования от 7 мая 2019г. Срок действия договора с 17 января 2020г. по 16 января 2021г.

Объектом страхования явился объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

. . .> (страховая сумма 952 000р.). Страховые риски: пожар, удар молнии, стихийные бедствия, необычные для данной местности выпадения осадков и пр. Указанные обстоятельства подтверждаются копией полиса от 15 января 2020г. 

Согласно Правилам ипотечного страхования, утвержденным генеральным директором САО «РЕСО-Гарантия» 7 мая 2019г., страховым случаем по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, является гибель (уничтожение), повреждение недвижимого имущества вследствие пожара. При этом под пожаром понимается непосредственное воздействие огня, воздействие высокой температуры, дыма, продуктов горения, независимо от того, где произошло возгорание – внутри застрахованного имущества либо не его, повлекшее гибель или причинение ущерба застрахованному имуществу, в том числе в результате применения мер пожаротушения (пункт 4.3.1 Правил).

29 декабря 2020 г. в период действия договора страхования произошел страховой случай: в результате пожара, произошедшего на участке, расположенном по адресу: 

<

. . .>, собственником которого является ответчик ФИО1, застрахованное ФИО2 имущество, находящееся по адресу: 

<

. . .>, повреждено застрахованное основное строение. 

Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2021г., вынесенного старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Ревда, городского округа Дегтярск, Полевского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО, в котором установлено, что технической причиной пожара послужила версия, связанная с тепловым проявлением электрического тока на сгораемые материалы в процессе аварийного режима работы электросети (электрооборудования).

Страховщиком организован осмотр имущества, который проведен 3 января 2021г. и 12 марта 2021г. ООО «Ассистанс оценка», в ходе которых установлена полная гибель жилого 

<

. . .> в 

<

. . .>. 

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, выплатив ФИО2 страховое возмещение в общей сумме 952 000р., что подтверждается платежными поручениями: от 22 апреля 2021г. на сумму 904 534,48р. и реестром денежных средств с результатов зачислений на сумму 47 465,52р. от 23 апреля 2021г.

В связи с этим к истцу перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты повреждения имущества, принадлежащего ФИО2, ненадлежащее содержание своего имущества ответчиком ФИО1, вследствие чего произошел пожар и повреждено/уничтожено имущество ФИО2 в виде жилого дома по вышеуказанному адресу. 

Имущество застраховано САО "РЕСО-Гарантия", причиненный владельцу материальный ущерб возмещен истцом в размере 952 000 р., следовательно, истец получил право на возмещение ущерба (суброгация) с виновника причинения вреда в пределах выплаченной суммы. 

Ответчиком не оспорены все вышеуказанные факты, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда она не представила. Размер ущерба ответчиком так же не оспорен. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ущерб потерпевшему причинен не умышленными действиями причинителя вреда, а по неосторожности. Ответчик в результате пожара утратила и свое имущество (сгорели дома как ФИО2, так и ФИО1 Совокупный доход семьи ответчика составляет порядка 77 000р., что подтверждается справками о доходах. Доход на каждого из четырех членов семьи составляет порядка 19 250р. Ответчик имеет долговые обязательства, связанные с приобретением единственного жилья (дома по 

<

. . .>),, потребительским кредитам, обязательства по которым возникли после уничтожения её имущества. На иждивении истца и её супруга находятся несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проходит обучение в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО3» по очной форме обучения, для её проживания в г. Екатеринбурге родители снимают квартиру, выплачивая по 9 000р. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами. В связи с этим суд считает, что размер ущерба, подлежащего возмещению, следует уменьшить до 470 000р. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в размере 12 720р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН/ОГРН №) в счет возмещения имущественного вреда 470 000 р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720р., а всего 482 720р.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий