Дело №2-253/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство сына истца. Приговором Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. В результате совершенного преступления, ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные со смертью единственного сына. При жизни сын осуществлял за ФИО1 уход, оказывал помощь. От перенесенного стресса, связанного с потерей сына, у истца значительно ухудшилось здоровье, отказали ноги, в связи с чем, была установлена инвалидность. На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по соглашению адвокат Нургалиева Г.Р. настаивала на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковые требования не представил. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из приговора Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 55 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности примерно в 32,2 м к северо-востоку от здания Пенсионного фонда 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства, имевшимся при себе раскладным ножом нанес удар в область живота А., после чего скрылся с места преступления. 

В результате преступных действий ФИО3 А. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей со сквозным ранением правой доли печени, диафрагмы, проникающее в правую плевральную полость со слепым ранением нижней доли правого легкого, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением (500мл) и правосторонним гемотораксом, осложнившееся геморрагическим шоком, острым малокровием внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью А., опасный для жизни человека, находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, ссадин поясничной области справа, левой голени, поверхностных резаных ран ногтевых фаланг 2-3-4 пальцев левой кисти, не причинившие вреда здоровью А. 

В результате полученного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки справа, осложнившегося геморрагическим шоком, острым малокровием внутренних органов, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут А. скончался в ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». 

Согласно свидетельству о рождении III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец В., мать ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке серии МСЭ-2017 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии ФИО1 составляет 8366 рублей 55 копеек.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью А. его матери – истцу ФИО1 был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком ФИО3, как лицом, его причинившим.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требование статьи 1101 ГК РФ, а также характер физических и нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 300000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на услуги представителя сумма в размере 5100 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя 5100 рублей, а всего в сумме 305100 (триста пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: М.И. Саитов