К делу № 2-1838/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 17 июля 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 26.01.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее «Банк») и ответчицей был заключен кредитный договор №12035, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 725 000 руб., на срок до 26.01.2023 г., под 17,9% годовых. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. За нарушение условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить пени в размере 20,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Просит суд: расторгнуть кредитный договор №12035 от 26.01.2018 г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05.04.2019 г., составляет 733 969,43 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 677 384,45 руб., суммы просроченных процентов в размере 49 831,05 руб.; задолженность по уплате неустойки в сумме 6 753,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 539,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором №12035 от 26.01.2018 г., заключенным ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подтверждается, что Банк предоставил ответчику 725 000 руб., на срок до 26.01.2023 г., под 17,9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитным договора №12035 от 26.01.2018 г. установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору №12035 от 26.01.2018 г., по состоянию на 05.04.2019 г., составляет 733 969,43 руб. и состоит из задолженности по основному долгу в размере 677 384,45 руб., суммы просроченных процентов в размере 49 831,05 руб.; задолженность по уплате неустойки в сумме 6 753,93 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору №12035 от 26.01.2018 г., ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, датированным 05.03.2019 г. и адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора. 

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор №12035 от 26.01.2018 г.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 10 539,69 руб., подтверждающиеся платежным поручением от 18.04.2019 г. №836085.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №12035, заключенный 26.01.2018 г. ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 733 969,43 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 677 384,45 руб., суммы просроченных процентов в размере 49 831,05 руб.; задолженность по уплате неустойки в сумме 6 753,93 руб., а также судебные расходы в сумме 10 539,69 руб., а всего – 744 509 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот девять) руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2019 года

Судья Н.С. Семенов