5 – 17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Уфа 

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Киекбаева А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что она в 16.00 часов 02.02.2020 года, находясь возле 

<

адрес> в состоянии опьянения размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что скандал между ней и матерью произошел дома, а не на улице.

Выслушав ФИО2., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объяснения ФИО1 не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из указанных объяснений не усматривается, в чем конкретно выражалось нарушение ФИО2 общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении ФИО2 к обществу.

Из объяснений ФИО2 усматривается, что у них с матерью дома произошел скандал, в связи с чем мать вызвала сотрудников полиции. Из объяснений не следует, что ФИО2 признает, что нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью.

Жилой дом, в которой произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между родственниками, совершенные на территории жилого дома, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, размахивая руками, ФИО2 не преследовала цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывала неуважение и неприязнь к матери.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта родственников были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, возбужденное дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП, а именно, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня получения.

Судья Киекбаева А.Г.