КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-006023-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

01.10.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №27167265. В рамках заявления по договору №27167265 ответчик также просил истца на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Руссккий Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №27167265 от 01.10.2004г. содержится две оферты: на заключение потребительского договора №27167265 от 01.10.2004г. и на заключение договора о карет после проверки платёжеспособности клиента.

01.10.2004г. проверив платежеспособность клиента истец открыл банковский счет №40817810000918795337, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №35797027.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 57 315 рублей 61 копейка.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита и договору о карте ответчиком не погашена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.10.2004г. по 19.08.2024г. по договору№ 35797027 от 01.10.2004г. в размере 57 315 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, направленными по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01.10.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №27167265. В рамках заявления по договору №27167265 ответчик также просил истца на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Руссккий Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №27167265 от 01.10.2004г. содержится две оферты: на заключение потребительского договора №27167265 от 01.10.2004г. и на заключение договора о карет после проверки платёжеспособности клиента.

01.10.2004г. проверив платежеспособность клиента истец открыл банковский счет №40817810000918795337, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №35797027.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 57 315 рублей 61 копейка.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского кредита и договору о карте ответчиком не погашена.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.10.2004г. по 19.08.2024г. по договору№ 35797027 от 01.10.2004г. в размере 57 315 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 919 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН

<

***> задолженность за период с 01.10.2004г. по 19.08.2024г. по договору№ 35797027 от 01.10.2004г. в размере 57 315 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5063/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода