Дело № 1-405/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 03 июня 2021 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: 

судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В., 

с участием: 

помощника прокурора 

<

данные изъяты> Тищенко О.В.,

следователя 

<

данные изъяты> ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Верченко Т.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании ходатайство следователя 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев металлический контейнер 5 тонн, находящийся у вышеуказанного дома, решил умышлено, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, скрытно от потерпевшего и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО6 металлический контейнер 5 тонн, стоимостью 42 750 рублей, с которым с места происшествия скрылся, обратив его в свою собственность, и, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 42 750 рублей, который является для потерпевшего значительным, 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа – 

<

данные изъяты> ФИО7, следователь 

<

данные изъяты> ФИО8, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, его защитник Верченко Т.Е., поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный преступлениями материальный ущерб, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок. 

Потерпевшим ФИО9, после разъяснения порядка прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также было заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, так как претензий к нему он не имеют, материальный ущерб ему полностью возмещен (л.д. 137). 

Помощник прокурора Тищенко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д. 125-126), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела (л.д. 25, 79), а также принес извинения потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя 

<

данные изъяты> ФИО1 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-405/2021 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.Д. Ильин