Дело № 1-385/2023 (12201330074000536) (43RS0002-01-2023-003814-04) 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2023 года г. Киров 

Октябрьский районный суд г. ФИО12 в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Ухаловой Е.Н., Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. ФИО12 Шаклеина Д.Е., ФИО1, ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Устюгова А.В., представившего удостоверение № 937 и ордер № 10044,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана.

Он же совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут 12.12.2022 до 20 часов 31 минуты 12.12.2022 ФИО11, находясь в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на Интернет сервисе «Авито» объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду оборудования для компьютерных игр, решил похитить путём обмана принадлежащую Потерпевший №1 игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с двумя джойстиками «Sony», кабелями подключения и играми, под видом аренды указанного игрового оборудования, преследуя корыстную цель получения денежных средств от его дальнейшей реализации.

Осуществляя задуманное, 12.12.2022 в дневное время, написав по объявлению сообщение на Интернет сервисе «Авито» Потерпевший №1, ФИО11 договорился с ним об аренде вышеуказанного имущества, согласовав условия аренды, в действительности не желая их исполнять, тем самым ввёл Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений. Действуя далее, 12.12.2022 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО11, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую заранее арендовал на сутки, встретился с Потерпевший №1 и договорился с ним об аренде вышеуказанного имущества сроком на сутки, то есть до 13.12.2022, на условии оплаты аренды указанного оборудования денежными средствами в размере 1700 рублей в сутки. Заключив с Потерпевший №1 договор аренды имущества (без номера) от 12.12.2022, составив, и подписав акт приёма-передачи указанного оборудования, ФИО11 передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 700 рублей в качестве оплаты стоимости аренды, создавая видимость исполнения и обеспечения своих обязательств, тем самым ввёл Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий, фактически не намереваясь исполнять своих обязательств и возвращать по истечению срока аренды указанное имущество. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО11, Потерпевший №1 в указанное выше время в указанном месте передал ФИО11 принадлежащие ему: игровую приставку «Sony PlayStation 4» стоимостью 24000 рублей, в комплекте с двумя джойстиками «Sony» для приставки стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, кабелем питания, кабелем для вывода изображения на экран телевизора, кабелем микро 118В для зарядки джойстиков, а также – 6 коробок дисков с играми: «WATCH DOGS2», «ASSASSINS CREED Единство», «UNCHARTER Путь Вора4», «GOD of WAR», «infamous Первый Свет», «HEAVY RAIN/ за гранью две души» (2 диска в игре) стоимостью 1200 рублей за одну коробку на сумму 7200 рублей, а всего имущество – на общую сумму 33200 рублей, которое ФИО11 похитил путём обмана, скрывшись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 33200 рублей.

В один из дней января 2023 года, но не позднее 25.01.2023 у ФИО11, допускающего потребление наркотических средств, возник преступный умысел на приобретение наркотических средств для личного потребления, т.е. без цели сбыта. В указанный период, реализуя задуманное, не имея достаточных материальных средств на приобретение наркотических средств, ФИО11 решил устроиться закладчиком в один из Интернет-магазинов, осуществляющих незаконную продажу наркотических средств посредством сети «Интернет» на территории города ФИО12, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без его оплаты.

Располагая сведениями о контактных данных лиц, занимающихся продажей наркотических средств через сеть «Интернет» на территории города ФИО12, 25.01.2023 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО11, находясь на территории г. ФИО12, используя свой мобильный телефон «Ноnor» с выходом в сеть «Интернет» с принадлежащей ему учётной записи «Коt (@kotcuper), зарегистрированной в мессенджере «Телеграмм», вступил в Интернет-переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграмм» под учётной записью «Фёдор Иванович (@kirman3423)». В ходе состоявшейся Интернет-переписки, желая получить доступ к наркотическим средствам, ФИО11 сообщил неустановленному лицу не соответствующие действительности сведения о своём желании выполнять роль закладчика наркотических средств на территории гор. ФИО12. После чего ФИО11 посредством Интернет-переписки в указанный период получил сообщение с указанием месторасположения тайника с сокрытым наркотическим средством в Октябрьском районе г. ФИО12 на участке местности с географическими координатами: 58.63481, 49.64555. После этого ФИО11 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в вечернее время 25.01.2023 выяснил путём введения в имевшийся сотовый телефон «Нопоr» полученные GPS-координаты, адрес места нахождения наркотика – участок местности, расположенный в СДТ «Патриарх» Октябрьского района г. ФИО12 вблизи дома № 6 по ул. Слобода Большое Скопино г. ФИО12. Затем ФИО11 в указанное время 25.01.2023 прибыл на указанный участок местности, в районе СДТ «Патриарх» Октябрьского района г. ФИО12 вблизи дома № 6 по ул. Слобода Большое Скопино гор. ФИО12, и далее, сверяя окружающую обстановку с фото в своём сотовом телефоне, проследовал в сторону участка местности, расположенного в СДТ «Патриарх» Октябрьского района г. ФИО12 вблизи дома № 6 по ул. Слобода Большое Скопино г. ФИО12, имеющего GPS-координаты 58.63481, 49.64555, тем самым осуществил действия непосредственно направленные на поиски наркотика. Однако, в ходе поиска тайника-закладки с наркотиком, в 13 часов 10 минут 25.01.2023 ФИО11 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области (далее – УКОН) в СДТ «Патриарх» Октябрьского района гор. ФИО12.

25.01.2023 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего GPS-координаты 58.63481, 49.64555, в СДТ «Патриарх» Октябрьского района г. ФИО12 вблизи дома № 6 по ул. Слобода Большое Скопино г. ФИО12 в снегу у кустарника на глубине 10 см было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 180 от 31.01.2023 наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,79 г, что является значительным размером, которое ФИО11 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, указанные действия ФИО11 были непосредственно направлены на незаконное приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 13 часов 10 минут 25.01.2023 ФИО11 был задержан в период поиска наркотика, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 1 г, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений признал в полном объёме и (с учётом оглашённых в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 1 л.д. 112-116, 120-122, том 2 л.д. 16-19, 23-26, 29-31, 38-40) показал, что он зарегистрирован на сайте «Авито», где у него указан контактный номер телефона № и написано имя «А.». В один из дней сентября он увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony PlayStation 4», в объявлении было указано, что аренда за сутки составляет 800 рублей, а 2 джойстика для игры и диски для игры оплачиваются отдельно. Так как у него имеются финансовые трудности, у него возник умысел арендовать игровую приставку и в дальнейшем её реализовать. После этого он написал по вышеуказанному объявлению об аренде и стал узнавать об условиях. Далее в ходе переписки с арендодателем Потерпевший №1 они договорились о встрече. 12.12.2022 около 17.00 часов Потерпевший №1 приехал к нему снятую посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, где передал в аренду игровую приставку «Sony PlayStation 4», 2 джойстика, провода питания, диски для игры в количестве 6 коробок. Также Потерпевший №1 настроил игровую приставку. Далее он и Потерпевший №1 заключили договор об аренде, в котором он арендовал игровую приставку сроком на 1 сутки. За аренду игровой приставки и 6 коробок с дисками он отдал Потерпевший №1 денежные средства в размере 1700 рублей наличными. Потерпевший №1 распоряжаться игровой приставкой ему не разрешал, он должен был вернуть её 13.12.2022. После того, как Потерпевший №1 покинул квартиру, он (ФИО11) 12.12.2022 около 18.00 часов опубликовал объявление на сайте «Авито» о продаже игровой приставки «Sony PlayStation 4». 12.12.2022 около 20.00 часов он продал игровую приставку, провода и коробку с дисками Свидетель №2

25.01.2023 около 10.00 часов он, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотик для личного употребления. После чего он вступил в Интернет-переписку в приложении «Телеграмм» со своего мобильного телефона со своей учётной записи «Коt» (@kotcuper) с неустановленным лицом, имеющим учётную запись «Фёдор Иванович», занимающегося сбытом наркотических средств в Интернет-магазине, от него получил координаты и фотоизображение места расположения тайника-закладки в СДТ «Патриарх» Октябрьского района г. ФИО12. После чего он прибыл по указанному адресу совместно с другом Свидетель №4, далее по введённым в сотовый телефон GPS-координатам, сверяя окружающую обстановку, он начал движение к месту расположения тайника с наркотиком, возле зелёного забора в снегу, однако тайник-закладку найти не смог, стал фотографировать указанное место лицу, давшему координаты, и отправлять ему фотографии. После чего он решил отойти на безопасное расстояние к дому № сл. Большое Скопино, после хотел вернуться, но был задержан сотрудниками полиции вместе с Свидетель №4 В последующем он был доставлен в здание полиции, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят его сотовый телефон, на осмотр которого он дал добровольное согласие и сообщил пароль. Также в момент задержания представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В телефоне была обнаружена фотография с GPS-координатами, в отношении которой он пояснил, что по указанной фотографии намеревался приобрести наркотик. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты чёрного цвета. 

Помимо признательных показаний ФИО11 его вина в совершении преступления по хищению имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он зарегистрирован на сайте «Авито», где у него имеется свой аккаунт. Примерно в середине ноября 2022 года он разместил объявление на сайте «Авито» об аренде игровой приставки «Sony PlayStation 4». 12.12.2022 в 16 часов 12 минут на сайте «Авито» он вступил в переписку с ФИО11 по телефону №, в этот же день по договорённости он приехал по адресу: 

<

адрес>, где установил приставку, заключил договор аренды игровой приставки с ФИО11, тот передал ему денежные средства в размере 1700 рублей. Данная сумма включает в себя: 800 рублей – аренда игровой приставки и двух джойстиков, 900 рублей – 6 коробок с дисками: «WATCH DOGS2», «ASSASSINS CREED Единство», «UNCHARTER Путь Вора4», «GOD of WAR», «infamous Первый Свет», «HEAVY RAIN/ за гранью две души» (два диска в игре). Получив денежные средства, он покинул квартиру. В 22 часа 28 минут этого же дня от друга ФИО3 он узнал, что ФИО11 продал Свидетель №2 его игровую приставку. Игровую приставку в комплекте с проводами он оценивает в 24000 рублей, 6 коробок с дисками (в одном два диска) оценивает за коробку в 1200 рублей, два джойстика в 2000 рублей (каждый в 1000 рублей). В результате действий ФИО11 ему причинён ущерб в размере 33200 рублей (том 1, л.д. 48-51, 67-69).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.12.2022 она сдавала в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО11 (том 1, л.д. 88).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.12.2022 на сайте объявлений «Авито» он увидел объявление о продаже игровой приставки «Sony PlayStation 4». Позвонив по указанному абонентскому номеру, оставленному для связи на сайте объявлений, ответил молодой человек по имени А.. По договорённости они встретились в 20.00 часов 12.12.2022 у самолёта в районе Филейка, где А. продал ему игровую приставку, 4 диска, два джойстика и провода подключения за 22000 рублей. После данной встречи его знакомый Свидетель №1 предположил, что данная приставка принадлежит Потерпевший №1, о чём сообщил ему. Далее приехал Потерпевший №1 и опознал свою приставку (том 1, л.д. 84-86).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.12.2022 в вечернее время он со своим другом Свидетель №2 договорился о встрече в районе «Филейка» у самолёта для покупки приставки «Sony PlayStation 4». Пока Свидетель №2 осматривал приставку, он стоял рядом и разговаривал по телефону. После того, как Свидетель №2 передал денежные средства продавцу приставки, то Свидетель №2 подошёл к нему и стал показывать данную приставку. Ему приставка показалась знакомой, т.к. ранее он видел её у Потерпевший №1, о чём сообщил ему. После чего Потерпевший №1 приехал и опознал свою приставку, сказав, что сдал её в аренду третьему лицу (том 1, л.д. 92).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия. усматривается, что 12.12.2022 около 22 часов 30 минут он сообщил своему другу Потерпевший №1 о том, что их общий знакомый Свидетель №2 приобрёл игровую приставку, которая по его убеждениям, принадлежит Потерпевший №1 (том 1, л.д. 93).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он, как оперуполномоченный ОУР, в ходе работы по материалу проверки по факту хищения имущества Потерпевший №1, у Свидетель №2 изъял игровую приставку «Sony PlayStation 4», два джойстика, 3 провода питания и 4 коробки с дисками, которые позже выдал следователю (том 1, л.д. 52-53).

Кроме того, вина ФИО11 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от 13.12.2022 с просьбой привлечь к ответственности ФИО11 за хищение имущества путём обмана (том 1, л.д. 36);

- скриншотами о переписке ФИО11 с Потерпевший №1 на сайте «Авито» 12.12.2022, из которой следует, что ФИО11 договорился с Потерпевший №1 о сдаче в аренду игровой приставки с дисками (том 1, л.д. 79);

- ответом БСТМ УМВД России по Кировской области, подтверждающим, что абонентский № зарегистрирован на ФИО11 (том 1, л.д. 42);

- справкой из комиссионного магазина KRONOS, из которой следует, что на 13.12.2022 стоимость бывшего в употреблении имущества: игровой приставки «Sony PlayStation 4» – 24000 рублей, 1 джойстика – 1000 рублей, дисков с играми «WATCH DOGS2», «ASSASSINS CREED Единство», «UNCHARTER Путь Вора4», «GOD of WAR», «infamous Первый Свет», «HEAVY RAIN/ за гранью две души» (2 диска в игре) – 1200 рублей каждый (том 1, л.д. 108);

- договором аренды и передаточным актом от 12.12.2022, из которых следует, что арендодатель Потерпевший №1 передаёт игровую приставку «Sony PlayStation 4» с комплектующими элементами к ней арендатору ФИО11 (том 1, л.д. 76-78);

- протоколом выемки от 16.02.2023, из которой следует, что Свидетель №3 добровольно выдал игровую приставку «Sony PlayStation 4», два джойстика, 3 провода питания и 4 коробки с дисками (том 1, л.д. 55-56);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 17.02.2023 (том 1, л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> находится однокомнатная квартира (том 1, л.д. 89-90). 

Помимо признательных показаний ФИО11 его вина в совершении преступления по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется знакомый, как он его считал ФИО2, он ему так представился во время знакомства около года назад. От сотрудников полиции он узнал, что на самом деле ФИО2 – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После знакомства ФИО11 попросил у него пожить у него, он разрешение дал. Всего ФИО11 прожил в его квартире в период с 18.01.2023 по 06.02.2023. В период проживания с ФИО11, он узнал, что ФИО11 связан с незаконным оборотом наркотиков. ФИО11 попросил его поехать с ним за закладкой наркотика в СДТ «Патриарх», он согласился составить компанию, тот наркотик ему был не нужен, он его не заказывал, не оплачивал и о нём знает только со слов ФИО11 25.01.2023 около 13.00 часов в СДТ Патриарх он и ФИО11 прошли к одному из домиков, ФИО11 шёл по координатам, которые получил от продавца наркотиков, а он следовал за ним. Далее в снегу возле забора ФИО11 стал искать тайник с наркотиком, раскапывая снег, фотографируя место, отправляя данное фото продавцу наркотиков, т.к. ФИО11 не мог в том месте найти наркотик и просил об этом уточнения у продавца. Он стоял рядом с ФИО11, все это видел, но участия в поисках не принимал. Не найдя тайник с наркотиком, ФИО11 прервал поиски, сказал ему, что уточнит адрес тайника, чтобы вновь вернуться и продолжить поиски тайника с наркотиком. При выходе из садового товарищества, к ним подошли сотрудники полиции и их задержали (том 1, л.д. 228-230).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 25.01.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» в СДТ «Патриарх» Октябрьского района г. ФИО12 сотрудниками УКОН в 12 часов 50 минут у входа в товарищество были замечены ФИО11 и Свидетель №4 Они передвигались по территории товарищества быстрым шагом, постоянно оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, затем подошли к металлическому забору. ФИО11 начал раскапывать снег у куста, расположенного вблизи забора садового участка, периодически фотографируя участок местности сотовым телефоном. Свидетель №4 в это время стоял рядом, участия в поисках не принимал. Так как имелись основания полагать, что ФИО11 и Свидетель №4 причастны к незаконному обороту наркотических средств, в 13 часов 10 минут при выходе из СДТ «Патриарх» у 

<

адрес> они были задержаны и доставлены в здание УКОН УМВД. В ходе личного досмотра у ФИО11 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ноnor», ФИО11 дал добровольное согласие на его осмотр, в данном сотовом телефоне обнаружена переписка с продавцом наркотиков, фотография тайника-закладки с указанием GPS-координат 58.63481,49.64555. При осмотре места происшествия по данным координатам в снегу на глубине 10 см у кустарника был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты чёрного цвета с содержимым. При задержании ФИО11 представился ФИО2, однако в ходе проверки его личность была установлена (том 1 л.д. 231-233).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, усматривается, что 25.01.2023 в 13 часов 10 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в СДТ «Патриарх» ФИО11 и Свидетель №4 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Позже по координатам, имеющимся в телефоне ФИО11, был изъят свёрток с веществом (том 1, л.д. 234-235).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, 25.01.2023 с 17 часов 30 минут он присутствовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в СДТ «Патриарх» Октябрьского района г. ФИО12 у дома № 6 по ул. Большое Скопино г. ФИО12. В ходе осмотра места происшествия в снегу у кустарника на глубине 10 см был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты чёрного цвета с содержимым, который был надлежащим образом упакован, опечатан и снабжен пояснительными надписями, подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 237-238).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 25.01.2023 он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, представившегося ФИО2, по адресу: 

<

...> а. В ходе личного досмотра у данного мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ноnor» (том 1, л.д. 239-240).

Вина ФИО11 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом врио начальника отдела УКОН ФИО4 о задержании ФИО2 при проведении ОРМ «Наблюдение» 25.01.2023 у дома № 2 сл. Большое Скопино г. ФИО12 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (том 1, л.д. 136);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у ФИО2 25.01.2023 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нопог» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Юта» (том 1, л.д. 143-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, из которого следует, что на участке местности, имеющем GPS-координаты 58.63481, 49.64555, возле 

<

адрес>, в снегу у кустарника на глубине 10 см был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты чёрного цвета с содержимым (том 1, л.д. 175-176);

- заключением эксперта № 180 от 31.01.2023, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество количеством 0,79 г из свёртка, изъятого 25.01.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего GPS-координаты 58.63481, 49.64555 вблизи дома № 6 ул. Большое Скопино гор. ФИО12, содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1, л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023, из которого следует, что в опечатанном бумажном конверте, поступившем из ЭКЦ, находятся: полимерный пакет с биркой, имеющей надпись «изъято 25.01.2023 в ходе осмотра места происшествия СДТ «Патриарх» Октябрьского района г. ФИО12 дом № 6 по ул. Б. Скопино г. ФИО12», полимерный пакет с веществом; в опечатанном бумажном конверте, поступившем из ЭКЦ, находятся: бумажный свёрток с полимерным пакет и фрагментом изоленты чёрного цвета (том 1 л.д. 219-223);

- протоколами осмотра предметов от 25.01.2023 и 11.05.2023, из которых следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Ноnor» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, изъятый 25.01.2023 у ФИО11 в ходе личного досмотра, в сотовом телефоне обнаружена в мессенджере «Телеграмм» переписка абонентов с учётной записью «Коt (@kotcuper) и учётной записью «Фёдор Иванович (@kirman3423)», в том числе имеется ссылка на GPS-координаты 58.63481, 49.64555, фотография со стрелкой на снег у забора, переписка, подтверждающая, что наркотик не был сразу обнаружен (том 1, л.д. 147-161, 162-173).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО11, данные по факту хищения имущества Потерпевший №1, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО11 не оспаривал время и место совершения преступления, способ, количество, наименование и стоимость похищенного имущества, поясняя об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 путём обмана. Показания ФИО11 в этой части являются допустимыми доказательствами, согласуются с иной совокупностью доказательств, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО11 полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, сведениями о количестве, наименовании и стоимости похищенного имущества, другими письменными материалами дела. Из данных доказательств видно, что ФИО11 12.12.2022 путём обмана похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 33200 рублей.

Данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО11 виновным в совершении преступления и кладёт её в основу приговора.

Вместе с тем суд учитывает, что в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ смягчил ФИО11 обвинение путём исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака преступления, отягчающего наказание: «с причинением значительного ущерба гражданину», и переквалифицировал действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.к. вышеуказанный квалифицирующий признак с учётом позиции потерпевшего не нашёл подтверждения в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана.

Суд, оценивая показания ФИО11, данные по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО11 не оспаривал время и место совершения преступления, подробно пояснял, что 25.01.2023 после получения адреса тайника-закладки с наркотиком, осуществлял его поиск по координатам в целях личного употребления, но был задержан сотрудниками УКОН, после чего по координатам, имеющимся в его телефоне наркотик был изъят. Показания подсудимого ФИО11 являются допустимыми доказательствами, согласуются с другой совокупностью доказательств, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО11 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами личного досмотра и осмотра предметов, осмотра места происшествия, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными и переданными следствию в соответствии с требованиями закона. Из данных доказательств видно, что 25.01.2023 ФИО11 совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, но не смог довести их до конца, в связи с задержанием и изъятием наркотика из незаконного оборота. При этом указание фамилии ФИО2 в первоначальных документах, не противоречит показаниям ФИО11 и сотрудников УКОН, в том что ФИО11 при задержании представился другим лицом.

Данные доказательства, указанные выше в приговоре суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО11 виновным в совершении преступления и кладёт её в основу приговора.

Суд считает, что показаниями подсудимого, свидетелей, заключением эксперта, определившего наименование и количество наркотика, протоколом личного досмотра с учётом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в действиях ФИО11 полностью доказан квалифицирующий признак преступления «в значительном размере».

Анализируя вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО11 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы и работы – положительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы и уголовно-исполнительной инспекцией – положительно, по месту содержания под стражей – положительно, принимает активное участие в мероприятиях следственного изолятора, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, прошёл психологическую и социальную коррекцию поведения, имеет благодарственное письмо от администрации КОГОБУ ДО «Дворец творчества – мемориал». При этом бытовую характеристику участкового в томе 2 л.д. 76 суд не учитывает, т.к. она противоречит имеющимся в материалах дела документам, характеризующим личность подсудимого.

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО11 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО11 до возбуждения уголовного дела в объяснениях подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённых преступлений, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, добровольно предоставил данные своего телефона, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по обоим преступлениям признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, кроме того, – розыску имущества, добытого преступным путём. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, материально-бытовую помощь в воспитании и содержании малолетнего ребёнка супруги, состояние здоровья и наличие психического расстройства, совершение действий, направленных на участие в специальной военной операции, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства намерение ФИО11 заключить досудебное соглашение о сотрудничестве нет, поскольку объективных данных для этого не приведено, в тоже время судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, как на то указывает подсудимый, не имеется, поскольку объективных данных для этого не приведено, и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Суд учитывает, что ФИО11 судим за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений к реальному наказанию, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому к отягчающему наказание подсудимого обстоятельству относит по обоим преступлениям рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО11 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому с учётом требований ст. 56 УК РФ, а за неоконченное преступление, кроме того, с учётом требований ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по обоим преступлениям в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1. УК РФ не находит, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих применить к подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкие виды наказаний.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО11 от назначенного наказания и направления его для участия в специальной военной операции нет.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО11 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает время содержания ФИО11 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента фактического задержания, т.е. с 20.02.2023. 

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что Потерпевший №1 отказался от гражданского иска, в связи с возмещением вреда, поэтому на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по гражданскому иску.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает, что возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, оставляет наркотическое средство и упаковку на хранении до разрешения судьбы по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО11 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО11 в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО11 считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО11 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 20.02.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон в количестве 0,78 г (остаток после исследования), фрагменты липкой ленты, полимерный пакет – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>; сотовый телефон «Ноnor» – выдать ФИО11, всё – после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова