Дело № 2-361/2024 

УИД 54RS0007-01-2023-006109-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Бастион» о взыскании процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бастин» о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, указав в обоснование своих требований следующее. 

/дата/ Октябрьским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Бастион» о взыскании ущерба причиненного ДТП. Исковые требования удовлетворены частично. /дата/. апелляционной инстанцией Новосибирского областного суда вынесено определение, по которому решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/. отменено, поставлено новое решение по которому исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ООО Бастион» взысканы денежные средства в размере 1 232 377 рублей 84 копейки. Решение вступило в законную силу. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик ООО «Бастион» не произвел в добровольном порядке выплаты по решению суда, истец полагает необходимым взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период времени с /дата/. (дата направления претензии о погашении задолженности в добровольном порядке) по /дата/

Поэтому истец просил с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ООО «Бастион» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 300 193,15 руб.; с /дата/ по /дата/ б в размере 1 635,01 руб.; с /дата/ по /дата/ в размере 785,15 руб.; с /дата/ по /дата/ в размере 2 811,82 руб., а всего 305 425 рублей 13 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, также в заявлении указано, что исковые требования поддерживают, доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении подтверждают.

Представитель ответчика ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, исковые требования ФИО2 к Обществу с ответственностью «Бастион», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ по доводам апелляционных жалоб отменно, постановлено новое, которым взыскать с ООО «Бастион» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1 126 311 руб., судебные расходы в виде стоимости оплаченной экспертизы в сумме 15 000 руб., стоимости почтовых расходов 1 860,28 руб., стоимости эвакуации автомобиля 75 000 руб., оплаченной государственной пошлины в сумме 14 206,56 руб., а всего взыскано 1 232 377, 84 руб.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются новь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Из вышеуказанных судебных постановлений установлено, что истцом 09.12.2020г. в адрес ответчика направлялась претензия о выплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако осталась без ответа и только на основании апелляционного определения была взыскан ущерб с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.

Таким образом, ответчик знал, что обязан при направлении претензии возместить истцу убытки, причиненные в результате ДТП, однако до настоящего времени решение суда так и не исполнил. 

Согласно справкам по операции ответчиком истцу /дата/ в счет возмещения ущерба перечислено 237 748,79 руб., /дата/ перечислено- 39 368,53 руб., /дата/ перечислено 100 000 руб.

В связи с чем, с учетом не исполнения должником ООО «Бастион» имущественного обязательства, ФИО2, являясь кредитором по денежному обязательству, имеет права требования с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как было указано выше, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает с момента претензионного порядка и как рассчитал истец, воспользовавшись своим правом, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ключевым ставкам, установленным Банком России, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет 300 193,15 руб., и выглядит следующим образом: 

- с /дата/ по /дата/ (23 дн.): 1 232 377,84 х 23 х 4,25% / 366 = 3 291,39 руб.; 

- с /дата/ по /дата/ (80 дн.): 1 232 377,84 х 80 х 4,25% / 365 = 11 479,68 руб.;

с /дата/ по /дата/ (35 дн.): 1 232 377,84 х 35 х 4,50% / 365 = 5 317,79 руб.;

- с /дата/ по /дата/ (50 дн.): 1 232 377,84 х 50 х 5% / 365 = 8 440,94 руб.;

с /дата/ по /дата/ (41 дн.): 1 232 377,84x41 х 5,50% / 365 = 7 613,73 руб.;

- с /дата/ по /дата/ (49 дн.): 1 232 377,84 х 49 х 6,50% / 365 = 10 753,76 руб.;

с /дата/ по /дата/ (42 дн.): 1 232 377,84 х 42 х 6,75% / 365 = 9 572,03 руб.; 

с /дата/ по /дата/ (56 дн.): 1 232 377,84 х 56 х 7,50% / 365 = 14 180,79 руб.;

с /дата/ по /дата/ (56 дн.): 1 232 377,84 х 56 х 8,50% / 365 = 16 071,56 руб.;

с 14.02.2022 по /дата/ (14 дн.): 1 232 377,84 х 14 х 9,50% / 365 =4 490,58 руб.;

с 28.02.2022 по /дата/ (42 дн.): 1 232 377,84 х 42 х 20% / 365 = 28 361,57 руб.; 

с 11.04.2022 по /дата/ (23 дн.): 1 232 377,84 х 23 х 17% / 365 = 13 201,64 руб.;

с 04.05.2022 по /дата/ (23 дн.): 1 232 377,84 х 23 х 14% / 365 = 10 871,94 руб.;

с /дата/ по /дата/ (18 дн.): 1 232 377,84 х 18 х 11% / 365 = 6 685,23 руб.;

- с /дата/ по /дата/ (41 дн.): 1 232 377,84 х 41 х 9,50% / 365 = 13 150,99 руб.;

- с /дата/ по /дата/ (56 дн.): 1 232 377,84 х 56 х 8% / 365 = 15 126,17 руб.;

- с /дата/ по /дата/ (308 дн.): 1 232 377,84 х 308 х 7,50% / 365 = 77 994,32 руб.;

с /дата/ по /дата/ (22 дн.): 1232 377,84 х 22 х8,50% / 365= 6 313,83 руб.;

с /дата/ по /дата/ (34 дн.):1 232 377,84 х 34 х12% / 365 =13 775,62 руб.;

с/дата/ по /дата/ (42 дн.):1 232 377,84 х 42 х13% / 365 =18 435,02 руб.;

с /дата/ по 08.1 1.2023 (10 дн.):1 232 377,84 х 10 х15% / 365 =5 064,57 руб.

ФИО5 08.11.2023г. от ООО «Бастион» получены денежные средства в размере 237748 рублей 79 копеек. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 994 629,05 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с /дата/ по /дата/ (4 дн.): 994 629,05 х 4 х 15% / 365 = 1 635,01 руб.;

12.11.2023г. ООО «Бастион» перечислил денежные средства в размере 39368 рублей 53 копейки. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 955 260,52 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с /дата/ по /дата/ (2 дн.): 955 260,52 х2х 15% / 365 = 785,15 руб.

14.11.2023г. ООО «Бастион» перечислил денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 855 260,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с /дата/ по /дата/ (8 дн.): 855 260,52 х 8 х 15% / 365 = 2 811,82 руб.. Общая сумма процентов составляет за период времени с 09.12.2020г. по 08.11.2023г. - 300 193,15 руб.; /дата/. по 12.11.2023г. - 1 635,01 руб.; 13.11.2023г. по 14.11.2023г. - 785,15 руб.; 14.11,2023г. по 21.11,2023г. - 2 811,82 руб., всего: 305 425 рублей 13 копеек.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами истца составили 305 425 рублей 13 копеек.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК в указанном истцом размере.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бастион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> КПП: 540501001, ОКПО 41377142) в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 305 425 рублей 13 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.