Гражданское дело № 2-2090/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора Чиркиной С.Г.

с участием представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного жизни, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.07.2015 г. водитель ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 2411» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при повороте налево создал помеху и совершил столкновение с мотоциклом «Honda SBR-RR». В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения от полученных травм скончалась на месте происшествия. ФИО2 с места происшествия скрылся, полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не имел. Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Погибшая являлась дочерью истца. Истец испытала нравственные страдания в связи с гибелью родного и близкого человека. Кроме того, истец понесла расходы на погребение на сумму 258 674 руб. 75 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., с ответчиков ФИО2 и Российского союза страховщиков расходы на погребение в размере 258 674 руб. 75 коп. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать Российского союза страховщиков расходы на погребение в размере 25 000 руб., взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы на погребение в размере 233 674 руб. 75 коп. Дополнительно пояснил, что близкими родственниками погибшей ФИО4 также являются отец и брат. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил снизить размер морального вреда. Дополнительно пояснил, что его заработок составляет 10000 - 12000 рублей, решение суда в отношении второго потерпевшего еще не принято. 

В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти /л.д.31/ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Вина ФИО2 в причинении по неосторожности смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место данные действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает установленным факт неосторожного причинения ФИО2 смерти ФИО5 и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО2 и причинением истцу ФИО3 материального ущерба, связанного с захоронением дочери ФИО5

Согласно квитанции-договору на ритуальные услуги № от 07.07.2015 г. /л.д. 7/ ФИО3 оплатила 67 500 руб. ХЦРУ «СОДЕЙСТВИЕ» за организацию похорон ФИО5

Согласно заказу № от 06.07.2015 г. /л.д. 8/ ФИО3 оплатила МУП «СККО» за оказанные ритуальные услуги 54 279 руб. 75 коп.

Согласно заказу /л.д. 9/ ФИО3 понесла расходы на изготовление и установку ритуальных изделий (памятник) на сумму 70 000 руб. 

Согласно ответу РСА № от 04.04.2017 г. /л.д. 28/ РСА не располагает сведениями о договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № и ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2015 г., в связи с их отсутствием в АИС РСА.

Таким образом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с положениями п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 расходы на погребение в пределах ответственности страховщика в размере 25 000 руб., с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на погребение, размер которых составляет: 

191 779,25 руб.- 25000 руб. = 166 779,75 руб.

Поскольку расходы на страхование памятника в размере 16 675 руб. не являются необходимыми, а также не подтверждены документально, суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать. 

Расходы по аренде зала и по организации поминального обеда понесены другим лицом. В связи с чем судом не установлено оснований для взыскания их в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред

(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с утратой дочери, наличие вины в действиях ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 25 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 166 779 руб.75 коп., компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей на общую сумму 916 779 руб.75 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 950 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 4 835 руб.60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2018 года