Судья Жукова С.Ю. Дело № 22-1652/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 7 сентября 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Муравченковой Н.А., 

с участием прокурора Битарова В.М.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Творилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Творилова А.И. в интересах осужденного ФИО1

на постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 17 июля 2022 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец д.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

осужден приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 17 января 2022 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного один раз в месяц по графику, установленному этим органом; не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлениями Верховажского районного суда от 11 октября 2022 года и 20 марта 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на два месяца и один месяц соответственно. 

Заместитель начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области О.Н., ссылаясь на систематическое нарушение осужденным общественного порядка и систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 17 января 2022 года. 

Постановлением Верховажского районного суда от 17 июля 2023 года представление удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 17 января 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 10 месяцев.

На апелляционный период ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 июля 2023 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Творилов А.И. ссылается на, что, отменяя условное осуждение, суд не учел, что ФИО1 намеревался заключить контракт на прохождение военной службы в зоне СВО, однако был признан негодным к военной службе по состоянию здоровья, и теперь нуждается в лечении. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Д.А., заместитель начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области О.Н. просят постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Творилов А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Битаров В.М. просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Частью 3 ст. 74 УК РФ установлено, что в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд руководствовался приведенными выше положениями закона и исходил из того, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные приговором обязанности, что является основанием для отмены ему условного осуждения.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждаются материалами дела, из которых следует, что после постановки на учет в УИИ и ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания ФИО1 неоднократно в течение одного года нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда: дважды (5 сентября 2022 года и 9 января 2023 года) не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 15 и 20 марта 2023 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности - 23 марта 2023 года по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, 18 апреля 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о систематическом нарушении осужденным общественного порядка и неисполнении возложенных на него судом обязанностей, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что осужденный намеревался заключить контракт на прохождение военной службы в зоне СВО, однако по состоянию здоровья был признан негодным к службе, не заслуживает внимания, поскольку указанные обстоятельства основанием для сохранения ФИО1 условного осуждения не являются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий