Дело №

УИД №RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследникам наследственного имущества ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО12 Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 628000,00 руб. сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14,4 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца в размере 11991,41 руб. (за исключением первого в размере 11149,15 руб. и последнего в размере 12346,10 руб. платежей), установленном графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 628000,00 руб. путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора прекратил погашение кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 1158399,04 руб., состоящая из основного долга в размере 628000,00 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 530399,04 руб. Банку стало известно, что 24.05.2018заемщик ФИО12 Е.Г. умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика ФИО1 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1158399,04руб., состоящую из основного долга в размере 628000,00 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 530399,04 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13992,00 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО9, и ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела судебными повестками, в судебное заседание не явились. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, №, № полученными с официального сайта АО «Почта России», судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отсутствие представителя истца, а также ответчиков и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО12 Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 628000,00 руб. сроком на 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14,4 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца в размере 11991,41 руб. (за исключением первого платежа в размере 11149,15 руб. и последнего платежа в размере 12346,10 руб.), установленном графиком платежей (л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 628000,00 руб., указанном в п.1 индивидуальный условий договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 10).

Однако заемщик ФИО12 Е.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 1158399,04 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 Е.Г. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело № в отношении имущества наследодателя ФИО1, основанием для открытия которого послужила претензия Банка ВТБ (ПАО) с требованием к имуществу ФИО1, имевшего неисполненные обязательства перед банком по кредитным договорам (л.д. 

<

данные изъяты>).

При этом из материалов наследственного дела № следует, что ФИО5, ФИО2 являющиеся детьмиФИО1, а также ФИО3, приходящаяся супругой умершему ФИО1, с заявлениями о вступлении в наследство в рамках указанного наследственного дела не обращались.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№-№ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество (л.д. 92).

Из сообщения начальника МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/№ следует, что в ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 зарегистрированные транспортные средства не числятся (л.д. 

<

данные изъяты>).

Наличие на момент смерти ФИО1 иного движимого имущества истцом не представлено и судом не установлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела достоверно установлено, что имущество после смерти заемщика ФИО1 (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу, отсутствует.

При отсутствии наследственного имущества обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения в силу п.1 ст.416 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая