ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 11 мая 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 года УУП ОМВД России по Советскому р-ну г.Рязани ст. л-т полиции ФИО3 при обстоятельствах, дающих основания полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, возбудил дело об административном правонарушении.

06 марта 2017 года УУП ОМВД России по Советскому р-ну г.Рязани в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

06 марта 2017 года материалы дела об административном правонарушении определением были переданы в Советский районный суд г.Рязани для рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06 марта 2017 года ФИО1 15 февраля 2017 года 

<

...> в 

<

...> из торгового контейнера ИП «ФИО4» осуществил реализацию товара промышленного производства - шорт с нанесенным на них товарным знаком 

<

...> в количестве 4 штук по цене 100 рублей за 1 штуку, которые согласно заключения эксперта № от 20 февраля 2017 года и в соответствии со ст.ст.1229, 1484, 1515 ГК РФ являются контрафактной продукцией, а нанесенный на них товарный знак 

<

...> используется незаконно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не знал о том, что реализуемая им продукция является контрафактной. Просил суд снизить размер штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

ООО «Адидас», привлеченное к участию в деле в качестве потерпевшего, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь ст. ст.ст. 25.1, 25.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществлял действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Вина ФИО1, помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра помещений, территорий от 15 февраля 2017 года, протоколом изъятия вещей от 15 февраля 2017 года; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он, являясь продавцом в ИП ФИО4, закупил шорты в г. Москве на рынке Садовод, завез в торговую точку и выставил на реализацию, установив розничную цену; заключением экспертизы, в соответствии с которым представленная на экспертизу продукция (шорты) является контрафактной; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 06 марта 2017 года. 

Действия ФИО1, повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, не являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в ФЗ «О защите конкуренции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, санкция которой предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно заключению эксперта №, стоимость товара, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, составляет 14360 руб.

Таким образом, санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в данном случае предусматривает наложение административного штрафа в размере 28720 руб.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая административное наказание ФИО1 с учетом требований ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, а именно общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающего ответственность - раскаяния ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественного положения ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - шорт в количестве 4 штук с нанесенным на них товарным знаком 

<

...>.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г.Рязани), ИНН: 

<

***>, КПП: 623401001, Р/С 

<

***>, банк получателя: Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, ОКТМО: 61701000, УИН: 18880462172160475699.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья