Дело № 1-45/24

64RS0043-01-2024-000386-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Бумагиной А.О.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Ширинова А.В.,

подсудимого ФИО9 ФИО1.,

защитника – адвоката Харченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

ФИО9 ФИО1. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в интернет-приложении «Telegram» (далее неустановленное следствием лицо), представляющее интернет-магазин «Тундра», находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что эффективность его преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в целях совершения незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), а именно интернет-приложение «Telegram», представляющее интернет-магазин «Тундра», подыскало соучастника преступления – ФИО9 ФИО1. В системе обмена мгновенными сообщениями, через интернет-приложение «Telegram», посредством электронной переписки, неустановленное следствием лицо предложило ФИО9 ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием ИТКС «Интернет». На предложение неустановленное следствием лицо лица ФИО9 ФИО1. ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. При этом неустановленное следствием лицо, распределило преступные роли между собой и ФИО9 ФИО1 при совершении преступлений. Согласно распределенных преступных ролей, неустановленное следствием лицо, используя ИТКС «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и осуществляя общий с ФИО9 ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства ФИО9 ФИО1. без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО9 ФИО1., согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, фасовать и доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленному следствием лицу, о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, соблюдать меры конспирации, получать от неустановленного следствием лица денежные средства. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Саратова, используя ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом - 1, в 2023 году, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовал на участок местности у 

<

адрес>, к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств, которое указало неустановленное следствием лицо, где обнаружил и извлек из тайника наркотические средства, а именно: наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 81,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью совершения незаконных сбытов, таким образом, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц на территории г. Саратова, с использованием ИТКС «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Однако, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием ИТКС «Интернет», ФИО9 ФИО1. и неустановленное следствием лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут у 

<

адрес>, ФИО9 ФИО1. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес>, с участием ФИО9 ФИО1., было обнаружено и изъято наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 81,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое ФИО9 ФИО1., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном следствием лицом, использующим ИТКС «Интернет», приготовил к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием ИТКС «Интернет», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО9 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО9 ФИО1. обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность ФИО9 ФИО1. в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания ФИО9 ФИО1., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что около месяца назад он стал заниматься незаконным оборотом наркотических средств, а именно, в приложении «Телеграмм» в чат-боте «Тундра» он осуществлял заказ «клада» (оптовую партию «закладок», в которой находится наркотическое средство «Гашиш»), после получения адреса местонахождения клада и отыскания его он поднимал данный клад, после чего осуществлял распространение данного наркотического средства в местах и районах г.Саратова, где сам пожелает, при этом он фотографировал данные месте, указывал координаты, и на сделанных им фотографиях указывал стрелками местонахождение наркотического средства. Пояснил, что клад он забирал бесплатно, и если хотел употребить данное наркотическое средство сам, то он оплачиваю его отдельно при помощи своей банковской карты «Альфа Банк». Когда он забирал оптовую партию наркотического средства, то он дома осуществлял фасовку этого средства на более мелкие закладки, с целью их последующего помещения в тайниковые закладки, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Для этого у него дома имелись электронные весы, на которых он осуществлял взвешивание наркотического средства. У него в пользовании имеется два сотовых телефона «Хуавей» и «Инои». В своей деятельности по незаконному обороту наркотических средств он использовал сотовый телефон «Хуавей», пароль обоих телефонов «2233». За работу он получал по 500 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку. Деньги получал в биткоинах, которые начислялись ему в «Телеграмме», и затем он через личный кабинет обменивал их на рубли, и затем деньги приходили на его банковскую карту «Альфа Банк». ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. он через «Телеграм» осуществил заказ клада с наркотическим средство Гашиш, после чего получил фотографию с координатами, данные координаты он скинул водителю такси, и тот его привез на 

<

адрес>, он вышел из такси и дошел до 

<

адрес> пешком. Такси он вызывал через приложение «Яндекс». Далее он дошел до оврага (у 

<

адрес>), когда он получил фотографию местонахождения тайниковой закладки, на ней имелась стрелка, которая указывала на местонахождение тайника. По этой фотографии в земле он увидел и достал клад, обмотанный изолентой красного цвета, здесь же он сорвал изоленту красного цвета со свертка, в нем находились три пакета зип-лок, в каждом их которых находились уже расфасованные закладки с наркотическим средством примерно по 20 штук в каждом, то есть в общей сложности 60 штук, но он называет примерную цифру, как ему показалось на глаз, и может ошибиться в количестве пакетиков. Затем указанные три пакета с содержимым он положил в правый внутренний карман своей куртки, одетой в тот момент на нем, и направился вниз по 

<

адрес>. У 

<

адрес> мимо него на служебном автомобиле проезжали сотрудники полиции, которые остановились, вышли из автомобиля, представились, предъявили удостоверения и спросили его, что он делал в указанном месте, он растерялся и ничего не смог им внятного пояснить. Тогда сотрудники полиции попросили его достать все содержимое из карманов его одежды, он согласился, после чего достал из карманов одетой на нем куртки ранее найденные им пакетики с наркотическим средством, которые выложил на капот служебного автомобиля. Также он выложил на капот свои телефоны. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что в пакетах, которые он выложил, находится наркотическое средство Гашиш, которое он приобрел в виде оптовой закладки для дальнейшего распространения наркотического средства неопределенному кругу лиц путем организации тайниковых закладок. После чего на место, где они находились, приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пакеты с находящимися внутри пакетиками с наркотическими средствами, которые он ранее выложил в присутствии сотрудников на капот служебного автомобиля, упаковали их в бумажный пакет, опечатали бирками с оттисками печати, на которых они все расписались. Также были изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ему, которые также были упакованы в бумажный пакет, опечатаны бирками с оттисками печати, на которых они также все расписались. Он в присутствии всех лиц пояснил, что в изъятых пакетах находится наркотическое средство Гашиш, которое он приобрел в виде оптовой закладки с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Также пояснил, что телефоны принадлежат ему, и при помощи одного из них он получал адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств. После чего они все вместе по моему указанию проследовали к 

<

адрес>, где он указал на место, где он нашел оптовую закладку с наркотическим средством. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были зафиксированы ход и результаты осмотра, в протоколе расписались все участвующие лица. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. В содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать ( л.д. 43-47, 53-55, 180-183).

Показания свидетеля ФИО9 ФИО2 (супруги подсудимого), о том, что ей известно, что ее муж ФИО9 ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, но она не знала, что ФИО9 ФИО1 сам сбывает наркотические средства другим лицам, и стало ей это известно после того, как он был задержан сотрудниками полиции за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. У них дома находились электронные весы, на которых она видела, что ФИО9 ФИО1 взвешивал наркотическое средство. Когда ей стало известно, что ФИО9 ФИО1 задержали сотрудники полиции, она ушла из дома и весы взяла с собой. В настоящее время весы добровольно выдала следователю.

Показания свидетеля ФИО10 ФИО3 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. Находившийся на месте происшествия ФИО9 ФИО1, пояснил, что в указанном месте он был остановлен сотрудниками полиции, предложили ему выложить на капот служебного автомобиля содержимое карманов его одежды. Из правого внутреннего кармана одежды ФИО9 ФИО1, выложил три прозрачных пакета с застежкой зип-лок, в котором в общем находилось около 60 свертков. ФИО9 ФИО1, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство Гашиш, который он приобрел в виде клада для его дальнейшего распространения. После чего ФИО9 ФИО1. прошел и показал им место, откуда забирал тайниковую закладку с наркотическим средством, примерно в 60-ти метрах от 

<

адрес>. После чего изъятое было упаковано в бумажный пакет, опечатано, на конверте все поставили свои подписи. После чего все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи (л.д.141-144).

Показания свидетеля ФИО10 ФИО4 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. В ходе следственных действий задержанный ФИО9 ФИО1, пояснил, что в указанном месте он был остановлен сотрудниками полиции, предложили ему выложить на капот служебного автомобиля содержимое карманов его одежды. Из правого внутреннего кармана одежды ФИО9 ФИО1, выложил три прозрачных пакета с застежкой зип-лок, в котором в общем находилось около 60 свертков. ФИО9 ФИО1, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство Гашиш, который он приобрел в виде клада для его дальнейшего распространения. После чего ФИО9 ФИО1 прошел и показал им место, откуда забирал тайниковую закладку с наркотическим средством, примерно в 60-ти метрах от 

<

адрес>. После чего изъятое было упаковано в бумажный пакет, опечатано, на конверте все поставили свои подписи. После чего все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи (л.д. 145-148);

Показания свидетеля ФИО11 ФИО5 (сотрудника правоохранительного органа), данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым то ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля. В этот же день в период времени примерно с 16.00 час. до 17.00 час. они находились на маршруте патрулирования, и в указанное время проезжали мимо 

<

адрес>. В это время они увидели гражданина, который им показался подозрительным, так как в ходе движения он озирался по сторонам. Они остановились и остановили данного гражданина, который представился как ФИО1, после чего провели наружный осмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане под подкладкой одетой на нем куртки были обнаружены свертки в изоленте черного цвета с неизвестным веществом. Свертки с содержимым, находившиеся у ФИО9 ФИО1., последний выложил на капот их служебного автомобиля, а также ФИО1 выложил на капот автомобиля имевшиеся у него при себе сотовые телефоны (л.д.164-166).

Виновность ФИО9 ФИО1. в совершении указанного преступления подтверждают также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании; 

- рапорт старшего полицейского 1 роты 1 БП МОВО по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан гр.ФИО9 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности у 

<

адрес> изъяты 3 полимерных пакета с находящимися внутри свертками с содержимым, сотовый телефон «Inoi», «Huawei». Участвующий в ходе осмотра ФИО9 ФИО1. также указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, и пояснил, что в указанном месте он приобрел оптовую закладку с наркотическим средство (л.д.7-12);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО9 ФИО6. изъяты электронные весы в корпусе серого цвета (л.д.92-95);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса, изъятое в ходе осмотра места происшествия (л.д.104-105);

- вещественные доказательства: наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса, изъятое в ходе осмотра места происшествия, признанное в качестве вещественного доказательства и приобщенное к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы в корпусе серого цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО9 ФИО2. (л.д.109-110);

- вещественные доказательства: электронные весы в корпусе серого цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО9 ФИО2., признанные в качестве вещественного доказательства и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Huawei», сотовый телефон «Inoi», изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.121-136);

- вещественные доказательства: сотовый телефон «Huawei», сотовый телефон «Inoi», изъятые в ходе осмотра места происшествия, признанные в качестве вещественного доказательства и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№), суммарной массой 81,88 гр., является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.14-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№), изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, суммарной массой 80,82 гр., является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.78-82);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности чаши электронных весов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО9 ФИО2, обнаружены следы наркотического средства — Тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным вследствие его следового (малого) количества. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растение рода Cannabis) (л.д.99-102).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми, суд признает доказанной вину ФИО9 ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Признательные показания ФИО9 ФИО1 сомнений у суда не вызывают и подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 ФИО5.; ФИО10 ФИО7 ФИО10 ФИО4.; ФИО9 ФИО2 иными письменными доказательствами.

Перечисленными выше свидетелями подтверждены обстоятельства задержания ФИО9 ФИО1., обнаружения и изъятия у него наркотиков, сотовых телефонов, а также предметов и вещей, используемых подсудимым при расфасовке наркотиков. 

Не доверять показаниям ФИО9 ФИО1., данным на предварительном следствии и исследованным по ходатайству государственного обвинителя, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, что исключало применение к подсудимому какого либо незаконного психологического воздействия и физического насилия. 

Тот факт, что свидетель ФИО11 ФИО5 являлся действующими сотрудником правоохранительного органа, не порочит его показания о задержании ФИО9 ФИО1 и изъятия в его одежде наркотических средств, а в жилище ФИО9 ФИО1 предметов, свидетельствующих о расфасовки наркотиков.

Материалы дела не содержат никаких сведений о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела. Факт прохождения свидетелем службы в правоохранительном органе не является обстоятельством, свидетельствующим о его личной или иной заинтересованности в исходе дела, поэтому не влечет признания данных им показаний недопустимыми доказательствами. 

Отвергать показания свидетелей, а также самого ФИО9 ФИО1 по иным причинам у суда оснований также не имеется, не приведено таковых и самим подсудимым и его защитником. Каждый из перечисленных свидетелей на протяжении всего следствия и в судебном заседании, давал последовательные и детальные показания в части покушения на сбыт ФИО9 ФИО1. наркотических средств, обнаружения в его одежде наркотиков, а в квартире предметов и вещей, предназначенных для расфасовки наркотиков.

При допросе свидетеля ФИО11 ФИО5. судом усмотрены некоторые неточности и расхождения, касающиеся даты и времени событий, мест, о которых они свидетельствовали. Суд находит, что данные неточности вызваны объективными причинами, в частности давностью их допроса следователем. При оглашении показаний указанного лица по ходатайству государственного обвинителя свои показания он подтвердили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, оценивая показания ФИО11 ФИО5., принимает во внимание не только его показания в судебном заседании, но и показания, в ходе предварительного расследования по делу.

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его сбыта свидетельствуют его крупный размер, размещение наркотиков в удобной для передачи расфасовке, обнаружение в квартире предметов и вещей, предназначенных для расфасовки наркотиков. При этом суд находит, что умысел сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

О предварительном сговоре ФИО9 ФИО1 с неустановленным следствием лицом свидетельствуют непосредственные действия подсудимого, который вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым неустановленное лицо занималось незаконным приобретением наркотиков и их передачи ФИО9 ФИО1. через тайники, а ФИО9 ФИО1. через тайник должен был получать от неустановленного следствием лица наркотики и в дальнейшем помещать в тайники с целью последующего сбыта. После этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 должен был сообщать неустановленному следствием лицу о результатах преступной деятельности, от которой, согласно договоренности, должен был получать денежные вознаграждения.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленное ФИО9 ФИО1. к сбыту наркотическое средство относится к крупному размеру. 

Судом учитывается, что ФИО9 ФИО1. был задержан по прибытию к тайнику. Изъятые у него технические средства связи, позволяющие осуществить выход в сеть "Интернет", содержат информацию о незаконном обороте наркотических средств.

Таким образом, поскольку ФИО9 ФИО1 совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотиков и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно, он приобрел наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 81,44 грамма, для последующего сбыта, содеянное им следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств.

Согласно заключению экспертизы ФИО9 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО9 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.117-118).

В судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО9 ФИО1 находился в каком-то психическом состоянии.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО9 ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая позицию государственного обвинителя, оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 ФИО1 в совершении указанного выше преступления. 

Учитывая, что ФИО9 ФИО1 о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления указал на лицо, участвовавшее в совершении преступления, сообщил, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указал место поднятия закладки, эти его действия по смыслу закона и разъяснений Пленума ВС РФ, подпадают под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Действия ФИО9 ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Признание своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается, состав семьи и молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО9 ФИО1., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

При назначении ФИО9 ФИО1. размера наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, которое не может быть более ? наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1, то есть 15 лет лишения свободы. Помимо этого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных норм закона, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО12 ФИО8 совпадает с низшим пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы.

Помимо этого, с учетом признания других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 ФИО1, а именно, признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также его молодой возраст, состав семьи, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью штрафа и ограничения свободы. Принимается также, что данные виды дополнительных наказаний, как это следует из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обязательными не являются.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Харченкой А.А. в сумме 8225 рублей, участвовавше в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО9 ФИО1. в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 ФИО1. оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО9 ФИО1. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 80.2; сотовые телефоны «Huawei», «Inoi», электронные весы в корпусе серого цвета, принадлежащие осужденному ФИО9 ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову (квитанции № 0022446; 022446), с учетом выделения в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного соучастника хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Взыскать с осужденного ФИО9 ФИО1. процессуальные издержки в размере 8255 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Харченковой А.А. по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рыблов