Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 15 ноября 2017 года

Судья Алтайского районного суда 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО2, которым

ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.11 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ФИО1 не подал в установленный законом срок заявление на перерегистрацию оружия МР-153, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Алтайский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что заявление о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему было им подано своевременно через Портал государственных услуг Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ его заявление было отправлено в ведомство и передано на рассмотрение исполнителю, ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было принято ведомством за номером 198084364, но информации о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 им не была получена, несмотря на то, что на портале его номер мобильного телефона и адрес электронной почты были зарегистрированы. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям.

Инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения автора жалобы ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что состоявшееся по делу постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.11 КоАП РФ ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ - нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учёт в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????‹���?j�??????????�?�????h?�??????????�?�??�???????�?j�?????????????????J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�???????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������?�����?������?����������������?�?????????????¤??????????�?????????????¤??????????�?????????????¤??????????�?????????¤??????????�?????�??????�?????????¤??????????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?����

Как следует из материалов дела, инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.