Дело № 2-118/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000076-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 13 марта 2024 года 

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л., 

при секретаре Прозоркиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в конце мая 2023 года он договорился с ФИО2 о том, что последний возьмет его автомобиль марки ...» государственный регистрационный знак № на капитальный ремонт для замены двигателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично в руки передал ФИО2 100 000 рублей для покупки двигателя для автомобиля. Деньги были переданы по расписке, которую ФИО2 написал собственноручно, указав в ней марку и государственный номер автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал истцу смс-сообщение, в котором указал свой номер телефона, Ф.И.О. и банк «Тинькофф», в котором у него открыта карта. Смс-сообщение пришло в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а в 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на карту ФИО2 4000 рублей, запрошенные им на доставку двигателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ему в смс-сообщении, что двигатель куплен и привезен. Они договорились, что истец вернет ответчику расписку, когда ремонт машины будет закончен. В телефонном разговоре ФИО2 сообщил, что требуется замена масла, фильтров и т.д. Снова продублировал свои данные смс-сообщением для перевода денег. Смс-сообщение поступило в 18 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ. Перевод истец осуществил в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребовалась новая сумма на покупку других запчастей. Истец перевел сумму в размере 20 000 рублей в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, последнюю сумму в размере 28 000 рублей истец перевел в 15 часов 35 минут. В 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ пришло смс-сообщение, которое прислал ФИО2 о том, что деньги поступили: «Все пришло». Что, так же подтверждается распечаткой переписки в виде смс-сообщений. Переводы денежных средств были осуществлены с банковской карты истца, что подтверждается выпиской по счету с дебетовой карты, на имя ФИО1, а также копиями чеков по выполненным операциям о переводе денежных средств. После этого ФИО2 на звонки не отвечает, на связь не выходит. При посещении истцом ремонтной мастерской, стало известно, что ФИО2 скрылся в неизвестном направлении, а автомобиль стоит в разобранном виде в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № УМВД России по городу Череповцу с заявлением на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что имеют место гражданско-правовые отношения. Двигателя, который должен был быть куплен в мастерской не оказалось, также, как и других деталей, на которые истец переводил деньги. Так как автомобиль был разобран, и в нем не хватало необходимых запчастей, истцу пришлось вызывать эвакуатор для его транспортировки. За услуги эвакуатора истец оплатил посредством перевода со своей банковской карты 2500 рублей. На данный момент машина отремонтирована в другом сервисе. ФИО2 на связь не вышел, денежные средства не вернул. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: 163 500 рублей – основной долг, 11 356 рублей 77 копеек – проценты за пользование денежными средствами по ключевой ставке Банка России, 2500 рублей – оплата за эвакуатор, 527 рублей 04 копейки – оплата ценного письма за отправление на имя ответчика по почте, 4758 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьей 160, 161 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из текста расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 100 000 рублей на двигатель на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» гос. номер №, который обязался привезти двигатель в течение 7 календарных дней.

Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн, ФИО1 на карту Тинькофф Банка, принадлежащую ФИО2 (телефон получателя +№) переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 рублей.

Также согласно чеку по операции Сбербанк ФИО1 был отправлен перевод на сумму 2500 рублей на оплату услуг эвакуатора.

Установлено, что на момент рассмотрения дела денежные средства в размере 163 500 рублей ответчиком истцу не возвращены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения взятых ФИО2 на себя обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 названного Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательства по расписке ФИО2 не исполнены в установленный распиской срок, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, а требование о взыскании с ответчика процентов в размере 11 356 рублей 77 копеек законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 527 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 163 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 356 рублей 77 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 527 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Л. Галоян