Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимых ФИО25, ФИО26 и ФИО27,

защитников адвоката Шашкова Р.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской городской коллегией адвокатов АП РО для осуществления защиты ФИО25, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Романенко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским бюро «Ваш адвокат» АП РО для осуществления защиты ФИО27, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Нилова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским бюро «Ваш адвокат» АП РО для осуществления защиты ФИО26, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО23 и ФИО14, 

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, детей и иных лиц, находящих на попечении, не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного городского суда Московской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Рязани по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 309 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 10 месяцев и 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Рязани по ч.1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы. В соответствие с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое им наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, назначенное по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года: приговор Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО26 снижено наказание по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 по совокупности приговоров снижено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей и иных лиц, находящих на попечении, не имеющего, не работающего, не военнообязанного (по возрасту), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

Он же, ФИО25, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО26 и ФИО27 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанные выше преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО27 находился на улице возле 

<

адрес>, где в указанное время встретился с ранее ему знакомым ФИО25 Около 09 часов 30 минут этого дня они вдвоем направились в продуктовый магазин, расположенный за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на ул. 

<

адрес>, где приобрели спиртное, которое ФИО27 там же начал распивать один.

В указанный день и время к остановке общественного транспорта «Пивзавод», расположенной возле 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехали родственники ФИО27 Р.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В ходе общения ФИО27 познакомил их с ФИО25, при этом в разговоре они все высказались, что нуждаются в денежных средствах.

В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, рассказал, что в 2017 году он вместе с ФИО26 выполнял строительные работы по благоустройству дачного участка ФИО5, в ходе общения с которым ему стало известно, что ФИО5 является одиноким, пожилым человеком, который проживает один и получает повышенную пенсию по старости лет, в связи с чем, у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сформировалось мнение о его материальной обеспеченности, наличии у него денежных средств и иного ценного имущества.

В этот момент, то есть около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь у остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, предложил всем присутствующим под выдуманным предлогом незаконно проникнуть в квартиру ФИО5 и завладеть обнаруженными там денежными средствами и иным ценным имуществом.

ФИО25, ФИО26 и ФИО27, преследуя цель незаконно обогатиться за счет чужого имущества, то есть из корыстных побуждений на данное предложение согласились. Таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, распределив впоследствии между собой роли при совершении преступления. Так, ФИО25 под предлогом, якобы, возврата ранее взятых лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО26 в 2017 году в долг денежных средств, проникнет в квартиру к ФИО5, после чего найдет там денежные средства и иное ценное имущество, которые похитит. ФИО27 передаст ФИО25 свою куртку с капюшоном, которую он оденет, чтобы скрыть свою внешность от прохожих и жителей дома, где проживает ФИО5 Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, знающий адрес места жительства ФИО5, в свою очередь должен на своем автомобиле доставить туда ФИО25, а ФИО26, знавший номер стационарного телефона ФИО5, предварительно позвонит ему и предупредит, что придет человек (ФИО25), который, якобы, вернет ранее взятые у него в 2017 году в долг денежные средства, для того, чтобы его (ФИО25) беспрепятственно впустили в квартиру, а также укажет ФИО25 адрес места жительства ФИО5

Кроме того, пока ФИО25 будет находиться в квартире ФИО5, ФИО26, ФИО27 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, будут возле дома следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, сообщить об этом ФИО25 и вместе с ним скрыться с места преступления, а также оказывать ему необходимую помощь для достижения единой преступной цели и реализации общего преступного умысла. При этом все они допускали, что действия ФИО25 будут явными для ФИО5 и хищение денежных средств и иного ценного имущества из квартиры будет открытым. Обнаруженные денежные средства и иное ценное имущество, которые ФИО25 открыто похитит из квартиры ФИО5, они договорились поделить между собой.

Таким образом, распределив между собой указанные выше преступные роли и создав условия для последующего совершения ими преступления, они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5 и открытого хищения его имущества. При этом применение какого-либо насилия в отношении ФИО5 никто из них не обсуждал.

Реализуя задуманное, на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, они вчетвером направились по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Проезжая мимо строительного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО25, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел не на открытое хищение имущества ФИО5, а на совершение в отношении него разбойного нападения, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств или иного ценного имущества, с незаконным проникновением в его жилище, с применением к потерпевшему, для подавления любого, даже незначительного, сопротивления с его стороны, насилия, опасного для жизни. О своем преступном намерении ФИО25 никому из соучастников преступления не сообщил, то есть умыслом ФИО26, ФИО27 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство не охватывалось запланированное ФИО25 разбойное нападение на ФИО5

При этом, ФИО25, для подавления воли ФИО5 к сопротивлению, а также для того, чтобы последний не призвал на помощь, решил связать его и заклеить рот клейкой лентой «скотч». С этой целью, ФИО25, не ставя никого из соучастников преступления в известность о своих преступных намерениях, попросил остановиться возле строительного магазина «

<

данные изъяты>», в котором ФИО25 приобрел один рулон клейкой ленты «скотч», положил её в черный полиэтиленовый пакет и присутствующим в автомобиле лицам об этом ничего не сообщил.

После этого, в пути следования до места жительства ФИО5, по просьбе ФИО25 была произведена остановка возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел букет цветов в киоске «

<

данные изъяты>», для того, чтобы скрыть свое лицо от камер видеонаблюдения на месте преступления.

Далее, в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «Полетаевский», ФИО26 с мобильного телефона ФИО27, в котором находилась сим-карта, зарегистрированная на постороннего человека, позвонил на стационарный телефон ФИО5 и убедился, что тот находится дома один, после чего попросил его в ближайшее время не уходить из дома, так как к нему зайдет человек (ФИО25), который, якобы, принесет деньги, ранее взятые у него в долг в 2017 году, на что ФИО5, восприняв полученную информацию, как достоверную, будучи уверенным, что ему действительно вернут ранее взятую в долг денежную сумму, согласился подождать и впустить этого человека к себе в квартиру.

После данного телефонного звонка ФИО25, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле ТЦ «

<

данные изъяты>», переоделся в другую одежду, а именно снял свою куртку и взял у ФИО27 его куртку с капюшоном, которую надел, для того, чтобы скрыть свою внешность от прохожих и жителей дома, где проживает ФИО5 После этого они все вместе на вышеуказанном автомобиле проследовали к месту жительства ФИО5, остановившись возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В 11 часов 15 минут этого же дня с мобильного телефона ФИО27, в котором находилась сим-карта, зарегистрированная на постороннего человека, ФИО26 еще раз позвонил на стационарный телефон ФИО5 и снова предупредил его, что сейчас к нему зайдет человек (ФИО25), который, якобы, принесет деньги, ранее взятые у него в долг, на что ФИО5, восприняв полученную информацию, как достоверную, согласился.

Затем, примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, держа перед собой букет цветов, чтобы скрыть лицо от камер видеонаблюдения, будучи переодетым в куртку ФИО27, вместе с ФИО26, вышел из салона автомобиля и направился к многоквартирному жилому дому 

<

адрес>, где проживал ФИО5 Путь и адрес дома ФИО5 ему указал ФИО26, после чего последний вернулся обратно к автомобилю. Также при себе у ФИО25 находился пакет, в котором лежал ранее приобретенный рулон клейкой ленты «скотч».

Далее ФИО26, ФИО27 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО25, стали ждать его возвращения, находясь в салоне автомобиля, выполняя свою роль - наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения посторонними лицами их преступных действий сообщить об этом ФИО25 и вместе с последним скрыться с места совершения преступления. При этом ФИО27 и ФИО26 распивали спиртное в салоне автомобиля, то есть находились в состоянии алкогольного опьянения.

В 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вошел в первый подъезд 

<

адрес>, подошел к квартире №, входную дверь которой ему к тому времени уже открыл ФИО5, будучи при этом уверенным, что ФИО25 вернет взятую у него в 2017 году в долг денежную сумму.

В этот момент, то есть около 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения разбойного нападения в отношении ФИО5, под надуманным предлогом возврата долга, не имея законных оснований, незаконно проник в жилище последнего, а именно прошел через проем открытой входной двери в помещение коридора указанной квартиры. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения на совершение разбоя в отношении потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении коридора вышеуказанной квартиры, сразу совершил нападение на ФИО5, для завладения его имуществом, в ходе которого с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, в том числе призвать на помощь соседей, умышленно применил в отношении него насилие, опасное для его жизни, а именно схватил ФИО5 руками за горло и стал сдавливать его, после чего, отпустив, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаками в область головы, от которых ФИО5 упал на пол квартиры, и потерял сознание.

После этого, с целью обездвижить ФИО5 и лишить его возможности призвать на помощь, ФИО25 своими руками взял ФИО5 за руки и переместил последнего из коридора в кухню, где усадил на стул. Затем ФИО25 со спины обхватил шею ФИО5 своей левой рукой, и стал сдавливать ее, лишая тем самым потерпевшего возможности осуществления жизненно-важной функции организма – дыхания, одновременно с этим требуя указать местонахождение денежных средств. Не получив положительного ответа, ФИО25 обнаружил в помещении коридора квартиры провода от стационарного телефона, взял их, после чего вернулся в помещение кухни, где используя указанные провода в качестве оружия, накинул их на шею ФИО5 и стал ими сдавливать шею потерпевшего, снова требуя указать местонахождение денежных средств.

Не получив положительного ответа, ФИО25 при помощи находящейся при нем клейкой ленты «скотч», связал ФИО5 руки и ноги, а также заклеил ему рот, после чего переместил ФИО5 на пол кухни. При этом, в момент связывания ФИО5 оказывал сопротивление, в связи с чем, ФИО25 своими руками удерживал руки потерпевшего.

В результате указанных умышленных насильственных действий ФИО25 потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: на голове – комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий: кровоподтеки в правой глазничной области (один), в левой подглазничной области (один), в левой лобно-теменной области (один); ушиб головного мозга с травматическими кровоизлияниями под его твердую и мягкую оболочки; на конечностях: кровоподтеки на внутренне-средней части правого плеча (один), на наружной и задней поверхностях области левого лучезапястного сустава и смежной части предплечья (один).

Рассматриваемые повреждения, при ведущем значении черепно-мозговой травмы, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки на конечностях являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Затем, в указанные выше время и месте, пользуясь тем, что в результате примененного им насилия, опасного для жизни ФИО5, воля последнего к сопротивлению была полностью подавлена, ФИО25, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение находящимся в квартире имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, беспрепятственно обыскал помещение квартиры, в результате чего обнаружил и похитил спортивную сумку черного цвета, принадлежащую ФИО5, не представляющую какой-либо материальной ценности, которую он на месте не открывал, полагая на ощупь, что в ней могут находиться денежные средства.

После чего, примерно в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 беспрепятственно вышел из помещения квартиры ФИО5, прикрыв за собой входную дверь, и направился к автомобилю, где его ждали ФИО27, ФИО26 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 сел в салон указанного автомобиля и передал похищенную сумку ФИО26, который открыл ее и обнаружил, что в ней отсутствуют денежные средства, а находятся различные документы на имя ФИО5, которые не представляли для них никакой ценности и интереса. При этом, ФИО25, понимая, что вышел за пределы состоявшегося сговора, умышленно скрыл от всех присутствующих в автомобиле лиц, что совершил нападение на ФИО5, с применением насилия опасного для его жизни. Приуменьшая свои преступные действия в отношении потерпевшего, ФИО25 пояснил соучастникам преступления, что применил к ФИО5 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, связал последнему руки и ноги, а рот заклеил скотчем, для того, чтобы тот не кричал и не призвал на помощь, после чего обыскал квартиру, обнаружил и похитил данную спортивную сумку черного цвета, полагая, что в ней находятся денежные средства. Также ФИО25 пояснил, что забыл букет цветов и ленту «скотч» в квартире ФИО5 Таким образом, всем соучастникам преступления в данный момент стало известно о применении ФИО25 в отношении ФИО5 насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

По указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО25, примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из автомобиля и один направился обратно в квартиру ФИО5, для того, чтобы еще раз обыскать всю квартиру и найти деньги, а также забрать оставленные улики - букет цветов и ленту «скотч». Остальные соучастники преступления стали ждать возвращения ФИО25, находясь в салоне автомобиля, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 28 минут этого же дня ФИО25, в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО26, ФИО27 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище ФИО5, где, обыскав квартиру, в комнате обнаружил и похитил мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>», принадлежащий правнучке ФИО5 – ФИО14, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, поскольку он находился в неисправном состоянии. Кроме того, ФИО25 в комнате квартиры была обнаружена и похищена электронная записная книга ФИО14 фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В помещении ванной комнаты им был обнаружен и похищен нетбук ФИО14 фирмы «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и ее наручные часы фирмы «

<

данные изъяты>», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО14, составила 

<

данные изъяты> рублей. Все похищенное имущество, принадлежащее ФИО14, ФИО25 поместил в обнаруженный в квартире полиэтиленовый пакет, который не представляет для потерпевших материальной ценности. Помимо этого, ФИО25 в комнате квартиры обнаружил и похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5

После этого, примерно в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 покинул указанную квартиру, забрав с собой всё похищенное имущество, а также ранее оставленные улики - букет цветов и ленту «скотч», от которых избавился по пути следования к автомобилю, выбросив в урну.

Находясь в салоне указанного выше автомобиля, ФИО25 передал похищенное имущество ФИО26, за исключением денежных средств. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проверив карманы ФИО25, обнаружил в них часть денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые забрал себе. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО25 от соучастников преступления скрыл, не сообщив об их хищении, и распорядился ими в последующем по своему усмотрению. После чего все четверо соучастников преступления на том же автомобиле под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления совместными действиями ФИО25, ФИО26, ФИО27 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО14 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО26, ФИО27 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовали при указанных обстоятельствах в качестве соисполнителей грабежа, умышленно, из корыстных побуждений, по заранее состоявшемуся сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного изъятия всеми из чужого законного владения не принадлежащего им имущества, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО5, тем самым, желая их наступления.

ФИО25, в свою очередь, вышел за пределы состоявшегося ними сговора и умышленно совершил при указанных обстоятельствах разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.

ДД.ММ.ГГГГ, спустя незначительный промежуток времени после произошедшего, ФИО5 был обнаружен жильцом дома ФИО24 и своей дочерью ФИО23 в указанной квартире в тяжелом состоянии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на амбулаторном лечении по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от полученных им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах телесных повреждений скончался у себя дома. Причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с ущемлением его ствола. Рассматриваемые выше повреждения, при ведущем значении черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки на конечностях являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

ФИО25 умышленно применяя при указанных выше обстоятельствах насилие к ФИО5, осознавал при этом общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом. При этом ФИО25 не предвидел возможности наступления в результате своих действий последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Кроме того, ФИО26 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее апреля 2017 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, встретил ранее ему не знакомого ФИО5, которому предложил выполнить строительные работы по благоустройству на его дачном участке №, на что последний согласился. При этом он во избежание возможных претензий по его предстоящей работе, изначально представился ФИО5 под вымышленным именем. В ходе выполнения строительных работ на дачном участке ФИО5, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в процессе общения с ним, узнал, что ФИО5 является одиноким, пожилым человеком, получает повышенную пенсию по старости лет, в связи с чем, у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сформировалось мнение о его материальной обеспеченности и наличии у него денежных средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Весна» по указанному выше адресу, не имеющего постоянного, стабильного источника дохода, желающего незаконно обогатиться за счет чужого имущества, то есть из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем его обмана. Для облегчения совершения преступления, он решил приискать соучастника преступления - своего знакомого ФИО26, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Для этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. Рязани, он встретился с ФИО26, которому предложил совершить указанное преступление в отношении ФИО5 ФИО26, будучи нетрудоустроенным и также не имеющим стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить незаконное материальное обогащение для себя, на данное предложение согласился, тем самым у ФИО26 также возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем его обмана.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на одной из улиц г. Рязани, ФИО26 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, распределив впоследствии между собой роли при совершении преступления, согласно которым, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, якобы, для оказания ему помощи привлечет ФИО26 в качестве помощника для осуществления строительных работ на дачном участке ФИО5, при этом в ходе знакомства с ФИО5, ФИО26 представится последнему под вымышленным именем, после чего через некоторое время, под выдуманным предлогом - внезапная смерть близкого родственника, возьмет у ФИО5 на похороны в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую в действительности возвращать никто из них не будет. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, через некоторое время сообщит ФИО5 о, якобы, внезапной смерти самого ФИО26 На это предложение ФИО26 также согласился. При таких обстоятельствах указанные лица, распределив между собой преступные роли, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО5, путем его обмана, тем самым создали условия, для последующего совершения ими преступления, намереваясь в дальнейшем разделить похищенные деньги между собой.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя строительные работы по благоустройству дачного участка ФИО5, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя по имеющейся договоренности, привлек к себе в помощь ФИО26, который представился ФИО5 под вымышленным именем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО26, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем его обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанном дачном участке, пользуясь состоявшимся знакомством с ФИО5, под вымышленным именем и под выдуманным предлогом – внезапная смерть близкого родственника (супруги), обратился к ФИО5 с просьбой о передаче ему (ФИО26) на похороны денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО26 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возвращать указанную сумму денежных средств ФИО5 не собирались.

ФИО5, восприняв полученную информацию как достоверную, не догадываясь о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО26, заблуждаясь относительно их личности, будучи уверенным, что последний вернет взятую в долг денежную сумму, желая помочь, согласился передать ФИО26 денежные средства на похороны, пояснив, что при себе у него имеется только денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также то, что он может передать на следующий день в этом же месте, на похороны вторую часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО26 согласился. После чего, на том же дачном участке ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5 передал, по его мнению, в долг ФИО26 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем последний под вымышленным именем ФИО6 собственноручно написал ФИО5 долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО26, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение в крупном размере, путем обмана, второй части денежных средств ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к ФИО5 на его дачный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО26, заблуждаясь относительно их личности, будучи уверенным, что последний вернет взятые в долг на похороны деньги, желая помочь ему, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на указанном дачном участке, передал, по его мнению, в долг ФИО26 вторую часть оговоренной ранее денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем последний под вымышленным именем ФИО6, собственноручно написал ФИО5 долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО26 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, который, с учетом его имущественного положения, являлся для него значительным, и, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Похищенные обманным путем денежные средства ФИО5 в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО26 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в последующем разделили между собой, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, потратив впоследствии их на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему ранее роли, желая скрыть следы совершенного преступления и избежать обращения ФИО5 в правоохранительные органы, сообщил последнему ложные сведения о том, что ФИО6 (ФИО26), якобы, внезапно скончался.

ФИО26 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовали при указанных обстоятельствах в качестве соисполнителей мошенничества, умышленно, из корыстных побуждений, по заранее состоявшемуся сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО5, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде неправомерного изъятия из чужого законного владения, не принадлежащего им имущества в крупном размере и желая их наступления.

Подсудимый ФИО25 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, и просил их огласить.

Как следует из показаний ФИО25, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 179-183) и обвиняемого (т. 2 л.д. 194-196, т. 3 л.д. 53-57, т. 5 л.д. 17-23), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, в апреле 2017 года в 

<

адрес> он встретил ранее неизвестного ему мужчину ФИО27, цыганской национальности. Они познакомились и обменялись сотовыми телефонами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он созвонился с ФИО27, и они решили встретиться на ООТ «

<

данные изъяты>», расположенной по ул. 

<

адрес>. Встретившись в указанное время на остановке, ФИО27 ему пояснил, что по адресу: 

<

адрес> проживает пожилой мужчина, у которого есть деньги и его можно ограбить. Так как у него не было денег на проживание, он на данное предложение согласился. ФИО27 на вышеуказанную остановку приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», за рулем которого был ранее неизвестный мужчина, цыганской внешности, на вид ему было примерно 40 лет, среднего телосложения. Также в этом автомобиле сидел на пассажирском сиденье еще один ранее неизвестный мужчина, цыганской внешности, которому на вид было примерно 35 лет, худощавого телосложения. Позже он узнал его фамилию – это ФИО26 Он (ФИО25) сел в данный автомобиль, и они все вместе поехали по вышеуказанному адресу, как он понял, водитель дорогу знал. По пути они сначала по его (ФИО25) просьбе заехали в строительный магазин, где он на свои деньги купил скотч, для того, чтобы в дальнейшем связать руки и ноги вышеуказанному мужчине, чтобы тот не оказывал сопротивление и не мешал похитить деньги, а также для того, чтобы завязать ему рот, чтобы он не кричал. После чего, так же по его просьбе заехали на рынок «

<

данные изъяты>» г. Рязани, где он приобрел букет цветов, для того чтобы закрыть лицо от камеры, которая возможно могла находиться на подъезде. Затем они остановились недалеко от 

<

адрес>, для того, чтобы не привлекать особого внимания. ФИО27 дал ему свою куртку с капюшоном, который он в дальнейшем мог одеть, чтобы меньше было видно лицо. Надев куртку, надев капюшон и взяв цветы, держа их перед лицом, чтобы не было видно лица, он вышел из автомобиля. С ним из автомобиля вышел ФИО26 и направился с ним показать нужный дом. ФИО26 показал дом, в котором проживает мужчина, к которому он шел (ФИО15), и вернулся в автомобиль. Он (ФИО25) подошел к первому подъезду указанного дома и позвонил в домофон квартиры №. По дороге, как они ехали к указанному дому, кто-то из присутствовавших рассказывал, что данный пожилой мужчина – ФИО11 давал ранее кому-то из них денег в долг и что под этим предлогом можно зайти в указанную выше квартиру. Когда он позвонил в домофон квартиры, ему ответил мужской голос: «Кто?», на что он ответил, что принес долг, и входная дверь подъезда была открыта вышеуказанным мужчиной. Затем около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он поднялся на второй этаж и, повернув налево, подошел к входной двери квартиры №, которая уже была открыта. В коридоре квартиры стоял ранее неизвестный ему пожилой человек, на вид которому было примерно 70 лет, худощавого телосложения. Зайдя в квартиру, он пояснил, что принес долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и попросил, чтобы тот написал расписку, что получил денежные средства. На его предложение мужчина согласился и предложил пройти в кухню. Пройдя в кухню, мужчина присел на стул. Далее он (ФИО25) сразу же подошел со стороны спины к данному мужчине и своей рукой, а именно, внутренней частью локтевого сустава обхватил шею мужчины и начал ее сдавливать. В этот же момент правой рукой, в которой у него был скотч, несколько раз (около 10-ти) им обернул вокруг головы мужчины и закрыл, таким образом, его рот, чтобы тот не кричал. Затем его на пол, возле плиты, на спину и связал ему руки скотчем – спереди, ноги не связывал. Этот мужчина не сопротивлялся, но пытался освободиться. Далее он направился в комнату квартиры и стал искать денежные средства, а именно, открывал дверцы шкафов и осматривал их. Затем в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, он нашел черную спортивную сумку и, открыв ее, увидел полимерный пакет, который не открывал, подумал, что в нем находятся денежные средства, после чего взял сумку и вышел с ней из квартиры. В квартире он находился около 15 минут. Выйдя из подъезда, он направился к автомобилю, в котором его ждали. Сел в салон автомобиля, он (ФИО25) передал сумку, кто-то ее открыл и обнаружил, что денежных средств в ней нет, а были какие-то документы, которые не имели материальной ценности и были не нужны. Далее у него спросили, где букет цветов, на что он ответил, что забыл его в квартире. После чего, ему сказали, чтобы он возвращался и забрал их, чтобы не оставлять улик. Он согласился и направился обратно в вышеуказанную квартиру, чтобы забрать цветы. Сам же он также хотел еще раз попробовать найти деньги или иное ценное имущество, но об этом он никому не говорил. Подойдя к дому, он стал ждать, когда жители дома будут входить или выходить из подъезда, чтобы войти, так как у него не было ключа от домофона подъездной двери. Около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, дверь подъезда открылась, и он сразу зашел в подъезд. Поднявшись на второй этаж, он через незапертую дверь квартиры, вновь прошел в помещение той же квартиры, после чего начал искать деньги и ценное имущество. В это время он услышал, что пожилой мужчина (ФИО15) захрипел, то есть начал задыхаться. В связи с чем он подошел к нему, отлепил скотч с его рта и посадил на табуретку, стоящую возле кухонного стола, после чего вернулся обратно в комнату и продолжил искать деньги, но так их и не нашел. Зайдя в ванную комнату, он в пристенном шкафу нашел нетбук, зарядку к нему, наручные часы, которые забрал и положил в черный полиэтиленовый пакет. В шкафу, стоявшем в коридоре, он нашел и забрал сотовый телефон и электронную книгу, которые положил в тот же пакет. В тумбочке он обнаружил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые также похитил. Забрав скотч и цветы, он вышел из квартиры и направился к вышеуказанному автомобилю, сел в него и передал черный пакет кому-то из присутствовавших там лиц. Кто-то из них открыл его и обнаружил похищенное имущество, на что ему сразу сказали, что все это необходимо выкинуть, так как данную технику смогут быстро найти, а в дальнейшем и их. После этого он вернул куртку ФИО27 и все вместе они поехали в сторону 

<

адрес>. У «

<

данные изъяты>» г. Рязани он (ФИО25) вышел из салона автомобиля и направился в 

<

адрес>. Пакет он оставил в салоне автомобиля, а цветы и скотч, которые забрал из квартиры, выкинул по дороге, место не помнит. ФИО28 забрал у него похищенные деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а документы на награды оставил в машине. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО25) пояснил, что опознал себя на них и подтверждает, что на данных видеозаписях это именно он два раза заходит и выходит из подъезда дома №, в том числе, где прикрывает свое лицо цветами. На данных видеозаписях он одет в куртку ФИО27, время на видеозаписях соответствует реальному времени, которое было на тот момент. 

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО25 полностью подтвердил. При этом указал, что в ходе допросов неверно показал, что ФИО27 рассказал о ФИО15 и предложил совершить у того хищение денег. О данных обстоятельствах ему известно от ФИО16, который управлял автомобилем, на котором они следователи к дому ФИО15. Именно ФИО16 предложил ему совершить открытое хищение имущества ФИО15.

Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО25 подтвердил обстоятельства совершения им вышеуказанных преступлений, нанесения им телесных повреждений ФИО5 Также не оспаривал, что когда забирал сумку из квартиры ФИО5, в ней могли находиться деньги в сумму 

<

данные изъяты> рублей, но он их не заметил. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, публично принес в судебном заседании извинения перед потерпевшими.

Подсудимый ФИО26 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, и просил их огласить.

Как следует из показаний ФИО26, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 128-134, 166-174) и обвиняемого (т. 5 л.д. 66-72), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился со ФИО17, который приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, после чего они вдвоем поехали к ФИО27, которого увидели на остановке около его дома. ФИО27 в этот момент находился с неизвестным человеком. После того, как они подъехали, он и ФИО16 вышли из салона автомобиля, и подошли к ним. ФИО27 представил своего знакомого ФИО25, который сообщил им, что нуждается в денежных средствах, на что ФИО16 рассказал о том, что ранее в 2017 году тот совместно с ним производил строительные работы на дачном участке пенсионера ФИО5, который за выполненные работы сразу расплачивался с ними денежными средствами в полном объеме. Сам ФИО5 был одиноким, пожилым человеком, на даче находился все время один, и у него сложилось впечатление, что тот является человеком, у которого имеются деньги. После этого, находясь возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, ФИО16 предложил им похитить у ФИО5 денежные средства, а именно, под предлогом, якобы, возврата ранее взятых в 2017 году денежных средств, проникнуть в квартиру к ФИО5, после чего найти и похитить в его квартире денежные средства, т.е. забрать его деньги, если он добровольно их не отдаст, без применения к нему какого-либо насилия. На предложение ФИО16 они все согласились и договорились о том, что ФИО25 непосредственно будет исполнять задуманное, на что последний согласился. После этого они договорились, что ФИО25 под предлогом, якобы, возврата ранее взятых денежных средств, зайдет в квартиру к ФИО5, где найдет денежные средства, которые похитит. Каким именно способом он похитит деньги у ФИО15 из квартиры, они не обсуждали, предоставив тому самостоятельно выбирать способ совершения преступления. Лично он осознавал, что действия ФИО25 будут явными для ФИО5, и хищение его денежных средств и иного ценного имущества будет открытым. ФИО16 должен был осуществить функцию водителя - отвезти ФИО25 на своем автомобиле к дому ФИО5 Его (ФИО26) роль заключалась в том, что он должен будет позвонить ФИО5 по телефону и предупредить, что придет человек (ФИО25), который, якобы, вернет ранее взятые в 2017 году денежные средства. Это было нужно для того, чтобы ФИО5 впустил ФИО25 в квартиру. Также он (ФИО26) должен был указать ФИО25 дом, в котором проживает ФИО18 Для того, чтобы ФИО25 не запомнили и не опознали в дальнейшем, тот приобретет цветы, которыми закроет лицо, ФИО27 передаст ФИО25 свою куртку с капюшоном, чтобы последний не вызывал никакого подозрения у прохожих и жителей дома, где проживает ФИО5, а также спрячет лицо от камер видеонаблюдения, так как они допускали, что в доме они могут быть. Далее, когда ФИО25 попадет в квартиру ФИО5 под предлогом возврата долга, тот должен будет похитить денежные средства ФИО15, а именно, забрать деньги, если ФИО5 их добровольно не отдаст, но без всякого применения к нему какого-либо насилия. Никто из них насилие не обговаривал и не обсуждал, предоставив ФИО25 самостоятельно действовать в пределах имеющейся договоренности. Лично он согласился на предложение ФИО16, потому что нуждался в денежных средствах, так как не имел на тот момент постоянной работы. Кроме того, они решили, что пока ФИО25 будет находиться в квартире ФИО5, они втроем будут следить за окружающей обстановкой и ждать его возвращения, чтобы потом немедленно уехать с похищенным. Все похищенные денежные средства, которые ФИО25 найдет и заберет из квартиры ФИО5, они договорились поделить между собой поровну. При этом они обговаривали, только то, что ФИО25 будет похищать именно денежные средства, ничего больше. После того, как они вместе договорились совершить задуманное, вчетвером сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, которым управлял ФИО16 ФИО27 находился на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье находились он и ФИО25 Путь движения выбирал ФИО16 Через некоторое время ФИО25 сказал ФИО16, чтобы тот остановился около строительного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО25 один вышел из автомобиля, зашел в указанный магазин, а через некоторое время вернулся. В руках у него был черный пакет, что в нем находилось, ФИО25 никому не показывал и не рассказывал, а они не уточняли. После этого следующая остановка была произведена опять же по просьбе ФИО25 возле ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО25 один вышел из автомобиля, купил там цветы и вернулся с ними обратно. Находясь у ТЦ «

<

данные изъяты>», он спросил у ФИО27 мобильный телефон для того, чтобы позвонить ФИО5 и проверить на месте ли тот, после чего предупредить, что к нему придет человек (ФИО25) и, якобы, принесет деньги, ранее взятые им в долг. После чего ФИО27 передал ему свой телефон и кто-то, кто именно не помнит, вставил в него сим-карту, на чье имя пояснить не может, после чего он (ФИО26) позвонил ФИО5, номер которого он знал, дозвонился до того и сказал ему: «Дядя Миша, сейчас придет человек, который отдаст тебе долг, взятый в 2017 году», на что ФИО5 согласился подождать и впустить его (ФИО25) в квартиру. После его звонка, не отъезжая от ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО25 попросил ФИО27 дать ему свою куртку, так как у куртки имеется капюшон, которым можно было прикрыть лицо. ФИО27 снял с себя куртку и передал ее ФИО25, который её одел. Далее от ТЦ «

<

данные изъяты>» они поехали в сторону дома ФИО15. Подъезжать в плотную к самому дому, где живет ФИО19, они не стали, а остановились немного подальше, чтобы не привлекать внимание, - около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, он (ФИО26) еще раз позвонил ФИО5 и предупредил того, что сейчас к нему зайдет человек (ФИО25), который, якобы, принесет деньги, ранее взятые у него в долг в 2017 году, на что ФИО5 согласился впустить ФИО25 к себе в квартиру. Примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 с букетом цветов, в куртке ФИО27, надев при этом на голову капюшон и взяв с собой телефон, вместе с ним вышел из салона автомобиля. При этом он вышел вместе с ФИО25, чтобы указать тому нужный дом, а потом в течение пяти минут, убедившись, что ФИО25 ушел в нужном направлении, вернулся обратно. Далее они втроем стали ждать возвращения ФИО25, находясь в салоне автомобиля, возле указанного магазина и наблюдали за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников полиции, они бы сообщили об этом ФИО25 по телефону, который тот взял с собой. При этом он присоединился к ФИО27 и стал вместе с ним распивать спиртное. ФИО16 и ФИО25 в тот день спиртное не пили. Примерно в 12 часов 15 минут этого же дня ФИО25 вернулся обратно, держа в руках спортивную сумку черного цвета, которой раньше у того не было, при этом букета цветов также у ФИО25 не было. Сев на заднее сиденье автомобиля, ФИО25 передал ему спортивную сумку черного цвета, он открыл сумку и увидел, что в ней находятся сверток с бумагами, развернув который он обнаружил в нем документы на награды ФИО5, кроме них в сумке ничего не было. В связи с тем, что они посылали ФИО25 за деньгами, он спросил у того, что он принес и где деньги, на что ФИО25 ответил, что не смотрел содержимое сумки и думал, что в ней находятся деньги. Далее ФИО16 спросил у ФИО25, где букет цветов, на что тот сказал, что забыл его у ФИО5 в квартире. Похищать документы на награды никто ФИО25 не просил и об этом не договаривались. Документы на награды никому не были нужны. После этого ФИО25 рассказал им всем, что связал ФИО5 скотчем и заклеил ему рот, чтобы не кричал и не звал на помощь, пояснив, что кроме этого, в отношении ФИО5 насилия не применял. В данной части ФИО25 действовал самостоятельно, без их согласия, сразу не поставив их в известность. Далее ФИО16 сказал ФИО25, чтобы тот вернулся обратно в квартиру и забрал букет цветов, чтобы не оставлять улики на месте преступления. ФИО25 согласился и примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отправился обратно один в квартиру к ФИО5, а они остались в автомобиле его ждать. ФИО25 вернулся обратно примерно в 13 часов 05 минут этого дня, сел на заднее сиденье автомобиля, в руках у него был черный полиэтиленовый пакет, в котором находились нетбук в черном корпусе, зарядное устройство к нему, наручные часы, сотовый телефон и электронная книга. Больше в пакете ничего не было. Он сказал ФИО25, чтобы тот все это выкинул, так как данное имущество ему лично было не нужно. Затем ФИО16 вывел ФИО25 из салона автомобиля, обыскал его и в карманах нашел денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые забрал себе. ФИО25 пояснил, что указанная сумма была им похищена из квартиры ФИО5, откуда тот также забрал обратно букет цветов, который по дороге к ним выбросил в урну. После этого ФИО25 отдал куртку ФИО27, и они поехали на ул. 

<

адрес>, чтобы отвезти последнего домой. Остановившись в гаражах, ФИО16 выбросил за гаражами, недалеко от 

<

адрес>, похищенное имущество: нетбук в черном корпусе, зарядное устройство к нему, наручные часы, сотовый телефон и электронную книгу.

В судебном заседании оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО26 полностью подтвердил, пояснив, что данные показания на предварительном следствии он давал в присутствии своего защитника. Также показал, что номер телефона ФИО5 ему был не известен, ФИО16 попросил его позвонить ФИО5, назвал номер телефона, сказал, как к нему обратиться, именно, «дядя Миша», сим-карту в телефон ФИО27 он (ФИО26) не устанавливал. Ранее никогда по телефону с ФИО5 он (ФИО26) не общался, видел его один раз издалека, когда устанавливал ему забор на даче вместе со ФИО17

Отвечая на вопросы участников процесса по данному преступлению, подсудимый ФИО26 показал, что именно ФИО16 предложил совершить ограбление ФИО5, сказал ему (ФИО26), где проживает ФИО5, велел указать ему дом, в который должен пойти ФИО25, а также, что нужно сказать в ходе телефонного разговора ФИО5, чтобы тот впустил к себе в квартиру незнакомого человека. Эти указания ФИО16 давал ему в автомобиле, при этом говорил с ним на цыганском языке. Почему ФИО16 велел ему (ФИО26) дважды в этот день звонить ФИО5, показать дом ФИО25, пояснить подсудимый не смог. Также подсудимый ФИО26 не смог пояснить, откуда ему было известно при допросах его на предварительном следствии, о том, что ФИО5 одинокий человек.

Подсудимый ФИО26 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал, суду пояснил о том, что у него есть знакомый ФИО16, после возбуждения уголовного дела от сотрудников полиции весной 2018 года он узнал, что его фамилия ФИО16. Ранее, с 2008 г. по 2011 г. он отбывал наказание в ИК-2 г.Рязани, где также содержался ФИО16. В колонии он с ним виделся, когда их выводили на работы. Во время отбытия наказания он видел его около 2-3 раз, немного разговаривали. Более он с ним ни о чем не общался. До колонии он ФИО16 также знал. Он знает, что ФИО16 - цыган, он (ФИО26) был у него на свадьбе, когда точно это было, сказать не может. 

Зимой 2017 года, точное время назвать не может, он случайно встретился со ФИО17, который ему рассказал, что работает на дачном участке старенького дедушки, фамилию его не называл, делает ему забор. Ранее, со слов ФИО16, он на другом дачном участке у этого же дедушки проводил строительные работы. Дедушка хорошо и вовремя платил за работу. Вместе со ФИО16 у дедушки работали несколько человек, фамилии их он не называл. Один из них не вышел на работу, а необходимо было прикрутить несколько профлистов в заборе на даче. ФИО16 предложил ему (ФИО26) выполнить эту работу, обещав заплатить 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился. От ФИО16 узнал, что фамилия дедушки ФИО15. Работу он выполнил за два дня, когда точно он начал работать, не помнит. ФИО15 на даче он видел издалека один раз, с ним не разговаривал. Других работников на даче он также не видел. После выполнения работ, ФИО16 дал ему 

<

данные изъяты> рублей и сказал, что попозже отдаст еще 

<

данные изъяты> рублей, на что он (ФИО26) согласился.

В конце зимы или в начале весны 2017 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО10. В начале марта к нему приехал ФИО27, который был выпивши и сообщил, что купил автомобиль «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>» у ФИО16 Он предложил ФИО27 оставить у своего дома автомобиль, а когда тот протрезвеет, забрать. Через день или два к нему в дом пришел ФИО16, чтобы узнать, чей автомобиль стоит у его (ФИО26) дома и рассказал, что продал этот автомобиль ФИО27 Он сказал ФИО16, что тут живет, поговорили с полчаса, и ФИО16 уехал. Где-то перед майскими праздниками 2017 года вечером он употребил алкоголь, а на утро решил пойти купить пиво в кафе, которое расположено недалеко от его дома. Когда он покупал разливное пиво, то в кафе зашел ФИО16, сказал, что хотел поесть. Он (ФИО26) предложил пройти ему домой, где можно было поесть бесплатно, на что ФИО16 согласился. В квартире в этот момент находилась его сожительница ФИО10. Он попросил ее собрать что-нибудь поесть ему и Семену. Они сидели на кухне, Семен сказал, что еще продолжает работать у ФИО15, и ему нужно закупить строительный материал для работ, но ФИО15 денег ему не дает, а просит написать расписку. ФИО16 попросил его написать две расписки, пояснив, что сам он неграмотный и не может писать, на что он (ФИО26) согласился. Он знает, что среди цыган есть и не грамотные. ФИО10 на его просьбу принесла тетрадь, вырвала оттуда два листа, подала ему вместе с ручкой. ФИО16 стал диктовать, от кого берутся деньги, кто берет, то есть называл по памяти фамилию, имя, отчество, а также номер паспорта. Он помнит, что фамилию назвал ФИО6. Он этому значения не придал, так как у цыган принято по документам давать одно имя, а на самом деле может быть имя другое. Фамилию ФИО16 узнал только в полиции от следователя. Также ФИО16 продиктовал сумму денег, которую нужно было указать в расписке. Ставить свою подпись в расписке он (ФИО26) не стал, ФИО16 об этом его не просил. Он подумал, что ФИО16 распишется, когда будет брать деньги у ФИО15. Через некоторое время ФИО16 ушел, забрав с собой расписки. Примерно через неделю после написания расписок они со ФИО16 опять встретились, ФИО16 ему дал 

<

данные изъяты> рублей и сказал, что отдает долг за работу по забору у ФИО15. Более ФИО16 он до марта 2018 года не видел.

Ранее в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он не сообщал обстоятельства написания расписок, так как не помнил. И только в последствии от своей гражданской жены ФИО4, которой он сообщил, в чем он обвиняется, он узнал, зачем и при каких обстоятельствах были написаны расписки. Об этом он решил рассказать в судебном заседании.

Отвечая на вопросы участников процесса по данному преступлению, подсудимый ФИО26 показал, что никогда не брал в долг денежных средств у ФИО5 Брал ли ФИО16 у того денег в долг, ему не известно. До дня совершения грабежа, никогда не звонил по телефону ФИО5, номер его телефона не знал, и никогда с ним не общался, видел его единожды в момент строительства забора на даче у последнего. Конфликтов у него со ФИО17 не было, долговых обязательств друг перед другом они не имеют.

Подсудимый ФИО27 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, и просил их огласить.

Как следует из показаний ФИО27, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. л.д. 180-183, 192-195, 218-226) и обвиняемого (т. 5 л.д. 39-45), оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО25 пошли в продуктовый магазин, расположенный за остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>», на ул. 

<

адрес>, где он приобрел спиртное, которое начал распивать. В это время, когда они находились на указанной остановке, на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, подъехали его родственники ФИО16 и ФИО26, которые вышли из салона автомобиля и подошли к ним. Он им представил ФИО25, которого они не знали. Далее, ФИО25 сообщил всем, что нуждается в денежных средствах, на что ФИО16 начал рассказывать, что в 2017 году он совместно с ФИО26 производили строительные работы на дачном участке пенсионера ФИО5 Сам ФИО5 был одиноким, пожилым человеком, на даче находился один. После этого ФИО16 находясь возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес>, предложил похитить у ФИО5 денежные средства, под предлогом якобы возврата ранее взятых в 2017 году денежных средств, проникнуть в его квартиру, после чего найти и похитить там денежные средства, без применения к нему насилия. На предложение ФИО16 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все согласились и договорились о том, что ФИО25 непосредственно будет исполнять задуманное, а именно проникнет в квартиру к ФИО5, после чего похитит оттуда денежные средства, но без всякого применения к тому какого-либо насилия. Никто из них насилие не оговаривал и не обсуждал. ФИО25 согласился на отведенную ему роль. Каким способом тот похитит деньги у ФИО5 из квартиры, они не обсуждали. Он допускал, что ФИО25 может ограбить ФИО5, забрать его деньги, если ФИО5 добровольно их не отдаст, но без всякого применения к тому какого-либо насилия. Он осознавал, что действия ФИО25 будут явными для ФИО5 и хищение его денежных средств и иного ценного имущества будет открытым. Для того, чтобы ФИО25 не запомнили и не опознали в дальнейшем, тот приобретет цветы, которыми закроет свое лицо, а он передаст ему (ФИО25) свою куртку с капюшоном, чтобы последний не вызывал никакого подозрения у прохожих и жителей дома, где проживает ФИО5, а также спрячет лицо от камер видеонаблюдения, так как они допускали, что в доме они могут быть. ФИО16 должен был осуществить функцию водителя - отвезти ФИО25 на своем автомобиле к дому ФИО5, роль ФИО26 заключалась в том, что тот должен будет позвонить по телефону ФИО5 и предупредить, что придет человек (ФИО25), который якобы вернет ранее взятые в 2017 году денежные средства. Это было нужно для того, чтобы ФИО5 впустил ФИО25 в квартиру. Также ФИО26 должен был указать ФИО25 дом, в котором проживает ФИО5 Кроме того, они решили, что пока ФИО25 будет находиться в квартире ФИО5, они втроем будут следить за окружающей обстановкой и ждать его возвращения, чтобы потом немедленно уехать с похищенным. Все похищенные денежные средства, которые ФИО25 найдет и заберет из квартиры ФИО5, они договорились поделить между собой поровну. При этом они обговаривали, только то, что ФИО25 будет похищать именно денежные средства, ничего больше. Лично он согласился на предложение ФИО16 ограбить ФИО5, потому что нуждался в денежных средствах, так как не имеет постоянной работы. Договорившись о совершении задуманного, они все сели в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, которым управлял ФИО16 Он находился на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье находились ФИО26 и ФИО25 Путь движения выбирал ФИО16 Через некоторое время ФИО25 сказал ФИО16, чтобы тот остановился около строительного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО25 один вышел из салона автомобиля, зашел в указанный магазин, а через некоторое время вернулся и сел в салон автомобиля. В руках у ФИО25 был черный полиэтиленовый пакет, что в нем находилось, тот им не показывал и не рассказывал, а они у него не уточняли. После этого следующая остановка была произведена опять же по требованию ФИО25 около 

<

данные изъяты> г. Рязани по адресу: 

<

адрес>, где ФИО25 один вышел из салона автомобиля, купил цветы и вернулся с ними обратно. Далее, находясь у ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО26 спросил у него мобильный телефон, для того, чтобы позвонить ФИО5 и проверить на месте ли тот, после чего предупредил, что к нему придет человек (ФИО25) и, якобы, принесет деньги, ранее взятые им в долг. После чего он передал свой мобильный телефон и кто-то (кто именно не помнит) вставил в него сим-карту (на чье имя пояснить не может), после чего ФИО26 позвонил ФИО5, номер которого тот знал, дозвонился до него и сказал ему: «Дядя Миша, сейчас придет человек, который отдаст тебе долг, взятый в 2017 году», на что ФИО5 согласился подождать и впустить того (ФИО25) в квартиру. После звонка, не отъезжая от ТЦ «

<

данные изъяты>», ФИО25 попросил у него дать тому его куртку, так как она с капюшоном, которым можно было прикрыть лицо. Он снял с себя куртку и передал ее ФИО25, куртку он сразу одел. Куртка была типа плащевки, темных тонов. Далее от ТЦ «

<

данные изъяты>» они поехали в сторону дома ФИО15. Подъезжать в плотную к самому дому, где живет ФИО19, они не стали, а остановились немного подальше, чтобы не привлекать внимание - около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО26 еще раз позвонил ФИО5 и предупредил, что сейчас к тому зайдет человек (ФИО25), который якобы принесет деньги, ранее взятые в долг в 2017 году, на что ФИО5, согласился впустить ФИО25 к себе в квартиру. Примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 с букетом цветов, в его куртке, надев при этом на голову капюшон, взяв с собой телефон, вместе с ФИО26 вышел из салона автомобиля. При этом ФИО26 вышел вместе с ФИО25, чтобы указать тому нужный дом, а потом в течение 5 минут, убедившись, что ФИО25 ушел в нужном направлении, вернулся обратно. Далее они втроем стали ждать возвращения ФИО25, находясь в салоне автомобиля, около указанного магазина и наблюдали за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников полиции, то они бы сообщили об этом ФИО25 по телефону, который тот взял с собой. При этом он присоединился к ФИО27 и вместе с тем они стали распивать спиртное. ФИО16 и ФИО25 в тот день спиртное не пили. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вернулся, держа в руках спортивную сумку черного цвета, которой раньше у него не было, при этом букета цветов также у него не было. Сев на заднее сиденье автомобиля, ФИО25 передал ФИО26 спортивную сумку черного цвета (они вместе сидели на заднем сиденье), тот открыл сумку и сообщил им, что в сумке находится сверток с бумагами, раскрыв который обнаружил, что в свертке находятся документы на имя ФИО15, кроме них (документов) в сумке ничего не было. В связи с тем, что они посылали ФИО25 за деньгами, ФИО26 спросил у ФИО25, что тот принес и где деньги, на что ФИО25 ответил, что не смотрел содержимое сумки и думал, что в ней находятся деньги. Далее ФИО16 спросил у ФИО25, где букет цветов, на что тот сказал, что забыл его у ФИО5 в квартире. При этом похищать документы на награды никто из них ФИО25 не просил, и об этом договаривались. После этого ФИО25 рассказал им всем, что связал ФИО15 руки и ноги скотчем, а также заклеил ему рот, чтобы тот не кричал и не звал на помощь, пояснив, что кроме этого, насилия в отношении ФИО15 он не применял. Затем ФИО25 обыскал квартиру, откуда похитил спортивную сумку, полагая, что в ней находятся деньги. В данной части ФИО25 действовал самостоятельно, без их согласия, сразу не поставив никого в известность. Далее ФИО16 сказал ФИО25, чтобы тот вернулся обратно в квартиру и забрал букет цветов, чтобы не оставлять улики на месте преступления. ФИО25 согласился и примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отправился обратно один в квартиру к ФИО5, а они остались в автомобиле его ждать. Желает добавить, что когда ФИО25 второй раз пошел в квартиру ФИО5, они не предлагали ему и не обсуждали, чтобы тот похищал деньги или какое-либо ценное имущество. ФИО25 отсутствовал достаточно долго около 40 минут и вернулся обратно примерно в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел на заднее сиденье автомобиля. В руках у ФИО25 был черный полиэтиленовый пакет, в котором находились нетбук в черном корпусе, зарядное устройство к нему, сотовый телефон, наручные часы и электронная книга. Больше в пакете ничего не было. ФИО26 сказал ФИО25, чтобы тот все это выкинул. Ему лично данное имущество не было нужно. Затем ФИО16 вывел ФИО25 из салона автомобиля, обыскал и в карманах его одежды нашел денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые забрал и оставил себе. ФИО25, пояснил, что указанная сумма была им похищена из квартиры ФИО5, откуда тот также забрал обратно букет цветов, который по дороге к ним (к автомобилю) выбросил в урну. Других денежных средств, кроме 

<

данные изъяты> рублей, при себе у ФИО25 они не обнаружили. Далее ФИО25 отдал ему куртку, и они поехали на ул. 

<

адрес>, чтобы отвезти его домой. Остановившись в гаражах, ФИО16 выбросил похищенное имущество (нетбук в черном корпусе, зарядное устройство к нему, наручные часы, сотовый телефон и электронная книга) за гаражами, недалеко от 

<

адрес>. Применять физическую силу, в том числе избивать ФИО5 они не договаривались, это личная инициатива ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное только он и ФИО26 Далее подозреваемому ФИО27 предъявлены видеозаписи с камер наблюдения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых он пояснил, что опознал на них ФИО25 и подтвердил, что на данных видеозаписях ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ два раза заходит и выходит из подъезда дома №, прикрывая свое лицо цветами. На данных видеозаписях ФИО25 одет в его куртку. Время на видеозаписях соответствует реальному времени, которое было на тот момент. 

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО27 полностью подтвердил. 

Помимо вышеприведенных показаний подсудимых ФИО25, ФИО26 и ФИО27 их вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162,

п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УКУ РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 3-6), согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, один. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ на его домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что собирается принести ему долг. Он стал ждать его дома. Данный человек не представился. Спустя примерно один час позвонили в квартиру, он подошел и открыл входную дверь. В это время на него накинулся неизвестный мужчина, который стоял за дверью. Он, проникнув в квартиру, стал его душить, после чего ударил руками несколько раз (около 2 раз) по лицу и голове. Он упал и потерял сознание. Через некоторое время он пришел в сознание, встал и обнаружил, что порядок вещей в квартире был нарушен, а также пропало 

<

данные изъяты> рублей. В квартире никого уже не было. Также, когда он находился на полу, то избивавший его мужчина, что-то спрашивал у него про денежные средства. Указанный мужчина причинил ему физический вред и материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным;

- показаниями потерпевшей ФИО23, данными ею в суде, согласно которым, ее отец – ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО14 Квартира расположена на втором этаже входная дверь квартиры №, оборудована металлической дверью с запорными устройствами. Входная дверь, ведущая в подъезд дома, оборудована металлической дверью с домофоном. Помимо этого, у входа в подъезд имеется камера видеонаблюдения. Ее отец до своей смерти был физически крепким, выглядел моложе своего возраста, вел активный образ жизни, в летний период времени постоянно находился на дачном участке, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>, где сажал картофель и иные плодовоовощные культуры, на двух участках, по шесть соток, каждый. Алкоголь и сигареты не употреблял. Вел здоровый образ жизни. Следил за своим здоровьем, регулярно ходил в больницу для обследования. Самостоятельно себя «обслуживал», готовил себе пищу, следил за собой. Ее отец воевал с 1943 года по 1945 год, являлся участником Курской битвы, а также участвовал во взятии г. Берлина, по окончанию войны закончил институт лесного хозяйства, был лесничим, главным инженером в пгт. Туме, а потом в г. Рязани. Работал он до 70 лет, примерно до 1995 года. После этого находился на пенсии. Пенсию тот получал лично от почтальона 04 числа каждого месяца. Размер его пенсии составлял около 

<

данные изъяты> рублей. Ее отец имел денежные накопления, около 

<

данные изъяты> рублей. По характеру ее отец был добрым, доверчивым, не конфликтным человеком, стремился всегда помочь людям. Круг общения ее отца - ФИО5 составлял только родственники. Её отец имел награды за участие в Великой Отечественной войне, а именно медаль «За отвагу», орден Красной Звезды, медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медаль «За взятие Берлина», юбилейная медаль «30 лет Советской Армии и флота», а также орден Отечественной войны I степени, все награды после совершенного преступления остались на месте, но документов на них не оказалось, скорее всего, они были украдены ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы хранились отдельно в шкафу зальной комнаты возле окна в спортивной сумке черной цвета, которая не имела для них никакой материальной ценности. Ее отец рассказывал про обстоятельства совершенного в отношении него преступления следующее, что примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в домофон квартиры позвонил неизвестный ему мужчина, который сказал, что хочет вернуть долг, после чего ее отец поверил и открыл мужчине входную дверь, впустив в помещение квартиры. Ее отец посторонним людям никогда не откроет дверь и впустил указанного мужчину, так как был введен в заблуждении относительно возврата ему долга. После этого неизвестный мужчина зашел в квартиру и сразу же, начал избивать ее отца, а именно наносить ему удары руками по голове, отчего ее отец - ФИО5 потерял сознание. Также ее отец – ФИО5 добавил, что сразу же после нанесения ударов, неизвестный мужчина душил его телефонными проводами, пытаясь выяснить, где находятся денежные средства, но тот ему ничего не сказал, а потом опять потерял сознание. Ее отец пришел в себя на кухне, оказавшись на стуле, со связанными скотчем руками и ногами. Как ее отец освободился, она пояснить не может, на тот момент она не спрашивала об этом. Как только ее отец пришел в себя, то сразу же со своего мобильного телефона позвонил ее зятю ФИО1, с просьбой о помощи, а потом зять или ее дочь перезвонили ей и сообщили о случившемся. В то время, когда ее отец был без сознания, из квартиры неизвестным мужчиной была похищена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая принадлежала ФИО5 Данная сумма была для него (ФИО5) значительной и ее похищением ему (ФИО5) был причинен значительный ущерб. Также были похищены следующие вещи: электронная книга «

<

данные изъяты>», один сотовый телефон «

<

данные изъяты>», нетбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и наручные часы «

<

данные изъяты>». Указанные вещи принадлежали ее внучке – ФИО14 Со слов последней, ей известно, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и наручные часы «

<

данные изъяты>» были сломаны, не работали, то есть не представляли материальной ценности, остальные вещи были в исправном состоянии. На момент ее прихода в квартиру она обнаружила, что входная дверь квартиры была уже заперта, и она ее открыла своим ключом, далее прошла в помещение квартиры и обнаружила своего отца, у которого были следующие телесные повреждения: в области глаз и головы синяки, на шее имелись ссадины и синяки, а также обе его руки в области предплечья были в синяках. В области головы стекала кровь. Она запомнила, что ее отец был одет в домашнюю одежду, а именно в футболку камуфляжной раскраски и домашние спортивные трико. По ее приходу она уложила своего отца на кровать, тот был сильно избит, жаловался на головную боль (кружится голова), также у него был сильно изменен тембр голоса, он почти не мог разговаривать, поясняя, что неизвестный мужчина его душил проводом от телефона, для того, чтобы тот сказал, где находятся деньги. Также она заметила на полу квартиры телефонный провод от стационарного телефона. Возможно, данным телефонным проводом неизвестный мужчина мог душить ее отца. Обстановка в квартире была следующая: вещи и предметы квартире разбросаны, дверцы шкафов раскрыты, нижние полки выдвинуты и все вещи выброшены на пол, также на кухне имелся сильный беспорядок. До приезда сотрудников полиции она провела уборку в квартире ФИО5, и не исключает, что в квартире были остатки скотча и пятна крови. 

- показаниями потерпевшей ФИО14, данными ею в суде, согласно которым, с 2015 года она проживает по адресу: 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу проживал ее прадедушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная квартира принадлежит ее матери - ФИО20 (внучке ФИО5). В настоящее время после его смерти по данному адресу она проживает одна. Входная дверь, ведущая в подъезд дома, оборудована металлической дверью с домофоном. Помимо этого, у входа в подъезд имеется камера видеонаблюдения. Ее прадедушка - ФИО5 являлся ветераном Великой Отечественной войны, до своей смерти был физически крепким, выглядел моложе своего возраста, вел активный образ жизни, в летний период времени постоянно находился на дачном участке, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты>», в районе пос. Храпово, где сажал картофель и иные плодовоовощные культуры на двух участках по шесть соток, каждый. Алкоголь и сигареты не употреблял. Вел здоровый образ жизни. Следил за своим здоровьем, регулярно ходил в больницу для обследования, сам себя «обслуживал», готовил себе пищу, следил за собой, ФИО5 воевал с 1943 года по 1945 год, являлся участником Курской битвы, а также участвовал во взятии г. Берлина, по окончанию войны закончил институт лесного хозяйства, был лесничим, главным инженером в пгт. Туме, а потом в г. Рязани. Работал он до 70 лет, примерно до 1995 года. После этого находился на пенсии. Пенсию ее прадедушка получал лично от почтальона 04 числа каждого месяца. Размер его пенсии составлял около 

<

данные изъяты> рублей. Её прадедушка имел денежные накопления, около 

<

данные изъяты> рублей. По характеру тот добрым, доверчивым, не конфликтным человеком, стремился всегда помочь людям. ФИО5 рассказывал ей про обстоятельства совершенного в отношении него преступления следующее, что примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в домофон квартиры позвонил неизвестный ему мужчина, который сказал, что хочет вернуть долг, после чего прадедушка поверил и открыл входную дверь, впустив мужчину в помещение квартиры, так как был введен в заблуждение относительно возврата долга. После этого неизвестный мужчина зашел в квартиру и сразу же начал избивать его, а именно наносить удары руками по голове, отчего тот потерял сознание. Сразу же после нанесения ударов, неизвестный мужчина душил его телефонными проводами, пытаясь выяснить, где находятся денежные средства, но тот ему ничего не сказал, а потом опять потерял сознание. ФИО5 пришел в сознание на кухне, оказавшись на стуле, со связанными скотчем руками и ногами и со своего мобильного телефона позвонил ее отцу ФИО1, с просьбой о помощи. Как он освободился, она пояснить не может, на тот момент она не спрашивала у него об этом. Из квартиры неизвестным мужчиной были похищены денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая принадлежала ФИО5, а также похищены следующие вещи: электронная книга «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», нетбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и наручные часы «

<

данные изъяты>». Указанные вещи принадлежали ей. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и наручные часы «

<

данные изъяты>» были сломаны, не работали, то есть не представляли для нее материальной ценности, остальные вещи были в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой в 18 часов 30 минут и обнаружила, что ее прадедушка лежит в кровати, сильно избитый, жаловался на головную боль (кружится голова), также у него был очень изменен тембр голоса, почти не мог разговаривать, поясняя, что его сильно душили. Также она заметила, что телефонные провода от стационарного телефона были выдернуты из розетки и находились на полу в коридоре, возле входной двери. Возможно, данными проводами от телефона могли душить ФИО5 Связывали ли того скотчем, она пояснить не может, на полу квартиры она заметила лишь только провода. Также она не обнаружила пятен крови, но возможно ФИО21 их убрала на момент ее прихода. У ФИО5 она обнаружила следующие телесные повреждения: на шее следы удушения в виде одной полоски темного цвета, ссадины и отек на правой части головы в районе глаза и правой щеки, «шишка» с кровоподтеком на верхней части головы с левой стороны, синяки на правой руке в районе предплечья. Вещи и предметы квартире были убраны ее бабушкой – ФИО23, а до этого со слов последней были разбросаны. Последний раз до случившегося она видела своего прадедушку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, после чего ушла из квартиры на работу. Каких-либо телесных повреждений у ФИО5 не было, жалоб на здоровье не предъявлял;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в суде, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. Примерно в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ им для оказания практической помощи следственно-оперативной группе был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где неизвестным лицом по месту жительства был избит пожилой мужчина – ФИО5 По приезду было установлено, что в квартире № находился ФИО5 и его дочь ФИО23 Сам ФИО5 на момент его приезда находился в комнате на диване, с телесными повреждениями в области лица. Он запомнил тот факт, что у него на лице была кровь, и его часто рвало с кровью, его дочь подставляла ему таз, так как ФИО5 передвигался с трудом. Последний был одет в домашнюю одежду. ФИО5 разговаривал с трудом, с хрипами. Далее ФИО5 пояснил, что к нему в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ позвонил в домофон неизвестный мужчина, которому тот открыл через домофон дверь в подъезд и входную дверь квартиры. Данный неизвестный мужчина пришел к нему под предлогом вернуть ему денежный долг. После того, как неизвестный мужчина зашел к нему в квартиру, то сразу начал наносить ФИО5 удары руками по голове, при этом высказывая требования передать ему денежные средства, что ФИО5 отказывался делать. Сколько неизвестный мужчина наносил ударов ФИО5, последний не пояснял, так как находился во взволнованном состоянии из-за пережитого, а также в силу своего пожилого возраста. После чего ФИО5 потерял ориентацию (потерял сознание), оказавшись на полу, а когда пришел в себя, то обнаружил, что из квартиры пропали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее он отобрал от ФИО5 устное заявление, так как последний желал сообщить о совершенном в отношении него преступлении и желал привлечь неизвестно ему лицо к уголовной ответственности, но самостоятельно написать заявление ФИО5 не мог, из-за тяжести состояния. Обстановка в квартире была следующая: на полу были телефонные провода, перевернута мебель, пятна крови на полу на кухне, дверцы шкафов и столов распахнуты, их содержимое разбросано по всей квартире. Из-за тяжести состояния ФИО5 дальнейший его опрос был нецелесообразен;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 47-49, л.д. 52-54), согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал ее дедушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ее старшей дочерью – ФИО14 Ее дедушка являлся ветераном Великой Отечественной войны, до своей смерти был физически крепким, но в связи с возрастом и перенесенной травмой ноги (в октябре 2017 года упал с подножки троллейбуса), имел перелом бедра. К весне 2018 года его нога зажила и ФИО5, с помощью «ходулей» самостоятельно передвигался по квартире. На здоровье он не жаловался, по характеру был уравновешенным, спокойным, не конфликтным человеком, до конца своих дней находился в здравом уме и ясной памяти. Алкоголь и сигареты не употреблял. Вел здоровый образ жизни. Следил за своим здоровьем, регулярно ходил в больницу для обследования. Самостоятельно готовил себе пищу, следил за собой. ФИО5 являлся участником Великой Отечественной войны, имел боевые награды и получал повышенную пенсию, которая составляла ежемесячно свыше 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО5 она проведывала еженедельно по выходным дням, и последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений и жалоб с его стороны не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на абонентский номер ее супруга ФИО1, поступил телефонный звонок от ФИО5, который пояснил, что его избил неизвестный мужчина, которого он впустил в квартиру, после чего мужчина начал его душить, в итоге он потерял сознание, а потом был ограблен. Также он пояснил причину, по которой открыл входную дверь неизвестному лицу, которая заключалась в том, что неизвестный мужчина якобы хотел вернуть ее дедушке долг, взятый в 2017 году в связи с чем, ФИО5 и пустил его в квартиру. После этого ее супруг позвонил председателю ТСЖ - ФИО24 и попросил его сходить к ФИО5 и прояснить ситуацию. После чего позвонил ФИО23 и ей сообщили о случившемся. Со слов ФИО23 ей известно, что входную дверь ФИО5 открыл лишь потому, что ему пообещали вернуть денежный долг, который он в 2017 году дал в долг неизвестным ей лицам, которые строили забор на его даче. Последние жаловались на тяжелое материальное положение и смерть близких, и ее дедушка с целью помочь им, дал в долг. Также ей известно, что в квартире была перевернута мебель, пятна крови на кухне, которые отмывала ФИО23, дверцы шкафов были распахнуты, на полу разбросаны вещи и предметы, похищена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также документы на награды ФИО5 и вещи ее дочери – ФИО14;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 55-57, л.д. 60-62), согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал дедушка его супруги - ФИО5, совместно с их старшей дочерью. ФИО5 до своей смерти был физически крепким, на здоровье не жаловался, по характеру был уравновешенным, спокойным, не конфликтным человеком. Алкоголь и сигареты не употреблял. Вел здоровый образ жизни. Следил за своим здоровьем, регулярно ходил в больницу для обследования. ФИО5 являлся участником Великой Отечественной войны, имел боевые награды и получал повышенную пенсию. ФИО5 его супруга проведывала еженедельно по выходным дням. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов на его абонентский номер поступил телефонный звонок от ФИО5, который рассказал ему, что его избил неизвестный мужчина, которого ФИО5 впустил в квартиру, после чего мужчина его душил, а потом ограбил. Причина, по которой ФИО5 открыл входную дверь неизвестному мужчине заключалась в том, что якобы тот хотел вернуть ему долг. После этого он позвонил председателю ТСЖ – ФИО24 и попросил его сходить к ФИО5 и прояснить ситуацию, на что последний согласился. Со слов ФИО23 в квартире ФИО5 на момент ее прихода была перевернута мебель, пятна крови на кухне, которые она отмывала, дверцы шкафов распахнуты, на полу разбросаны вещи и предметы. С ее слов из квартиры пропали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также документы на награды ФИО5 При этом были украдены вещи его дочери;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 63-64), согласно которым, с 2009 года он работает в 

<

данные изъяты>» в должности управляющего. В его обязанности входит ремонт и содержание жилых домов № по 

<

адрес>. Ему знаком житель дома № - ФИО5, который с 2005 года проживает по указанному адресу в первом подъезде, на втором этаже, в квартире №. ФИО5 он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, тот неоднократно участвовал в общественной жизни, помогал по озеленению территория двора дома №. Также ему известно, что ФИО5 являлся участником Великой Отечественной войны. Подъезды их дома оборудованы камерами видеонаблюдения, информация с которых приходит на сервер, расположенный в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и занимался рабочими вопросами, обходил подъезды, проверял неисправность освещения. Каких-либо подозрительных лиц он не видел. При этом в период с 13 до 14 часов, ему на мой мобильный телефон позвонил родственник ФИО5 - ФИО1 и попросил его сходить в квартиру последнего, для оказания помощи. Он согласился, после чего проследовал к квартире ФИО5, подошел к квартире №, входная дверь которой была прикрыта, но не заперта на запорные устройства. Как только он зашел, то обнаружил, что ФИО5 находится в помещении квартиры с телесными повреждениями, а именно: на лице имелись синяки возле глаз, рассечена левая бровь, откуда шла кровь, а также имелись синяки, ссадины, кровоподтеки на голове и шее. На его вопрос что случилось, ФИО5 ответил ему, что того избил неизвестный мужчина, которому ФИО5 открыл дверь, душил его, а после ограбил. Также ФИО5 пояснил, что открыл входную дверь неизвестному лицу, т.к. этот мужчина, якобы, хотел вернуть ему долг. После этого он оказал ФИО5 медицинскую помощь и принес бокал воды попить, так как тот, на его взгляд, находился в тяжелом состоянии. Обстановка в квартире на момент его прихода была следующая: на полу находился телефонный провод, перевернута мебель, были пятна крови возле шкафа при входе на кухню с левой стороны на полу, дверцы шкафов распахнуты, их содержимое разбросано по всей квартире. При этом ФИО5, вместе с ним осмотрел помещение квартиры и обнаружил пропажу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые с его слов хранились в серванте, расположенном с левой стороны в комнате, а также не нашел документы на награды. Больше ФИО5 стоять не мог и лег на кровать. Через некоторое время приехала дочь ФИО5 - ФИО23, которая вызвала сотрудников полиции. После приезда ФИО23 он ушел смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда, чтобы их сохранить для сотрудников правоохранительных органов. На момент допроса при нем находились указанные видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда дома №, на записях которых видно мужчину - преступника, который заходил в подъезд с букетом цветов в руках. На данных видеозаписях отчетливо видно лицо, а также передвижение мужчины по дворовой территории дома;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 74-75), согласно которым, она работает в 

<

данные изъяты> в должности фельдшера выездной бригады. С 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве вместе с ФИО3 Во время дежурства, диспетчер скорой помощи в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ направил их на вызов по адресу: 

<

адрес>, причина вызова - пациенту плохо. Далее в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу, зашли в квартиру, где их встретила девушка, которая пояснила, что она правнучка и провела к пациенту - ФИО5 Последний находился на кровати в зальной комнате при входе с правой стороны. ФИО5 пояснил, что у него болит голова. Далее он был осмотрен и ему оказана медицинская помощь. Состояние больного было удовлетворительным, поведением спокойным, но сознание спутанное (путался во времени, не узнавал лица), от госпитализации отказывался. У ФИО5 имелись телесные повреждения, а именно гематома правой окологлазничной области, умеренные гематомы обеих запястий рук, иных повреждений она не помнит. В квартире был беспорядок, вещи были разбросаны, свалены в одну кучу;

- показания свидетеля ФИО3, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 1 л.д. 76-77), согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности фельдшера выездной бригады. С 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве вместе с ФИО2 

По существу обстоятельств дела дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в суде, согласно которым она работает в ГБУ РО «Рязанский областной клинический госпиталь для ветеранов войн» в должности врача терапевта. Она являлась лечащим врачом ФИО5 Данный пациент периодически обращался в больницу, примерно раз в квартал. ФИО5 в 2017 году обратился в больницу с диагнозом: «

<

данные изъяты>» и сначала лечился стационарно, а после амбулаторно на дому. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в регистратуру больницы позвонила по телефону дочь ФИО5 и сообщила о вызове врача к ФИО5, пояснив, что его избили. Далее, она, как врач-терапевт, выехала к ФИО5 и по приезду в квартиру ее пустила дочь ФИО5, после чего она осмотрела последнего и обнаружила у него следующие телесные повреждения: гематома параорбитальной области правого глаза, ссадины на лбу. По другим органам и системам у ФИО5 было все согласно возрасту. Далее она спросила у ФИО5, каким образом он получил данные телесные повреждения, в ответ ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл дверь и к нему в квартиру ворвался неизвестный мужчина, который его избил, после чего что-то искал в квартире. После этого ФИО5 пояснил, что жалуется на головные боли, головокружение, снижение аппетита, при этом она запомнила, что у ФИО5 была тихая речь. После этого, согласно жалобам, анамнезу она настояла на госпитализации, в ответ ФИО5 категорически отказался это делать, поясняя, что в стационар он ложиться не хочет, поскольку имеются трудности ухода за ним в стационаре из-за перенесенного закрытого перелома шейки бедра, поэтому ФИО5 настоял на амбулаторном лечении у себя дома. После этого она назначила ему лечение на дому и ушла. Позже она самостоятельно приходила к ФИО5, первый раз - ДД.ММ.ГГГГ вместе с неврологом и лабораторной службой, но входную дверь им никто не открыл. После чего ДД.ММ.ГГГГ она пришла второй раз, осмотрела ФИО5, и со слов последнего его состояние улучшалось, а именно головные боли и головокружения уменьшились, улучшился аппетит, он стал привставать с кровати, но на ее повторное предложение о госпитализации отказался. По ее мнению, дочь относилась к ФИО5 уважительно, ранее неоднократно привозила его в больницу, а также покупала все медикаменты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут в ее кабинет зашла дочь ФИО5 и пояснила, что ее отец умер, после этого она выехала по адресу, где по прибытию констатировала смерть ФИО5 и написала направление на патологоанатомическое вскрытие с предварительным диагнозом закрытая черепно-мозговая травма;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 92-93), согласно которым, по адресу: Рязань, ул. 

<

адрес>, проживает его старший брат ФИО27, который официально не трудоустроен, но периодически занимается частным извозом, а также ремонтом автомобилей, либо собирает металл. Его брат ФИО27 редко употребляет спиртное, но если выпивает, то в большом количестве и длительное время. Со слов ФИО27 ему известно, что в конце марта 2018 года его брат находился дома, поругался с женой, выпил. В это время к нему приехали его знакомые, с которыми тот поехал на автомобиле. Куда и зачем они поехали, тот ему не рассказывал, ссылаясь на то, что был пьян. В дальнейшем ему стало известно, что вместе с его братом был их дальний родственник ФИО26, а также ФИО16 и ФИО25 Также со слов его брата доставили в отдел полиции, в связи с подозрением в грабеже пожилого человека, который впоследствии умер. Ему известен ФИО25, которого он видел несколько раз во дворе дома его брата ФИО27, последний помогал по хозяйству, пилил деревья, подметал двор;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в суде, согласно которым она проживает совместно с сожителем ФИО27 на протяжении 13 лет. Ее сожитель ФИО27 официально не трудоустроен, но постоянно занимается частным извозом, а также ремонтом автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома, в связи с тем, что она поругалась с ФИО27, так как последний длительное время (до одной недели) злоупотреблял спиртными напитками. Далее по ее возвращении, ФИО27 пояснил ей, что он на автомобиле ФИО16 поехал брать в долг вместе с ФИО26 и еще одним человеком, фамилию его не помнит. Причем ФИО27 и ФИО26 в машине употребляли спиртное, а ФИО16 находился за рулем, что делал неизвестный ей человек, она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им в суде, согласно которым по адресу: Рязань, ул. 

<

адрес>, проживает его старший брат ФИО27, который официально не трудоустроен, но периодически занимается частным извозом, а также ремонтом автомобилей, либо собирает металл. Его брат ФИО27 редко употребляет спиртное, но если выпивает, то в большом количестве и длительное время. Со слов ФИО27 ему известно, что в конце марта 2018 года его брат находился дома, поругался с женой, выпил. В это время к нему приехали его знакомые, с которыми тот поехал на автомобиле. Куда и зачем они поехали, тот ему не рассказывал, ссылаясь на то, что был пьян. В дальнейшем ему стало известно, что вместе с его братом был их дальний родственник ФИО26, а также ФИО16 и ФИО25 Также со слов его брата их доставили в отдел полиции, в связи с подозрением в грабеже пожилого человека, который впоследствии умер. Ему известен ФИО25, которого он видел несколько раз во дворе дома его брата ФИО27;

- показаниями свидетеля ФИО31, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 155-157), согласно которым, в конце 2013 года она познакомилась со ФИО17, с которым в дальнейшем стала сожительствовать, для чего они сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 она может охарактеризовать следующим образом: первые два года их совместного проживания тот показал себя с положительной стороны, то есть спиртное почти не употреблял, постоянно неофициально работал, вел себя в целом нормально. Они проживали только вдвоем, из родственников у ФИО16 была только его сестра - ФИО32 ФИО16 в летнее время подрабатывал на дачных участках, где с его слов строил заборы и оказывал иную деятельность на дачных участках. ФИО16 в последние два года тесно общался с ФИО26, который помогал ему по работе, в том числе по строительству на дачных участках. ФИО26 также часто приходил к ним в гости, про него она знает, что он и ФИО16 вместе отбывали наказание. В настоящее время местонахождение ФИО16 ей неизвестно, так как в конце апреля 2018 года, в связи со ссорой со ФИО17 она переехала жить к своей матери. Последний раз она видела ФИО16 в начале августа 2018 года, на съемной квартире, она приехала проверить его, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 на всем протяжении их проживания официально нигде не работал, периодически подрабатывал частным извозом на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. Данный автомобиль зарегистрирован на ее имя, так как она его купила на свои собственные денежные средства. Данным автомобилем пользовался только ФИО16, так как она не имеет водительского удостоверения. В апреле 2018 года из средств массовой информации ей стало известно, что ФИО16 показывали по телевизору за совершенное им преступление. По данному поводу он с ней не общался, единственное, что пояснял, что подвозил пассажиров к месту совершению преступления;

- показаниями свидетеля ФИО40, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 158-160), согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В ее обязанности входит выезды на места происшествий в составе следственно-оперативной группы. Примерно в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, по заданию оперативного дежурного ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где неизвестным лицом по месту жительства был избит пожилой мужчина – ФИО5 По приезду было установлено, что в квартире № находился ФИО5 с дочерью - ФИО23 ФИО5 на момент их приезда находился в комнате на диване, с телесными повреждениями в области лица. У ФИО5 на лице была кровь, и того часто рвало с кровью, ФИО23 подставляла ему таз, так как ФИО5 передвигался с трудом. Были ли у того иные телесные повреждения, она не смотрела, так как последний был одет в домашнюю одежду. Далее ФИО5 пояснил, что к нему в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ позвонил в домофон неизвестный мужчина, которому ФИО5 открыл через домофон дверь в подъезд и входную дверь квартиры. Данный неизвестный мужчина пришел к ФИО5 в квартиру под предлогом вернуть денежный долг. После того как неизвестный мужчина зашел к в квартиру, он начал наносить ФИО5 удары, при этом, высказывая требования передать ему денежные средства, на что ФИО5 отказывался делать. После нанесения ударов, неизвестный мужчина со слов ФИО5 стал открывать шкафы, тумбочки, выбрасывая с полок обувь, одежду, постельное белье на пол комнаты, с целью найти ценное имущество. Со слов ФИО5 неизвестный мужчина в комнате обнаружил и забрал денежные средства, принадлежащие ему в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего ушел. Из-за тяжести состояния ФИО5 дальнейший его опрос был нецелесообразен. Далее ею был проведен осмотр места происшествия – квартиры №. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано, что в квартире был сильный беспорядок, хаотично разбросаны вещи, дверцы шкафов были открыты, вещи, обувь и другие предметы находились на полу помещения комнаты. Также в ходе осмотра она обратила внимание, что у стационарного телефона выдернут провод из телефонной розетки. Также, ФИО23 пояснила ей, что ее отца – ФИО5 около года назад обманули и взяли в долг большую денежную сумму, которую не вернули. ФИО5 передал лицам, которые производили ему ремонт на даче (строили забор) и возможно преступление было совершены этими же лицами; 

- показаниями свидетеля ФИО41, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 128-129), согласно которым, в собственности его матери имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На данный участок он приезжает в летний период времени. Ему знаком ФИО5, который являлся его соседом по даче (участок ФИО5 №). Последнего он может охарактеризовать с положительной стороны. Ему известно, что в 2017 году ФИО5 на его дачном участке с фасадной стороны строили забор. Личности рабочих ему не известны. Через некоторое время ему стало известно, что данные рабочие могли совершить в отношении ФИО5 противоправные деяния;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО5, ФИО23 была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена 

<

данные изъяты>. Вход в квартиру осуществляется через дверь, оборудованную замком. На момент осмотра дверь находится в положении «открыто», ригель замка в положении «не заперто». Дверь и замок видимых повреждений не имеют. При входе расположен коридор, где находится диван, мягкий уголок, настенная вешалка, дверь, ведущая в помещение кухни, дверь в помещение ванной комнаты, санузла. На тумбе расположена база под телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета. В комнате вдоль левой стены расположен шкаф, стеллаж, по правой расположена тумба с телевизором, письменный стол с выдвижными ящиками, диван. Обувь, одежда и постельное белье хаотично разбросаны по комнате. Далее было осмотрено помещение кухни, где расположено сервант с посудой, холодильник, деревянный шкаф, столешница с барной стойкой кухонный гарнитур, газовая плита, раковина. Участвующий в осмотре ФИО5 из-за тяжести состояния не смог расписаться в протоколе осмотра места происшествия. Таким образом, было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 28-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии понятых был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 10-ти метрах от угла 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», электронная записная книга фирмы «

<

данные изъяты>», нетбук фирмы «

<

данные изъяты>», зарядное устройство к нетбуку «

<

данные изъяты>», наручные часы «

<

данные изъяты>». Изъятые предметы упакованы, опечатаны и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО5 была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом кирпичный и имеет 10 этажей, вход в подъезд оснащен железной дверью с домофоном. Квартира № находится на 2-м этаже, на лестничной площадке второго этажа находятся 3 квартиры и 3 кладовки. Данная квартира № имеет входную железную дверь. Далее осмотрена квартира № 2, в которой имеется одна комната, кухня, раздельный санузел и коридор. В основной комнате расположено с левой стороны во всю длину стены шкаф, выполнен из ДСП, стекла и зеркал, вход и окно расположены напротив друг друга, под окном стоит деревянная тумба, на которой расположен телевизор, по правой стороне комнаты расположены два одинаковых дивана посередине которых стоит деревянный стол с лампой освещения, двумя электронными часами, икона, посередине стола находятся две расписки, написанные на развернутом тетрадном листе в клетку синей ручкой. В ходе осмотра данные расписки запечатлены на цифровой фотоаппарат специалистом ФИО33 (т. 1 л.д. 189-197);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему видеозаписью), согласно которому, обвиняемый ФИО25, находясь на месте преступления – в квартире № по адресу: 

<

адрес>, в присутствии защитника адвоката Шашкова Р.Н. рассказал и воспроизвел обстоятельства произошедшего, пояснив при этом, что около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел в помещение квартиры №, где прошел на кухню и там, со стороны спины, подошел к ФИО5 и своей левой рукой, внутренней частью локтевого сустава обхватил его шею и начал ее сдавливать. В этот же момент правой рукой, в которой был скотч, несколько раз (около 10 раз) им обернул вокруг головы мужчины и закрыл, таким образом его рот, чтобы он не кричал. После чего положил его на пол, возле плиты, на спину и связал ему руки скотчем – спереди. После чего похитил из помещения квартиры спортивную сумку с документами на имя ФИО5, а затем нетбук, зарядку к нему, наручные часы, мобильный телефон и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО25 полностью подтвердил достоверность своих показаний на месте происшествия, данных им в присутствии защитника, указав, что показания давал добровольно и самостоятельно показывал, каким образом им было совершено преступление (т. 3 л.д. 23-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему видеозаписью), согласно которому обвиняемый ФИО25 в присутствии защитника адвоката Шашкова Р.Н. указал место, где он встретился с ФИО27, ФИО26 и ФИО17 - остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенная возле 

<

адрес>. После чего указал место, где покупал скотч – строительный магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и цветы - ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также где произвели остановку автомобиля - магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 58-77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему видеозаписью), согласно которому подозреваемый ФИО26 в присутствии защитника адвоката ФИО34 указал место, где он совместно со ФИО17 встретился с ФИО27 и ФИО25 - остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенная возле 

<

адрес> на ул. 

<

адрес>. После чего указал место, где ФИО25 покупал скотч – строительный магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> цветы - ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также где произвели остановку автомобиля - магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО26 признает полностью, подтверждает, что показания даны добровольно, без принуждения (т. 3 л.д. 135-155);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему видеозаписью), согласно которому подозреваемый ФИО27 в присутствии защитника адвоката ФИО34 указал место, где он совместно со ФИО17 встретился с ФИО26 и ФИО25 - остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенная возле 

<

адрес>. После чего указал место, где ФИО25 покупал скотч – строительный магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> цветы - ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также где произвели остановку автомобиля - магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО27 признает полностью, подтверждает, что показания даны добровольно, без принуждения (т. 3 л.д. 196-211);

- копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, согласно которой в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23 в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 12 часов по адресу: 

<

адрес>, избили и украли у ФИО5 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, причинило ему телесные повреждения, отчего ФИО5 потерял ориентацию и оказался на полу. После чего неизвестный спрашивал у него, где хранятся деньги, но он ему ничего не сказал, после этого неизвестный самостоятельно обнаружил и похитил из квартиры ФИО5 принадлежащие последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО25 в присутствии защитника адвоката Шашкова Р.Н. получены образцы буккального эпителия на ватную палочку, которая была упакована в бумажный конверт, удостоверенный подписями участвующих лиц, и снабжен пояснительной записью. Замечаний и заявлений от участвовавших лиц не поступило (т. 4 л.д. 94-96);

- протоколом выемки из ГБУ РО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых в ГБУ РО «Бюро СМЭ» произведена выемка футболки ФИО5, которая была упакована в один полиэтиленовый пакет и образцов его крови, упакованных в бумажный конверт (т. 4 л.д. 99-100);

- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на предоставленной на исследование футболке обнаружена кровь, которая происходит от ФИО5, происхождение ее от ФИО25 исключено (т. 4 л.д. 108-111);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа нетбука фирмы «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость с учетом износа электронной записной книги формы «

<

данные изъяты>» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 50-69);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых у свидетеля ФИО24 произведена выемка добровольно выданного оптического диска DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения 

<

адрес> (т. 2 л.д. 67-70);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21 час 01 минута в ГБУ РО «ГССМП» поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. По приезду в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ бригадой был осмотрен пациент ФИО5, у которого выявлены следующие телесные повреждения: гематома правой окологлазничной области, умеренные гематомы обеих запястий рук (т. 2 л.д. 72-73);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ФИО25, согласно которому, в присутствии защитников адвокатов Шашкова Р.Н. и ФИО34 ФИО25 и ФИО26 подтвердили свои ранее данные показания и настояли на них (т. 3 л.д. 159-165);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ФИО25, согласно которому, в присутствии защитников адвокатов Шашкова Р.Н. и ФИО34 ФИО25 и ФИО27 подтвердили свои ранее данные показания и настояли на них (т. 3 л.д. 212-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых были осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>», электронная записная книга фирмы «

<

данные изъяты>», нетбук фирмы «

<

данные изъяты>», зарядное устройство к нетбуку «

<

данные изъяты>», наручные часы «

<

данные изъяты>», футболка ФИО5 В протоколе осмотра отражены характерные черты и индивидуальные особенности указанных предметов (т. 5 л.д. 183-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в присутствии понятых осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО24 На просмотренных файлах отчетливо видно, как мужчина, имеющий внешнее сходство с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.36 час. по 13.04 час. Прикрывая лицо букетом цветов входит и выходит из подъезда дома, где проживал ФИО5 (т. 5 л.д. 206-220).

В судебном заседании ФИО25 подтвердил, что зафиксированный на видеозаписи с камеры наблюдения подъезда дома, где проживал ФИО5, мужчина – это именно он (ФИО25);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № на бумажных носителях, находящихся в пользовании ФИО5 

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут 09 секунд с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5, произведён исходящий звонок на абонентский №, продолжительность 22 секунды, находящегося в пользовании его родственника – ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, в 11 часов 15 минут, в 11 часов 23 минуты, в 11 часов 25 минут, в 11 часов 29 минут, в 12 часов 35 минут, в 12 часов 37 минут абоненту ФИО5 на его стационарный телефон поступили звонки с абонентского номера №, зарегистрированного на постороннего человека - ФИО35 (место регистрации Пермский край), которым пользовались соучастники преступления (т. 5 л.д. 169-172, 180);

- сведениями из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО5 (т. 5 л.д. 118);

– свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности внучки ФИО5 – ФИО20 (т. 6 л.д. 13);

- счет-справкой из центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от органов Пенсионного фонда РФ по Рязанской области выплачена страховая пенсия по старости и государственная пенсия по инвалидности в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 95-96);

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованием трупа ФИО5 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: на голове - комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий: кровоподтеки в правой глазничной области (один), в левой подглазничной области (один), в левой лобно-теменной области (один), ушиб головного мозга с травматическими кровоизлияниями под его твердую и мягкую оболочки; на конечностях: кровоподтеки на внутренне-средней части правого плеча (один), на наружной и задней поверхностях области левого лучезапястного сустава и смежной части предплечья (один).

Эти повреждения образовались от воздействия тупого предмета/предметов ориентировочно в пределах пяти-семи суток до смерти пострадавшего. Рассматриваемые повреждения, при ведущем значении черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки на конечностях являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека. (т. 2 л.д. 15-16);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованием трупа ФИО5 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: на голове – комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий: кровоподтеки в правой глазничной области (один), в левой подглазничной области (один), в левой лобно-теменной области (один), ушиб головного мозга с травматическими кровоизлияниями под его твердую и мягкую оболочки; на конечностях: кровоподтеки на внутренне-средней части правого плеча (один), на наружной и задней поверхностях области левого лучезапястного сустава и смежной части предплечья (один).

Эти повреждения образовались от воздействия тупого предмета/предметов. Адекватным методом уточнения давности возникновения повреждений на трупе является анализ морфологических особенностей изменений травмированных тканей на макроскопическом и микроскопическом уровнях. Исходя из общепринятых теоретических представлений об основных закономерностях течения травмы покровных тканей и о вариабельности морфологических изменений в силу индивидуальных особенностей организма (в том числе с учетом возрастного критерия), имеющиеся клинико-морфологические данные свидетельствуют о возможности происхождения повреждений на различных частях тела ФИО5 ориентировочно во временном интервале пяти-семи суток до наступления его смерти ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, о чем свидетельствуют данные медицинской карты амбулаторного больного № Рязанского областного клинического госпиталя ветеранов войн. 

Причинение всех означенных выше повреждений на голове в результате ударов рукой возможно. Причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с ущемлением его ствола. Рассматриваемые повреждения, при ведущем значении черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни, кровоподтеки на конечностях являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека. 

Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО5 могут соответствовать не менее чем пяти изолированно расположено расположенным зонам приложения травмирующей силы применительно к действию тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, соизмеримой по площади с рукой человека, а именно: на голове не менее чем трем зонам: на правую глазничную область, на левую подглазничную область, на левую лобно-теменную область; на конечностях – не менее чем двум зонам: на внутренне-среднюю часть правого плеча, на область левого лучезапястного сустава и смежную часть предплечья со стороны наружной и задней поверхностей. Воздействие на каждую из означенных зон (при «направлении действия травмирующей силы» к таковым под прямым или произвольным острым углом) могло быть как однократным, так и неоднократным (т. 4 л.д. 26-29).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ.

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 55-57, л.д. 60-62), согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал дедушка его супруги - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с их старшей дочерью. В апреле 2017 года ФИО5 попросил о помощи, пояснив, что передал в долг денежную сумму на похороны, одному из рабочих, который строил забор на дачном участке ФИО5 При этом ФИО5 пояснил, что данный рабочий через некоторое время после передачи денег, умер. ФИО5 в это не поверил и обратился с заявлением в отдел полиции. После данного случая, неизвестные лица найдены не были, но длительное время ФИО5 никто не беспокоил. На вопрос какая именно денежная сумма была ФИО5 передана в долг, тот отвечать не стал, махнул рукой и сказал: «всего обобрали» и в дальнейшем долг ему никто не вернул. Также ФИО5 показывал ему две долговые расписки, которые были изъяты сотрудниками полиции, после того как ФИО5 их вызывал в апреле 2017 года;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 47-49, л.д. 52-54), согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, ранее проживал ее дедушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ее старшей дочерью – ФИО14 У ФИО5 имелись два садовых участка в СНТ «

<

данные изъяты>» №, 373. На первом участке при покупке уже был полностью построенный дачный дом из белого силикатного кирпича, пригодный для проживания в летний период времени. На втором участке ФИО5 летом 2016 года построил одноэтажный дачный дом, заплатив за строительство 

<

данные изъяты> рублей. Дом ему строила бригада рабочих, которые сами на него вышли и предложили свои услуги. После этого в начале 2017 года ФИО5 решил огородить участок забором, для чего использовал тех же рабочих, которые построили дачный дом. Она полагает, что услугами данных лиц тот воспользовался потому, что рабочие сами навязывали свои услуги. После того, как эти рабочие построили забор, то ФИО5 отдал им за работу 

<

данные изъяты> рублей, цена, по его мнению, являлась завышенной, так как забор был поставлен только с фасадной стороны, а все три стороны были не огорожены. ФИО5 говорил ей, что данные рабочие спрашивали у него в долг денежные средства, которые он в 2017 году дал в долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем у последнего имелись расписки, которые хранились в его квартире. В апреле 2017 года ФИО5 жаловался ее супругу ФИО1 на то, что рабочие каждый день расспрашивают о его материальном положении, просят денежные средства, на что ее супруг посоветовал ФИО5 обратиться в отдел полиции, что тот и сделал, написав заявление о том, что передал деньги в долг в размере 

<

данные изъяты>, которые ему не вернули. Указанная сумма была накоплена и снята ФИО5 незадолго до случившегося со своих личных счетов в банках ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО39, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (т. 2 л.д. 145-147), согласно которым, с марта 2017 года по август 2017 года он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: 

<

адрес>. По приезду они прошли в квартиру, куда впустил их вызывающее лицо – ФИО5, который представился и далее объяснил суть своего заявления, а именно, что передал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей в долг лицу, которое строило ему забор. Передача денежных средств происходила при следующих обстоятельствах: рабочий по имени ФИО6, который строил забор ФИО5 на его дачном участке в СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, попросил у ФИО5 в долг денежную сумму, якобы, на похороны жены, пояснив, что 

<

данные изъяты> рублей будет стоить могила и памятник, а 

<

данные изъяты> рублей - организация самих похорон. Данный рабочий - ФИО6 строил забор на даче, поэтому со слов ФИО5, зная, что данный рабочий выполняет ему работу, ФИО5 решил ему помочь и дал требуемую сумму денежных средств. После этого, со слов ФИО5 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО6 обещал ему вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение лета 2017 года, поясняя, что сезон работ только начался. После этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал указанную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Передача денежных средств со слов ФИО5 происходила на его дачном участке № СНТ «

<

данные изъяты>», где тому строили забор. Деньги ФИО5 передавал рабочему – ФИО6, о чем тот написал две рукописные расписки, одна на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а вторая на 

<

данные изъяты> рублей. Данные расписки ФИО5 им показывал, и расписки были зафиксированы специалистом на цифровую фотокамеру. Также ФИО5 пояснил, что у ФИО6 имеется абонентский №, а у его руководителя строительной организации из 

<

адрес> ФИО7 - №. На тот момент данные абонентские номера были отключены. Связаться с указанными людьми также не удалось. Согласно имеющимся данным таких людей не существовало, поэтому не исключено, что это вымышленные имена. Также ФИО5 устно ему пояснял, что боится, что с ним может что-то случиться, поясняя, что люди оказались не надежные и, знали, что у него есть деньги, в дальнейшем могут не отстать от него. После этого были проведены проверочные мероприятия, опрошены родственники ФИО5, его соседи, а также предпринимались ряд действий, направленных на установление лиц, указанных в заявлении ФИО5, однако установить данных лиц не представилось возможным, так как по имеющимся анкетным данным таких лиц не существовало, сотовые телефоны были отключены;

- показаниями свидетеля ФИО33, данными им в суде, согласно которым с апреля 2010 года он занимает должность эксперта инженерно-технических экспертиз отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Рязанской области. В его обязанности входит производство фоноскопических и лингвистических судебных экспертиз. Также эксперты их отделения осуществляют выезды на осмотры мест происшествия в качестве специалиста для оказания практической помощи следственным органам в обнаружении, фиксации и изъятии следов, предметов и иной информации, которые могут иметь значение для расследования. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: 

<

адрес>. По приезду они прошли в квартиру, куда впустил их вызывающее лицо - пожилой человек, который представился как ФИО5 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) передал денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей лицу, который представился как ФИО6. После передачи денежных средств ФИО5, в течение недели тому позвонили и сообщили, что человек, которому он давал денежные средства и от которого были написаны расписки, умер, в связи с чем, ФИО5 сомневался, что денежные средства кто-либо вернет и подозревал, что смерть ФИО6 фиктивная, чтобы не возвращать ему денежные средства, данные в долг. Также ФИО5 пояснил, что познакомился с данными людьми в 2016-2017 годах, когда они на дачном участке строили ему забор. Один из рабочих был ФИО6, а другой рабочий по имени ФИО9. Деньги в долг он передал только одному из рабочих – ФИО6 Данных людей ФИО5 явно опасался. Указанные лица были им наняты в 2016 году случайно, они предлагали свои услуги в сфере строительства. Далее ФИО5 был опрошен, а он стал проводить фотофиксацию квартиры и двух рукописных долговых расписок, которые в момент осмотра находились на столе в комнате квартиры №. Данные расписки были им запечатлены на служебный цифровой фотоаппарат «

<

данные изъяты>»;

- показаниями ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования, с участием защитника адвоката ФИО36, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-80), при наличии чрезвычайных обстоятельств, препятствующих вызову данного лица в суд, поскольку в ходе предварительного следствия данное лицо скрылось, в отношении него объявлен розыск, и материалы дела выделены в отдельное производство.

В 2011 году он освободился из колонии строгого режима ИК-2, где отбывал наказание. В этой колонии он познакомился с ФИО26, который там же отбывал наказание. Примерно в 2016 году он случайно встретил ФИО26, с которым обменялся номерами телефонов и после этого изредка стали созваниваться. Летом 2017 года в дачном кооперативе «

<

данные изъяты>» он познакомился с ФИО5, которому в последующем предложил сделать на его участке забор, на что тот согласился. Обговорив стоимость работы, ФИО5 дал ему предоплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на которые купил стройматериалы. Так как он один не справлялся в установленные сроки, то предложил ФИО26 подзаработать денег и помочь с установкой забора. Через 3-4 дня они закончили работу с забором, и ФИО5 передал ему оставшуюся часть денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. Примерно через неделю ему (ФИО16) на сотовый телефон позвонил ФИО26, который сообщил, что испытывает материальные трудности и предложил взять у ФИО5 в долг 

<

данные изъяты> рублей, часть из которых он даст и ему (ФИО16). На данное предложение он согласился. ФИО26 позвонил ФИО5, договорился с ним встретиться у его дома по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому, ФИО5 сел к ним в машину, передал 

<

данные изъяты> рублей ФИО26, который написал фиктивную расписку, что обязуется отдать деньги в установленный между ними срок. Отъехав от дома, они поделили указанную сумму по 

<

данные изъяты> рублей каждому;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, было осмотрено садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вход в СНТ «

<

данные изъяты>» осуществляется через шлагбаум. Дачный участок №, который находился в пользовании ФИО5, расположен на 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>». На момент осмотра дачный участок имеет ограждение, а именно фасадная часть ограждена металлическим профлистом зеленого цвета. Вход на участок осуществляется через калитку в ограждении. На участке № имеется двухэтажное кирпичное строение, а также хозяйственные пристройки (сооружения) (т. 2 л.д. 121-127);

- сведениями сотовых компаний о зарегистрированных абонентских номерах на имя ФИО26, согласно которым указанное лицо является абонентом следующих телефонных номеров: № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (с ДД.ММ.ГГГГ, № (с ДД.ММ.ГГГГ) (т. 5 л.д. 142, 144, 149).

В судебном заседании по обстоятельствам использовании данных абонентских номеров ФИО26 показал, что им фактически использовался только абонентский №, при этом право пользования данным номером он никому не передавал;

- детализацией соединений по абонентскому номеру №, стационарного телефона, находившегося в пользовании ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было установлено соединение данного номера с номером №, находящимся в пользовании ФИО26 (т. 8 л.д. 179-185);

- вещественными доказательствами: детализацией соединений по абонентскому номеру №, стационарного телефона, находившегося в пользовании ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено соединение данного номера с номером №, находящимся в пользовании ФИО26: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуты был телефонный звонок с номера № на №, соединение установлено не было, также ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты установлено соединение номера телефона № с номером №, которое длилось 15 секунд.

На вопрос при каких обстоятельствах осуществлялись звонки ФИО5 в указанные дни, подсудимый ФИО26 пояснить не смог, предположив, что мог передавать свой телефон ФИО16

- выпиской движения денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ПАО «

<

данные изъяты>» со счетов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т. 5 л.д. 98-102);

– справкой о наличии счетов и остатке денежных средств АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в АО «

<

данные изъяты>» со счетов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ снята сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. (т. 5 л.д. 104-117);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (установленный в ходе расследования как ФИО26), которые имели место ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «

<

данные изъяты>» и просит оказать помощь в возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 186);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок № расположен по адресу: 

<

адрес> собственником которого является ФИО23 (т. 2 л.д. 116-119);

- справкой по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, информации на ФИО6 не имеется, последний в списках отдела не значится (т. 2 л.д. 132);

- ответом из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО37, период действия сим-карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-144);

- справкой по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой информации на ФИО7 не имеется, последний в списках отдела не значится (т. 2 л.д.134);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установить местонахождение ФИО38 не представилось возможным, согласно базе данных адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области какая-либо информация на последнюю отсутствует (т. 2 л.д. 141);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых у свидетеля ФИО33 произведена выемка оптического диска DVD-R с цифровыми фотоизображениями с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153-154);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО26 в присутствии защитника адвоката ФИО34 получены образцы почерка (т. 4 л.д. 186-187);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения рукописных буквенно-цифровых записей в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображения которой имеются в предоставленных графических файлах IMG_0069JPG, IMG_0073JPG, IMG_0074JPG, выполнены ФИО26

Изображения рукописных буквенно-цифровых записей в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображения которой имеются в предоставленных графических файлах IMG_0070JPG, IMG_0071JPG, IMG_0072JPG, выполнены ФИО26 (т. 4 л.д. 195-209);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника адвоката ФИО34 он пояснил, что две долговые рукописные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены им лично, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, под вымышленным именем – ФИО6 и другими не настоящими анкетными данными, которые были написаны им возле дачи ФИО5, где строили ему забор (т. 3 л.д. 156-158).

В судебном заседании подсудимый ФИО26 заявил, что не подтверждает данные показания, при этом объяснить, почему он ранее давал такие показания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием своего защитника, не смог.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых ФИО25, ФИО27 по инкриминируемым им преступлениям, и ФИО26 в части совершения открытого хищения имущества ФИО5, потерпевших и свидетелей обвинения в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд считает несостоятельными доводы защитника адвоката Нилова А.С. о невозможности использования в качестве доказательства показаний ФИО16, который был допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, поскольку он не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, и не подтвердил достоверность своих показаний в суде. Так, в ходе предварительного следствия ФИО16 был допрошен уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось данное уголовное дело, допрос произведен с участием защитника. Суд по объективным причинам был лишен возможности допросить ФИО16 в суде, т.к. он скрылся от следствия, место его нахождения не установлено, материалы дела в отношении него выделены в отдельное производство, и он находится в розыске (т. 3 л.д. 97-98).

Вместе с тем, показания ФИО16 о причастности ФИО26 к совершению мошенничества в отношении ФИО5 подтверждаются совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств: детализациями телефонных переговоров со стационарного телефона ФИО5, расположенного у него по месту жительства, согласно которым в сентябре 2017 года, январе и феврале 2018 года имелись соединения между телефонными номерами ФИО5 № и абонентским номером №, что опровергает довод ФИО26 о том, что с ФИО15 он лично не знаком и после строительства забора никогда ему не звонил. При этом версия ФИО26 о том, что данные телефонные соединения могли быть установлены в тот момент, когда он, якобы, передавал своей телефон ФИО16 по его просьбе, не состоятельна и фактически ничем не подтверждается, а напротив, опровергается показаниями самого ФИО26 о том, что со ФИО17 он виделся фактически три раза в 2017-2018 г.г. при строительстве забора на даче у ФИО15, в момент написания расписок перед майскими праздниками 2017 года, при совершении указанного выше преступления ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, расписки о займе денег в долг у ФИО5 написаны ФИО26

Пояснить, в связи с чем осуществлялись в указанное время телефонные звонки ФИО5 с мобильного телефона, который использовался только ФИО26, он по существу не смог. Версию подсудимого ФИО26 о написании им долговых расписок по просьбе ФИО16, якобы, для закупки строительных материалов, которую подсудимый заявил лишь в суде, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать наказание за совершенное преступление, при этом, учитывая то обстоятельство, что ФИО26 не смог указать причину, по которой вышеуказанные расписки были им, якобы, написаны перед майскими праздниками 2017 года, тогда как в них указаны даты 18 и ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сожительница ФИО26 – ФИО4 показала, что в её присутствии ФИО26 по просьбе ФИО16 писал какие-то расписки, она слышала, что эти расписки касались закупки стройматериалов, и подтвердила, по сути, версию ФИО26 Однако, показания ФИО4 суд отвергает, расценивая их, как способ защиты от предъявленного обвинения ФИО26, и желание свидетеля оказать в этом помощь своему близкому человеку.

Также неубедительны доводы подсудимого ФИО26 о том, что ФИО16 является неграмотным и не владеет навыками письма на русском языке, поскольку в судебном заседании были исследованы объяснения ФИО16 по данному делу в части исполнения им собственноручной записи на русском языке о правильности изложения его пояснений (т. 1 л.д. 44-45).

Как заявил в ходе судебного следствия подсудимый ФИО26 неприязненных отношений и каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО17 не было, в связи с чем, оснований для оговора не усматривается. Помимо этого, утверждение подсудимого ФИО26 о том, что ФИО16 его оговаривает, уличая в совершении мошенничества, желая тем самым, самому уйти от ответственности за данное преступление, надуманны и опровергаются вышеизложенными показаниями ФИО16, который указал, что данное преступление – мошенничество в отношении ФИО5, совершено им в группе с ФИО26, и свою вину он признает.

Также суд считает неубедительными доводы защитника о том, что никто из допрошенных в суде свидетелей, в том числе оперативных сотрудников ФИО39, дознаватель ФИО40, сосед по даче ФИО5 – ФИО41, и эксперт ФИО42, не указали на ФИО26, как на лицо, причастное к совершению мошенничества в отношении ФИО5 Указанные лица не являлись очевидцами или свидетелями данного преступления, в связи с чем бесспорно утверждать о данном обстоятельстве они не могли. Вместе с тем, из показаний самого ФИО5 на предварительном следствии следует, что мошеннические действия, которые явились предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу, были совершены лицами, которые осуществляли строительные работы у него на даче, что также подтверждается показаниями ФИО16

Несмотря на то, что подсудимый ФИО26 заявил в судебном заседании о признании им своей вины по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отвечая на вопросы участников процесса, он всячески пытался преуменьшить свою роль в данном преступлении, но будучи уличенным совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями других подсудимых, изменял свои показания, либо ссылался на забывчивость. Указанное свидетельствует об отсутствии у него раскаяния в совершенном преступлении и желании уйти от заслуженного наказания за содеянное.

Также суд полагает, что нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО26 по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку изначально в ходе предварительного следствия ФИО26 заявлял о своей непричастности к данному преступлению, указывая на других лиц. В судебном заседании после исследования данных его показаний, объяснить, почему в присутствии своего защитника он давал такие показания, подсудимый ФИО26 не смог. В последующем и в суде он давал нестабильные показания, которые противоречили показаниям других участников уголовного судопроизводства, требовали сбора дополнительных доказательств.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО25 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО25, суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

С учетом собранных и исследованных в совокупности доказательств, суд считает вину ФИО26 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью доказанной

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО26, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 159, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом собранных и исследованных в совокупности доказательств, суд считает вину ФИО27 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО27, суд квалифицирует их по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО25, ФИО26 и ФИО27 судом не установлено.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО25 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний (п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ), каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, ФИО25 обнаруживает психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности (шифр F60.2 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство ФИО25 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО25 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО25 не нуждается (т. 4 л.д. 85-86).

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО25, суд также учитывает, что на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО43» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, на учетах в ГБУЗ МО психоневрологическом диспансере «Балашихинская городская больница им. ФИО44» и в ГБУЗ МО наркологическом диспансере «Балашихинская городская больница им. ФИО44» не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно, по месту ранее отбытого наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО25, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ему преступлению признает, что подсудимый виновным себя в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, наличие у него психического расстройства, а также принесение публичных извинений в судебном заседании перед потерпевшими. Кроме того, суд по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способах совершения преступлений, а также о роли каждого из соучастников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО25 по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО25 отягчающих обстоятельств, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО26 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Согласно заключениям комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО26 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО26 не нуждается. ФИО26 «наркоманией» не страдает, в лечении от «наркомании» не нуждается (т. 4 л.д. 155-158, 223-224).

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО26, суд также учитывает, что на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО43» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и регистрации ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Московскому району г. Рязани характеризуется удовлетворительно, по месту ранее отбытого наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО26, по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью. Также, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО26 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, сходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО26 добровольно себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Указанный факт нашел своё подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств и не оспаривался самим подсудимым ФИО26 

В этой связи, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО26 обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что ФИО27 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО27 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО27 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО27 не нуждается. ФИО27 «наркоманией» не страдает, в лечении от «наркомании» не нуждается (т. 4 л.д. 176-178).

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО27, суд также учитывает, что на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО43» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и по месту бывшей работы ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО27, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья и принесение публичных извинений в судебном заседании перед потерпевшими. Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, о роли соучастников в преступлении.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО27 добровольно себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им инкриминируемого ему преступления. Указанный факт нашел своё подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств и не оспаривался самим подсудимым ФИО27 

В этой связи, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО27 обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО27 отягчающих обстоятельств, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО25, ФИО26 и ФИО27 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности каждого подсудимого, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает невозможным изменить категории преступлений, инкриминируемых каждому из них, на менее тяжкие.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновных, их поведением вовремя или после их совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимых ФИО25, ФИО26 и ФИО27 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимым с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, в отношении ФИО25, ФИО26 и ФИО27 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, т.к. менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, по мнению суда, не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, и не будут в полной мере способствовать исправлению осужденных, а санкциями ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ никаких иных видов наказания, кроме лишения свободы, законом не установлено. 

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при наличии опасного рецидива преступлений не назначается.

Поскольку вышеуказанные преступления ФИО25 и ФИО26 совершили, будучи судимыми за ранее совершенные преступления, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания в отношении них оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимых ФИО25 и ФИО26 возможно лишь в условиях изоляции их от общества.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО27 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает его возраст, а также трудоспособность, состояние здоровья. 

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО27 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не реже 1 раза в месяц, и не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

При назначении наказания ФИО25 по каждому инкриминируемому преступлению и ФИО26 по ч.3 ст. 159 УК РФ суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении указанных лиц суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО25 и ФИО26 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу определить согласно требованиям ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

оглы Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО27 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО27 в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО25 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Меру пресечения, избранную ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу. ФИО26 взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения, избранную ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО25, ФИО26 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО25 засчитать срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания его по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу, включительно.

В срок отбытия наказания ФИО26 засчитать срок нахождения его под стражей, с момента его задержания по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении при уголовном деле: детализацию телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R с видеозаписями камер наблюдения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с цифровыми фотоизображениями с осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, оптический диск с цифровыми фотоизображениями двух рукописных долговых расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», электронная записная книга «

<

данные изъяты>», нетбук «

<

данные изъяты>», зарядное устройство к нетбуку «

<

данные изъяты>», наручные часы «

<

данные изъяты>», футболку ФИО5, возвратить потерпевшей ФИО14, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить, что осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)