дело № 5-167/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года 

г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, неработающего, не имеющего на иждивении детей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, от чего ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, подтвердил обстоятельства, указанные в объяснении, содержащемся в материалах дела, согласно которым он, стоял в парковочном кармане у Приволжского пенсионного фонда, перед началом движения назад для выезда из кармана убедился в безопасности маневра и отсутствии движущихся автомобилей попутного направления, начал движение со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч, внезапно увидел автомобиль 

<

данные изъяты> №, движущийся на высокой скорости, резко остановился, услышал удар сзади. Указал, что в тот день были плохие погодные условия, карман, из которого он выезжал, был не расчищен от снега, выезжал по колее, убедился что не мешает другим автомобилям, из-за снегопада не заметил автомобиль под управлением ФИО5, ФИО5 сигналов не подал, не принял должные меры по выбору безопасной скорости согласно п. 10.1 ПДД РФ, в подтверждение представил и просил приобщить к делу сведения МЧС о погодных условиях в указанный день, а также диск с видеозаписью с видеорегистратора транспортного средства, ехавшего по встречной полосе, запечатлевшей ДТП. Судья с учетом мнения участвующих при рассмотрении дела лиц приобщил к материалам дела сведения о погодных условиях на трех листах и диск с указанной видеозаписью.

Заинтересованное лицо ФИО5, потерпевший ФИО6 не явились, извещены. Потерпевший ФИО6, заинтересованное лицо ФИО5 представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных указанных лиц.

Свидетели ФИО2, ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные ими в объяснениях, отобранных в ходе производства по делу и имеющихся в деле.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ее супруг ФИО1 выезжал задним ходом с соблюдением ПДД РФ, убедившись в безопасности маневра, в то время как автомобиль под управлением ФИО5 не притормозив влетел в бампер машины под управлением ФИО1, пояснила, что были плохие погодные условия.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; согласно пункту 8.12 указанных Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут привело к тому, что ФИО1 на 

<

адрес> напротив дома № г.Казани, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Лада № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, от чего ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 

<

данные изъяты>); фотоматериалом (листы дела 

<

данные изъяты>), рапортом инспектора ДПС (листы дела 

<

данные изъяты>); объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6.(листы дела 

<

данные изъяты>), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указание ФИО1 на то, что в тот день были плохие погодные условия, карман, из которого он выезжал, был не расчищен от снега, выезжал по колее, убедился что не мешает другим автомобилям, из-за снегопада не заметил автомобиль под управлением ФИО5, ФИО5 сигналов не подал, не принял должные меры по выбору безопасной скорости согласно п. 10.1 ПДД РФ, не освобождает ФИО1 от административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением им пунктов 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательства, имеющиеся в деле, не позволяют судье сделать вывод о доказанности того, что причиной ДТП стало нарушение ФИО5 пункта 10.1 ПДД РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде частичного признания вины, сложных погодных условий, пределы санкций, установленные частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по настоящему делу являются частичное признание вины, сложные погодные условия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности в области дорожного движения.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты постановления о наложении административного штрафа, протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № №, УИН №).

В случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление с отметкой о неуплате должником назначенного штрафа подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья