Дело № 1-289/2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2024-003865-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Березники 5 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Исакова А.И. и Овчинникова Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Смирнова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., осужденного

- 10.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (неотбытый срок 130 часов),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

19.03.2024 года в вечернее время ФИО1, находясь возле дома № по ул......, обнаружил на земле принадлежащий АВ мобильный телефон «.....» с сим-картой с абонентским №, к которому привязан банковский счет ПАО «.....» №, открытый в ПАО «.....» 18.04.2023 года на имя АВ После чего ФИО1 с умыслом хищения денежных средств принадлежащих АВ с его банковского счета 19.03.024 года в указанное время, используя обнаруженный телефон, направил на № смс-сообщения, указав в тексте сообщений сумму перевода 8000 рублей абонентский №, зарегистрированный на имя ОВ и код подтверждения на совершение данной операции. В результате указанных действий, автоматизированная система 19.03.2024 года в 22 часа 55 минут произвела списание денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих АВ с его банковского счета ПАО «.....» №, с последующим зачислением указанных денежных средств на банковский счет ПАО «.....» № к которому была выпущена банковская карта №, зарегистрированная на имя ОВ тем самым ФИО2 похитил денежные средства АВ в сумме 8000 рублей с его банковского счета. После чего ФИО1 продолжая реализацию своего умысла находясь в указанном месте, используя обнаруженный им мобильный телефон направил на № смс-сообщения, указав в тексте сообщений сумму перевода 2000 рублей абонентский №, зарегистрированный на имя ОВ и код подтверждения на совершение данной операции. В результате указанных действий, автоматизированная система 19.03.2024 года в 22 часа 57 минут произвела списание денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих АВ. с его банковского счета ПАО «.....» №, с последующим зачислением указанных денежных средств на банковский счет ПАО «.....» № к которому была выпущена банковская карта №, зарегистрированная на имя ОВ тем самым ФИО2 похитил денежные средства АВ в сумме 2000 рублей с его банковского счета. Таким образом ФИО1 в период времени с 22 часов 55 минут до 22 часов 57 минут 19.03.2024 года с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя АВ, тайно похитил денежные средства на сумму 10000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив АВ, значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

23.03.2024 года около 16 час. 37 мин. ФИО1, находясь в магазине «.....», расположенного по адресу ....., с умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «.....», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины магазина следующие товары:

- дезодорант-антиперспирант ..... 50 мл в количестве 1 шт. стоимостью 166 рублей 24 копейки за 1 шт. без учета НДС;

- крем для кожи ..... 150 мл в количестве 7 шт. стоимостью 222 рубля 73 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 1559 рублей 11 копеек;

- дезодорант ..... 50 мл в количестве 2 шт. стоимостью 249 рубля 44 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 498 рублей 88 копеек;

- крем для кожи ..... 200 мл в количестве 4 шт. стоимостью 290 рублей 43 копейки за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 1161 рубль 72 копейки;

- крем для лица ..... 100 мл в количестве 6 шт. стоимостью 231 рубль 08 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 1386 рублей 48 копеек;

- дезодорант-антиперспирант ..... 50 мл в количестве 4 шт. стоимостью 153 рубля 41 копейка за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 613 рублей 64 копейки;

- дезодорант-антиперспирант ..... 50 мл в количестве 4 шт. стоимостью 168 рублей 66 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 674 рубля 64 копейки;

- дезодорант-антиперспирант ..... 50 мл в количестве 5 шт. стоимостью 167 рублей 67 копеек за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 838 рублей 35 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «.....» материальный ущерб на общую сумму 6899 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 19.03.2024 года возле дома по ул. ....., нашел мобильный телефон, к которому был привязан банковский счет. После этого путем отправки смс на № и получения кода подтверждения, он перевел с данного счета на карту своей матери ОВ деньги в сумме 10000 рублей, двумя переводами 2000 и 8000 руб. Деньги затем он снял в банкомате с карты. 23.03.2024 года около 16 час. 30 мин. он решил зайти в магазин «.....» по адресу ул. ...... Он зашел в магазин и взял корзинку для товаров. Находясь в магазине, он прошел в отдел бытовой химии. В это время у него возник умысел на хищение товара в магазине, т.к. на тот момент он не работал и не имел дохода. Он подошел к стеллажам, на котором стояли средства личной гигиены и взял со стеллажа несколько дезодорантов марки «.....» и «.....», также он взял несколько упаковок крема «.....», всего похитил их около 20 штук. Похищенное он убрал себе под куртку. Далее он прошел к выходу из магазина, оставил корзинку возле кассы и вышел. В тот день он был одет в темную куртку удлиненную с капюшоном, на капюшоне — светлый мех, а также бежевые штаны, головного убора у него не было. Похищенное он продал случайным прохожим на улице. Вырученными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Гражданские иски признает полностью.

Потерпевший АВ. показал, что у него в собственности имеются банковские карты – кредитная ПАО «.....», дебетовая карта “.....” и две банковских карты «.....», счета в банках привязаны к его номеру телефона №, на телефоне имеются приложения банков. 19.03.2024 года в вечернее время он находился у знакомых в гостях по ул. ....., где они распивали спиртные напитки. При возвращении домой, он потерял свой мобильного телефона марки «.....» 20.03.2024 года в утреннее время он позвонил на свой мобильный телефон, звонок проходил, но трубку телефона никто не брал. После этого он поехал в больницу со своей дочерью, оплатил своей банковской картой проезд. После больницы зашел в магазин «.....», где на кассе хотел оплатить покупки своей банковской картой «.....», но было недостаточно денежных средств. Он понял, что возможно через его телефон было снятие и заблокировал сим-карту и банковскую карту «.....», вторую банковскую карту «.....» он не блокировал. После он пошёл в офис «.....», оператор ему сказала, что были переводы с его счета на 2000 рублей и на 8000 рублей на данные ОВ Данный человек ему не знаком. Также в офисе ему предоставили выписку по его карте. Согласно данной выписке у него по карте ПАО “.....” № имелись следующие операции, которые он не совершал: 19.03.2024 в 20:55 (мск) на сумму 8000 руб. перевод с карты; 19.03.2024 в 20:57 (мск) на сумму 2000 руб. перевод с карты. По факту утери телефона в возбуждении уголовного дела было отказано. Таким образом, с его банковского счета ПАО “.....” были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, то есть ему причинен ущерб в сумме 10000 рублей, который является для него значительным, т.к. его доход в месяц составляет около 100000 руб., на иждивении находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно протоколу выемки у потерпевшего ФИО3 произведена выемка чеков по операциям ПАО «.....» от 19.03.2024, выписку по счету кредитной карты №. (т.1 л.д. 41-43).

Согласно выписки по счету кредитной карты № на имя АВ за период с 19.03.2024 по 20.03.2024 года с банковского счета АВ в 20:57 19.03.2024 были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей, путем перевода с карты; в 20:55 19.03.2024 были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перевода с карты (т.1л.д. 44).

Согласно чекам по операции ПАО «.....»: 19.03.2024 в 20:55 (мск) со счета АВ совершен перевод на сумму 8000 руб., на счет ОВ.; 19.03.2024 в 20:57 (мск) со счета АВ совершен перевод на сумму 2000 руб., на счет ОВ(т.1л.д. 45).

Согласно выписки по счету № ПАО «.....», открытому 18.04.2023 на имя АВ, за период с 18.03.2024 по 20.03.2024, с банковского счета АВ в 20:55 19.03.2024 (время московское) были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перевода на банковский счет ОВ №, в 20:57 19.03.2024 (время московское) были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей, путем перевода на банковский счет ОВ № (т.1 л.д. 30-31).

Согласно информации ПАО «.....» об исходящих и входящих смс-сообщениях по номеру телефона № на №, за период с 18.03.2024 по 19.03.2024, с указанного номера на № имеются смс-сообщения: 19.03.2024 в 20:54 — запрос на перевод денежных средств в сумме 8000 руб. на №; 19.03.2024 в 20:55 — код подтверждения операции №; 19.03.2024 в 20:56 — запрос на перевод денежных средств в сумме 2000 руб. на №; 19.03.2024 в 20:56 — код подтверждения операции ...... С № на № имеются смс-сообщение 19.03.2024 в 20:54 с кодом подтверждения перевода денежных средств №, 19.03.2024 в 20:56 с кодом подтверждения перевода денежных средств № (т.1 л.д. 33-35).

Согласно выписке по счету № ПАО «.....», открытому на имя ОВ за период с 18.03.2024 по 19.03.2024, на банковский счет ОВ в 20:55 19.03.2024 (время московское) поступили денежные средства в сумме 8000 руб. со счета АВ №, в 20:57 19.03.2024 (время московское) поступили денежные средства в сумме 2000 руб. со счета АВ №. (т.1 л.д. 49-50).

Согласно протоколу осмотра документов от 01.05.2024, осмотрены: выписки по счетам ПАО «.....» АВ, ОВ чеки по операциям по счету АВ, сведения о смс-сообщениях по номеру телефона №. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 51-57).

Согласно показаниям свидетеля ОВ она проживает по вместе с мужем РТ и сыном ФИО1 (№). У нее есть банковская карта ПАО ..... №, на данную банковскую карту ей поступает заработная плата. Данной банковской картой пользуется она, иногда карту дает своему сыну ФИО1, чтобы он сходил в магазин. 19.03.2024 года в вечернее время домой пришел сын ФИО1 и попросил у нее ее мобильный телефон и ее банковскую карту ..... №, так как ему нужно было купить сигареты. Она отдала ему, что он просил и он ушел. Утром 20.03.2024 она проснулась и увидела, что ее мобильный телефон находится на столе в кухне там же лежала ее банковская карта ПАО ..... №, сын ФИО1 находился дома, он спал. 09.04.2024 года ей от сотрудников полиции стало известно, что 19.03.2024 на ее банковскую карту ПАО ..... были два перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей, 2000 рублей. Она о данных переводах не знала, так как у нее «.....» на телефоне не установлен, смс-уведомлений от ..... у нее в телефоне нет. От кого были данные переводы ей неизвестно (т.1 л.д. 18-20).

Согласно заявлению ЕС, 23.03.2024 года около 16 час. 38 минут в магазине «.....» по ул. ..... похищено имущество АО «.....», вследствие чего был причинен материальный ущерб в сумме 6899,06 руб (т.1л.д. 59).

Представитель потерпевшего АО ТД «.....» СЮ показала, что она является менеджером по безопасности АО ТД «.....» на основании доверенности она представляет интересы организации. 25.03.2024 года в ходе проведения инвентаризации в магазине «.....» по адресу ул. ..... было обнаружено отсутствие части товаров. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 23.03.2024 года около 16 час. 30 мин. в магазине по указанному адресу мужчина, одетый в темную куртку выше колен с капюшоном, темную обувь, бежевые штаны похитил в отделе с бытовой химией несколько упаковок крема «.....», а также несколько флаконов дезодоранта, после чего положил их себе под куртку. Далее мужчина вышел из магазина. Таким образом в магазине было похищено следующее имущество АО ТД «.....»: 

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл в количестве одной штуки стоимостью 166 руб. 24 копеек за одну шт. без учета НДС;

- крем для кожи ....., 150 мл в количестве 7 штук стоимостью 222 руб. 73 копеек за одну шт. без учета НДС, общей стоимостью 1559 руб. 11 коп.;

- дезодорант ..... 50 мл в количестве двух штук стоимостью 249 руб. 44 копеек за одну шт. без учета НДС, общей стоимостью 498 руб. 88 коп.;

- крем для кожи ..... 200 мл в количестве 4 штук стоимостью 290 руб. 43 копеек за одну шт. без учета НДС, общей стоимостью 1161 руб. 72 коп.;

- крем для лица ..... 100 мл в количестве 6 штук стоимостью 231 руб. 08 копеек за одну шт. без учета НДС, общей стоимостью 1386 руб. 48 коп.;

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл в количестве четырех штук стоимостью 153 руб. 41 коп. за одну шт. без учета НДС, общей стоимостью 613 руб. 64 коп.;

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл в количестве четырех штук стоимостью 168 руб. 66 коп. за одну шт. без учета НДС, общей стоимостью 674 руб. 64 коп.;

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл в количестве пяти штук стоимостью 167 руб. 67 коп. за одну шт. без учета НДС, общей стоимостью 838 руб. 35 коп. Общая стоимость похищенного без НДС составляет 6899 рублей 06 копеек (т.1 л.д. 121-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «.....» по адресу ул. ....., в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (т.1л.д. 101-106).

Согласно справка об ущербе, в результате хищения товара 23.03.2024 неизвестным лицом из магазина «.....» по адресу ул. ..... АО «.....» был причинен материальный ущерб в сумме 6899,06 руб. без учета НДС:

- ..... 50 мл, код №, в количестве 1 штуки, стоимостью 166,24 руб. без НДС за 1 шт.;

- ....., 150 мл, код №, в количестве 7 штук, стоимостью 222,73 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 1559,11 руб.;

- ..... 50 мл, код №, в количестве 2 штук, стоимостью 222,73 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 498,88 руб.;

- ..... 200 мл, код № в количестве 4 штук, стоимостью 290,43 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 1161,72 руб.;

- ..... 100 мл, код №, в количестве 6 штук, стоимостью 231,08 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 1386,48 руб.;

- ..... 50 мл, код №, в количестве 4 штук, стоимостью 153,41 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 613,64 руб.; 

- ..... 50 мл, код №, в количестве 4 штук, стоимостью 168,66 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 674,64 руб.; 

- ..... 50 мл, код № в количестве 5 штук, стоимостью 167,67 руб. без НДС за 1 шт., общей стоимостью 838,35 руб. (т.1 л.д. 98).

Согласно счету-фактуре, в АО ТД «.....» поступили следующие товары:

- ..... 50 мл Невидимая защита, код №, в количестве 6 штук, общей стоимостью 997, 44 руб.;

- ..... 50 мл Невидимый, код №, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1496,64 руб.;

- ..... 200 мл, код №, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1742,58 руб.;

- ..... 100 мл, код №, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1386,48 руб.;

- ..... 50 мл, код №, в количестве 6 штук, общей стоимостью 920,46 руб.;

- ..... 50 мл, код №, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1011,96 руб.;

- ..... 50 мл, код №, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1006,02 руб.;

- ....., 150 мл, код 11734, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1781,84 руб. (т.1л.д. 68-97).

Свидетель ЕС показала, что она работает в должности директора в магазине «.....» по адресу ...... 25.03.2024 в ходе проведения инвентаризации в магазине было обнаружено отсутствие части товаров. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 23.03.2024 около 16 час. 30 мин. в магазине по указанному адресу мужчина, одетый в темную куртку удлиненную с капюшоном, темную обувь, бежевые штаны, похитил в отделе бытовой химии несколько упаковок крема «.....», а также дезодорант несколько флаконов, которые положил себе под куртку, после чего вышел из магазина. Таким образом, было похищено следующее имущество АО ТД «.....»: 

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл в количестве одной штуки стоимостью 166 руб. 24 копеек за одну шт. без учета НДС;

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл 1 шт.;

- крем для кожи ..... - 7 шт.;

- дезодорант ..... 50 мл — 2 шт.;

- крем ..... 200 мл - 4 шт.;

- крем для лица ..... 100 мл - 6 шт.;

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл — 4 шт.;

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл - 4 шт.;

- дезодорант антиперспирант ..... 50 мл - 5 шт. (т.1 л.д. 126-127).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «.....» по адресу ул. ....., где зафиксирован момент хищения товаров из магазина. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на видеозаписи в мужчине, похищавшем товары опознал себя (т.1 л.д. 131-134).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого, установленной полностью. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, а в их совокупности достаточными.

Действия подсудимого совершенные:

- в отношении потерпевшего АВ суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную гражданину с банковского счета; 

- в отношении АО «.....» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из юридической квалификации преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ указание на признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а так же квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный ущерб в сумме 10000 рублей несоизмерим доходом потерпевшего АВ в 100000 рублей. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашло подтверждение поскольку хищение денежных средств было совершено именно с банковского счета АВ открытого в ПАО «.....». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.14-15) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, нет.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого и небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на момент совершений преступлений не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности(л.д.150), по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления против собственности, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, также отсутствуют исключительные обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и условного назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ могут быть достигнуты путем замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ без назначения по ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд убеждён, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.04.2024 года с зачетом к окончательному наказанию отбытого срока по данному приговору.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски, которые полностью признал подсудимый, подлежат полному удовлетворению и взысканию с него 10000 рублей в пользу АВ и 6899 рублей 6 копеек в пользу АО «.....».

Вещественные доказательства: выписки по счетам ПАО «.....» на АВ и ОВ, чеки по операциям по счету АВ, сведения о СМС-сообщениях, диск с видеозаписью, - следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которые в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 10.04.2024 года назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 10.04.2024 года в размере 30 часов обязательных работ зачесть в срок отбытия наказания.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АВ – 10000 рублей, в пользу АО «.....»- 6899 рублей 6 копеек.

Вещественные доказательства: выписки по счетам ПАО «.....» на АВ и ОВ, чеки по операциям по счету АВ, сведения о СМС-сообщениях, диск с видеозаписью, - оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.ст. 60.2, 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного (ГУФСИН России по Пермскому краю).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, с правом осужденного и потерпевшего ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 

29 августа 2024 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 5 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию «Р.» и суждение об исключении квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств».

Наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 10 апреля 2024 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Березниковский городской суд Пермского края в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб или представления участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-