Дело № 2-607/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 27 » января 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании суммы о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 11.06.2012 года ответчик взял у него деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до июня 2015 года, о чём имеется расписка. Однако до настоящего времени ответчик указанную сумму долга не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 предоставил мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у него перед истцом ФИО1 имеется задолженность по договору займа от 11 июня 2012 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей;

Ответчик признает обоснованность и размер указанной задолженности.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей. 

3. Ответчик ФИО2 обязуется добровольно выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- сумму основного долга по договору займа от 11 июня 2012 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

4. Стороны договорились, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей уплачиваются ответчиком ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1 по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА 

р/с 40№

БИК №

К/С 30№- в следующие сроки и размерах:

- до 10 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

- до 10 марта 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

- до 10 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

- до 10 мая 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

- до 10 июня 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 условий настоящего мирового соглашения, в том числе просрочки полностью или в части одного из платежей, предусмотренных п.п. 3-4. настоящего мирового соглашения по сумме и/или по сроку, истец ФИО1 вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Липецка суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.

6. Стороны договорились, что другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик ФИО2 поддержал условия мирового соглашения

Условиям мирового соглашения, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен в установленном законом порядке, своевременно.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Утверждая мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, суд исходит из того обстоятельства, что ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права других лиц. 

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В такой ситуации суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у него перед истцом ФИО1 имеется задолженность по договору займа от 11 июня 2012 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей;

Ответчик признает обоснованность и размер указанной задолженности.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

3. Ответчик ФИО2 обязуется добровольно выплатить истцу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них:

- сумму основного долга по договору займа от 11 июня 2012 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

4. Стороны договорились, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей уплачиваются ответчиком ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ФИО1 по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА 

р/с 40№

БИК №

К/С 30№- в следующие сроки и размерах:

- до 10 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

- до 10 марта 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

- до 10 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

- до 10 мая 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

- до 10 июня 2017 года 

<

данные изъяты> рублей;

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 условий настоящего мирового соглашения, в том числе просрочки полностью или в части одного из платежей, предусмотренных п.п. 3-4. настоящего мирового соглашения по сумме и/или по сроку, истец ФИО1 вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Липецка суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.

6. Стороны договорились, что другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова