Дело № 2-3648/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 473 624 руб. 90 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 29,30 % годовых с ежемесячным платежом до 28 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 473 624 руб. 90 коп. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая задолженность по кредитному договору составила 575 525 руб. 62 коп. Истец в силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 560 137 руб. 12 коп., из которых: 454 544,04 руб. основной долг, 103 105,48 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 836,45 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 651,15 руб. пени по просроченному долгу. Просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 560 137 руб. 12 коп., из которых: 454 544,04 руб. основной долг, 103 105,48 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 836,45 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 651,15 руб. пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 801,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец представил уточненные исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7000 рублей, просил окончательно взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 560 137 руб. 13 коп., из которых: 451 533,76 руб. основной долг, 92 115,76 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 836,45 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 651,16 руб. пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 801,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации и месту жительства, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 473 624 руб. 90 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 29,30 % годовых с ежемесячным аннуитентным платежом в сумме 15 234 руб. 74 коп. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 560 137 руб. 13 коп., из которых: 451 533,76 руб. основной долг, 92 115,76 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1 836,45 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 651,16 руб. пени по просроченному долгу.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 560 137 руб. 13 коп, расходы по уплате государственной пошлины 8 801,37 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017года.

Судья: 

<

 > С.Ю. Булина