Дело № 12-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Быково 13 мая 2020 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: 

<

...>, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 30.01.2020 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 30.01.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением УУП и ПДН ОМВД России по г.Михайловке ФИО2 обратился в Быковский районный суд Волгоградской области с жалобой в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель, ФИО3, представитель Михайловского РЭС филиала ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 вменено самовольное подключение к электрическим сетям Михайловского РЭС филиала ПАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго", самовольное (безучетное) использование электрической энергии в 

<

адрес>. Самовольное подключение данного дома к линии электропередач обнаружено 12.09.2019 г. электромонтерами Михайловского РЭС ФИО4, ФИО5 По факту обнаружения безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии 12.09.2019 г. составлен акт N 000449. 

05.11.2019 г. УУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что данное правонарушение совершено 12.09.2019 г., в связи с чем, трехмесячный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 17.01.2020 (с учетом времени пересылки дела).

Доводы жалобы заявителя о том, что материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. Михайловке только 01.10.2019 г., в связи с чем, срок давности привлечения ФИО3 к ответственности за совершенное правонарушение надлежало исчислять с 01.10.2019г. являются несостоятельными исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

В рассматриваемом случае, суд установил, что правонарушение совершено 12.09.2019 г. (день обнаружения правонарушения). 

Соответственно, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности подлежал исчислению с 13.09.2019 - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 17.01.2020 (с учетом времени пересылки дела), следовательно, мировым судьей нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 30.01.2020 в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу УУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке ФИО2 - без удовлетворения.

Судья