№ 2-1422/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 27 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Гаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что является собственником указанного жилого дома, ответчик с ее согласия был зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, но фактически не проживал, его местонахождение истцу неизвестно. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик не вносит платежи за жилое помещение, совместное хозяйство с истцом не ведет, его местонахождение истцу неизвестно. Истец не имеет обязательств перед ответчиком по сохранению права пользования квартирой. Ответчик был зарегистрирован, так как ему нужна была регистрация по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет разъездной характер работы, до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в доме истца, после чего снял квартиру, к истцу приезжает в гости, оплачивает газоснабжение, является отцом истца, поэтому не утратил семейные отношения. Его брак с матерью истца расторгнут.

Третье лицо : ОМВД России по г.Ступино в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ,4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также,если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из представленных документов, истец является собственником по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года и, как следует из пояснений ответчика, проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства продолжения семейных отношений с истцом, доводы ответчика о родственных отношениях с истцом не могут быть приняты во внимание, так как по смыслу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением собственника прекращается у бывшего члена семьи в случае прекращения семейных отношений, предполагающих совместное проживание и ведение общего хозяйства. Наличие договорных отношений не установлено, доказательства обязанности собственника жилого помещения обеспечить ответчика иным жилым помещением- ответчиком не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца. 

Судья Романенко Л.Л.