Дело № 2- 408/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000335-08) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее по тексту АО «НТЭК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору управления многоквартирными домами ООО «НЖЭК» осуществляло обслуживание многоквартирного дома № по 

<

адрес>. 5 февраля 2015 года между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и ОАО «НТЭК» (в настоящее время АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), образовавшейся в период с 1 декабря 2010 года по 30 ноября 2014 года. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к Договору цессии, период требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам увеличен до 321.01.2015 г. По лицевому счету жилого помещения № дома 

<

адрес> за период с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска. 27 марта 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме в размере 80 490,76 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 307,36 рублей, а всего 81 798,12 рулей. Ответчиком была произведена оплата по судебному приказу в сумме 901,21 руль. 02 июня 2017 года судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена, которая за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2015 года составляет 82 514,11 рублей. За период с 12 января 2011 года по 11 июля 2019 года размер пени составил 49 228,74 рублей. С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, поступивших в суд 22 августа 2019 года, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2015 года в размере 82 514,11 рублей, пени по состоянию на 16 августа 2018 года в сумме 81 350,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 471,28 рубль, зачесть государственную пошлину в размере 1 307,36 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 341,80 рубль. Кроме того при подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 422,80 рубля. 

Представитель истца АО «НТЭК», надлежаще извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не извещая суд об уважительности причин неявки. Представил суду возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением сроков исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) - ч. 4 указанной нормы.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании ордера № 4679 от 02 ноября 1994 года (л.д.69). 29 ноября 2018 года с ФИО1 заключен договора социального найма указанного жилого помещения (л.д. 40-43). 

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 14 декабря 1994 года по настоящее время (л.д. 8).

5 февраля 2015 года между ООО «НЖЭК» и ОАО «НТЭК» (в настоящее время в связи с переименованием – АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), которая образовалась за период с 1 декабря 2010 года по 30 ноября 2014 года (л.д. 16-18). В числе уступаемых прав, как видно из приложения к указанному договору (л.д. 19-20), к АО «НТЭК» перешло право требования к ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за период с декабря 2010 года по ноябрь 2014 года включительно.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору об уступке права требования (цессии) № НТЭК-32-88-1/15 от 05 февраля 2015 года внесены изменения в п. 1.2 Договора цессии, в соответствии с которыми ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2015 года (л.д. 26).

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 коммунальные услуги своевременно не оплачивались, что привело к образованию задолженности за период с 01 декабря 2010 г. по 31 января 2015 г. в размере 82 514,11 рублей.

27 марта 2017 года по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2010 года по 30 ноября 2014 года в сумме 80 490,76 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 307,36 рублей, а всего 81 798,12 рублей.

Определением мирового судьи от 02 июня 2017 года судебный приказ отменен. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2015 года включительно, согласно которому сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 82 514,11 рубля. 

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оспорен, у суда оснований оценивать его критически не имеется. 

Вместе с тем до рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 116 с заявлением о вынесении судебного приказа 24 марта 2017 года. Учитывая установленные сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с декабря 2010 года по февраль 2014 года. 

Течение срока исковой давности прервалось с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа 24 марта 2017 года и продолжилось после его отмены 02 июня 2017 года. 

Учитывая изложенное, срок исковой давности по самому раннему периоду образования задолженности – за март 2014 года начал течь 11 апреля 2014 года, на момент обращения АО «НТЭК» за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) истекло 02 года 11 месяцев 13 дней указанного срока. Поскольку не истекшая часть срока исковой давности по платежам за март 2014 года на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, исходя из положений п.3 ст.204 ГК РФ, она удлиняется до шести месяцев и истекла 02 декабря 2017 года. 

Аналогичным образом истекли сроки исковой давности по платежам за апрель- август 2014 года.

Срок исковой давности по требованию за сентябрь 2014 года начал течь 11 октября 2014 года, на момент обращения АО «НТЭК» с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 02 года 05 месяца 13 дней указанного срока. С момента отмены судебного приказа течение срока продолжилось, оставшаяся часть срока превышала 6 месяцев (6 месяцев 17 дней) и истекла соответственно 19 января 2018 года.

Таким же образом истекли сроки исковой давности по платежам за октября 2014 года – январь 2015 года (срок исковой давности за последний месяц указанного периода начал течь 11 февраля 2015 года, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекло 2 года 1 месяц 13 дней срока, оставшийся срок 10 месяцев 17 дней с момента отмены судебного приказа истек 19 апреля 2018 года).

С настоящим исковым заявлением в суд АО «НТЭК» обратилось 22 июля 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО «НТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2015 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанной нормы срок исковой давности по требованию о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг за период 01 декабря 2010 года по 31 января 2015 года на момент обращения истца в суд истек, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период должно быть отказано.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование АО «НТЭК» о возмещение понесенных истцом судебных расходов. 

Вместе с тем ходатайства представителя АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены заявленного истцом иска размер государственной пошлины подлежал уплате в размере 4 477,29 рублей. К исковому заявлению истцом были приложены платежные поручения № 4045 от 30 апреля 2019 года, № 1619 от 22 февраля 2017 года, № 4563 от 13 мая 2019 года об оплате государственной пошлины в размере 2 675,42 рублей, 1 307,36 рублей и 1 259,10 рублей, а всего на сумму 5 241,88 рубль.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 241,88 рубль, государственная пошлина в размере 764,59 рубля подлежит возврату АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» как излишне уплаченная. Трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2015 года отказать. 

Обязать Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 764 рубля 59 копеек, уплаченную по платежному поручению № 4563 от 13 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2019 года