Дело № 2-3880/2024 

24RS0013-01-2024-004756-93

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ППК «Фонд развития территорий» к Саакян ФИО89 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указал, что в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 года № 218-ФЗ предусмотрено создание в Российской Федерации Публично-правовой компании «Фонд развития территории» (ранее ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»).

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 218-ФЗ, имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 года № 218-ФЗ и положений Федерального закона от 05.04.2013 № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» Счетная палата РФ и иные государственные органы Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ осуществляют внешний государственный аудит (контроль) в отношении Фонда в части целевого расходования бюджетных средств.

Истец указывает, что Фонд произвел восстановление прав граждан - участников долевого строительства ООО «ПСП» путем производства выплат гражданам на общую сумму 105987659,31 руб.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.06.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ. Неправомерные действия ФИО1 повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан - участникам долевого строительства, чьи права были восстановлены за счет бюджетных денежных средств ППК «Фонд развития территорий».

На данном основании истец просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 105987659,31 руб.

Истец представитель ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи15).

В силу части 4 статьи61ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и деяниях лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.06.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Данным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:

16.06.2009 лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), ФИО2, ФИО3 создано ООО «ПСП», которое 26.06.2009 зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю, открыт расчетный счет № ДД.ММ.ГГГГ

16.06.2009 решением учредителей ООО «ПСП» Лица № 1, ФИО2, ФИО3 на должность генерального директора ООО «ПСП» назначена ФИО4 (с 10.06.2011, в связи с заключением брака, ФИО1), в которой последняя состояла до 14.05.2012.

Приказом (распоряжением) о приеме на работу № 1 от 15.05.2012 генерального директора ООО «ПСП» Лицо № 1 назначен на должность генерального директора ООО «ПСП». 04.10.2016 решением учредителей ООО «ПСП» Лица № 1, ФИО2, ФИО3 с 05.10.2016 прекращены полномочия генерального директора ООО «ПСП» Лица № 1, с 06.10.2016 избран генеральным директором ООО «ПСП» ФИО5

Приказом (распоряжением) о приеме на работу № 1 от 15.11.2016 генерального директора ООО «ПСП» на должность генерального директора ООО «ПСП» назначен ФИО5 В ноябре 2016 года.

С 07.12.2016 Лицо № 1 фактически стал единственным участником ООО «ПСП». В период с 07.12.2016 по 01.11.2017 Лицо № 1 формально переоформил фактически принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ПСП» в размере 100% на свою племянницу ФИО6, являющуюся дочерью ФИО7, путем заключения 01.11.2017 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества между ФИО7 и ФИО6

Приказом (распоряжением) о приеме на работу № 1 от 09.01.2017 генерального директора ООО «ПСП» Лицо № 1 назначен на должность коммерческого директора ООО «ПСП», с 02.07.2018 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу N1 переведен на указанную должность на 0,5 ставки. Приказом (распоряжением) о приеме на работу от 01.03.2017 генерального директора ООО «ПСП» на должность главного бухгалтера ООО «ПСП» назначена ФИО1 13.11.2017 Лицом № 1, фактически являющимся единственным участником ООО «ПСП», принято решение о прекращении полномочий генерального директора ООО «ПСП» ФИО5 и о назначении генеральным директором ООО «ПСП» ФИО1

При этом при принятии ФИО1 на указанную должность, с целью контроля финансово-хозяйственной деятельности Общества, Лицо № 1 сообщил последней, что организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «ПСП», в том числе, касаемые решения финансовых вопросов и распоряжения имуществом, будет выполнять непосредственно он, а она, в силу возникшей служебной зависимости от Лица № 1, должна обеспечивать исполнение его решений по распоряжению имуществом и денежными средствами, поступающими в ООО «ПСП», в том числе, путем подписания необходимых финансово-хозяйственных документов, на что ФИО1 ответила согласием.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 13.11.2017 генерального директора ООО «ПСП» ФИО1 переведена с должности главного бухгалтера ООО «ПСП» на должность генерального директора ООО «ПСП». Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 4 от 13.12.2021 ФИО1 уволена с должности генерального директора ООО «ПСП» с 13.12.2021.

ФИО1, являясь в период с 13.11.2017 по 30.04.2020 и с 15.01.2021 по 13.12.2021 генеральным директором ООО «ПСП», наделенная в установленном законом порядке полномочиями по осуществлению руководства ООО «ПСП», являлась материально ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «ПСП», тем самым обладала служебным положением, при этом в силу возникшей служебной зависимости от Лица № 1, самостоятельных решений о распоряжении денежными средствами, находящимися в кассе и на расчетном счете Общества, не принимала, действовала от имени и в интересах ООО «ПСП», а также выполняла действия по распоряжению имуществом, в том числе по заключению договоров и совершению иных сделок, по поручению фактического руководителя ООО «ПСП» - Лица № 1.

01.06.2016 года администрацией поселка Емельяново Красноярского края ООО «ПСП» выданы разрешения на строительство: 

<

адрес>

23.08.2017 между администрацией поселка Емельяновского района Красноярского края и ООО «ПСП» заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства указанных объектов недвижимости.

С 2016 года ООО «ПСП» под руководством ФИО1 и Лица № 1 в качестве застройщика своими силами, путем привлечения в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004 денежных средств участников долевого строительства, а также с привлечением подрядчиков и поставщиков, приступило к строительству указанных объектов недвижимости.

В ходе строительства указанных объектов недвижимости, в период с 01.01.2018 года по 04.10.2021 года, при указанных в приговоре обстоятельствах, Лицо №1, являющийся фактическим руководителем ООО «ПСП», в котором он состоит в должности коммерческого директора, наделенный управленческими функциями, и ФИО1, являющаяся генеральным директором ООО «ПСП», действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу других лиц, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем обмана похитили денежные средства ФИО8 в сумме 1 250000 руб., ФИО9 в сумме 1397510 руб., ФИО10 в сумме 1648320 руб., ФИО11 в сумме 291200 руб., ФИО12 в сумме 6 800000 руб., ФИО13 в сумме 1200000 руб., ФИО14 в сумме 1800000 руб., ФИО15 в сумме 1600000 руб., всего в общей сумме 15987030 руб., что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является особо крупным размером, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Лицо №1, являясь фактическим руководителем ООО «ПСП», и ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ПСП», действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно осведомленные о том, что денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства многоквартирных домов по договору участия в долевом строительстве, подлежат использованию ООО «ПСП» только в целях, прямо предусмотренных ст.18 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004, к которым не относится исполнение ранее возникших обязательств перед третьими лицами, не связанных с указанным строительством, злоупотребляя своими полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, действуя вопреки законным интересам ООО «ПСП», в нарушение Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004, выразившемся в нецелевом использовании объектов долевого строительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда участникам долевого строительства, относясь к ним безразлично, использовали заключение договоров об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома для погашения личных обязательств Лица №1 на общую сумму не менее 23 473440 руб., не связанных со строительством объектов долевого строительства, изготавливая в нарушение ст.9 Федерального закона № 402-ФЗ от 16.12.2011, недопустимые к принятию в бухгалтерском учете документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о получении денежных средств в кассу ООО «ПСП» от участников долевого строительства и выдачи их из кассы, внося их в бухгалтерскую программу «1С Предприятие», используемую при ведении бухгалтерского учета ООО «ПСП», тем самым совершили экономически нецелесообразные сделки, не отвечающие целям и интересам возглавляемой ими организации, которые привели к невозможности ООО «ПСП» выполнить в полном объеме в установленные договорами сроки обязательства по строительству шести многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, участок № 37 «Б». 

Указанные противоправные действия фактического руководителя ООО «ПСП» Лица №1 и генерального директора ООО «ПСП» ФИО1, действующих группой лиц по предварительному сговору, привели к утрате финансовой устойчивости и прекращению уставной деятельности ООО «ПСП» по строительству многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> и, как следствие, повлекли наступление тяжких последствий в виде банкротства ООО «ПСП» (20.12.2021 определением Арбитражного суда Красноярского края ООО «ПСП» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство), и причинение существенного вреда правам и законным интересам значительного количества граждан, являющихся участниками долевого строительства, выразившегося в причинение материального ущерба в особо крупном размере, а именно: ФИО16 на сумму 925 000 руб.; ФИО17 на сумму 1508800 руб.; ФИО18 на сумму 1000 000 руб.; ФИО19 на сумму 1019000 руб.; ФИО20 на сумму 1506944 руб.; ФИО21 на сумму 1019000 руб.; ФИО22 на сумму 1749504 руб.; ФИО23 на сумму 880000 руб.; ФИО24 на сумму 839680 руб.; ФИО25, несовершеннолетним ФИО26 и ФИО27, на сумму 769680 руб.; ФИО28 на сумму 460000 руб.; ФИО29 на сумму 936320 руб.; ФИО30 на сумму 411 653,86 руб.; ФИО31 на сумму 839680 руб.; ФИО32 на сумму 980 000 руб.; ФИО33 на сумму 3186432 (1507072 + 1679360) руб.; ФИО34 на сумму 914 500 руб.; ФИО10 на сумму 730000 руб.; ФИО35 на сумму 3293920 руб.; ФИО36, ФИО35, ФИО37, несовершеннолетнему ФИО38, на сумму 1474250 руб.; ФИО39 на сумму 937025 руб.; ФИО40 на сумму 1506698,28 руб.; ФИО41 на сумму 2889560 руб.; ФИО42 на сумму 2122920 руб.; ФИО43 на сумму 2228 800 руб.; ФИО44 на сумму 1180 800 руб.; ФИО45 на сумму 3542400 руб.; ФИО46 на сумму 3542400 руб.; ФИО47 на сумму 1 000000 руб.; ФИО48 на сумму 5665320 (2122920 + 1180800 + 1180800 + 1180800) руб.; ФИО49 на сумму 1 968000 руб.; ФИО50 на сумму 984 000 руб.; ФИО51 на сумму 984 000 руб.; ФИО52 на сумму 984 000 руб.; ФИО53 на сумму 984 000 руб.; ФИО54 на сумму 984 000 руб.; ФИО55 на сумму 984 000 руб.; ФИО56 на сумму 984 000 руб.; ФИО57 на сумму 1854 360 руб.; ФИО58 на сумму 1648320 руб.; ФИО7 на сумму 3615 900 (2323560 + 1292340) руб.; ФИО57 на сумму 2001 580 руб.; ФИО59 на сумму 1900 000 руб.; ФИО60 на сумму 1 791 000 руб.; ФИО61 на сумму 3665 946 руб.; ФИО62 на сумму 4500 000 руб.; ФИО63 на сумму 4100 000 руб.; ФИО64 на сумму 1621440 руб.; ФИО65 на сумму 995000 руб.; ФИО66 на сумму 1292 340 руб.; ФИО67 на сумму 1384200 руб.; ФИО68 на сумму 1131960 руб.; ФИО69 на сумму 1180800 руб.; ФИО70 на сумму 100000 руб.; ФИО71 на сумму 1887040 руб.; ФИО72 на сумму 1180 000 руб.; ФИО73 за 2836546 руб.; ФИО74 на сумму 2101395,95 руб.; ФИО75 на сумму 1292340 руб.; ФИО76 на сумму 2900000 руб.; ФИО77 на сумму 2476 740 руб.; ФИО11 на сумму 1136000 руб.; ООО Торговый Дом «КЖС» на сумму 2001580 руб.; ФИО78 на сумму 4675 200 руб.; ФИО79 на сумму 4904640 руб.; ФИО80 на сумму 4655040 руб.; ФИО81 на сумму 4208160 руб.; ФИО82 на сумму 2432160 руб.; ФИО83 на сумму 5328000 руб.; ФИО84 на сумму 5712480 руб., всего на общую сумму 140426 455,09 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2 ст. 2, Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации «Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 3 вышеуказанного закона определено, что к целям деятельности Фонда относится содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

В силу ч. 5 ст. 3 Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к функциям и полномочиям, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относится финансирование за счет имущества Фонда мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, зданий (сооружений), предназначенных исключительно для размещения машино-мест (далее - объекты незавершенного строительства), а также по завершению строительства (строительству) объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, поликлиник, объектов транспортной инфраструктуры и объектов капитального строительства, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в целях последующей безвозмездной передачи объектов инфраструктуры в государственную или муниципальную собственность (далее - объекты инфраструктуры), в том числе объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения ввода при завершении строительства объектов незавершенного строительства в эксплуатацию.

Согласно статьям 54-56 Постановления Правительства РФ от 07.10.2017 № 1231 «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» имущество Фонда формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации, имущества преобразуемой некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет инвестирования указанных денежных средств, добровольных имущественных взносов, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Имущество Фонда принадлежит ему на праве собственности и используется для выполнения его функций. В случае если иное не определено федеральными законами, направления расходования средств Фонда, полученных в том числе в результате приносящей доход деятельности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Распоряжение имуществом Фонда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.

К целям деятельности Фонда кроме прочего относятся: -создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан;

-содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан-участников строительства. В том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

В силу ст. 6 БК РФ денежным обязательством перед публично-правовым образованием является обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по причиненным убыткам.

Деятельность Фонда осуществляется посредством использования бюджетных денежных средств Российской Федерации на цели деятельности Фонда. Погашение ущерба, причиненного преступлением, не относится к целям деятельности Фонда. Поскольку расходы на завершение строительства вышеуказанных домов явились следствием преступных действий ответчиков, установленных приговором суда, такие расходы могут быть взысканы с виновных лиц в связи с возложенными на Фонд обязанностями по восстановлению прав граждан-участников долевого строительства.

Как следует из материалов дела истцом ПКК «Фонд развития территорий» произвел восстановление прав граждан — участников долевого строительства ООО «ПСП» путем производства выплат гражданам на общую сумму 105987659,31 руб., что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.

Учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.06.2024 года, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФи издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» удовлетворить.

Взыскать с Саакян ФИО90 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ППК «Фонд развития территорий» сумму 105987659,31 руб., сумму госпошлины – 60000 руб., всего взыскать 106047656,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированная часть решения изготовлена 20.01.2025 года.