Дело № 2-511/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000467-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре Лелиной Е.А., при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 года по 13.03.2023 года в сумме 57 287,27 рублей, 2) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 328 358,34 рублей за период с 13.03.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу, 3) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 328 358,34 рублей со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства. Свои требования мотивировал тем, что решением Костромского областного суда Костромской области от 03.02.2021 года №2-515/2020 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 324 519,39 рублей и судебные расходы в размере 3838,95 рублей. Решение суда не исполнено ответчиком, денежные средства истцу не возвращены. Ответчик уклоняется от уплаты денежных средств, поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом поступивших во исполнение решения суда платежей от ответчика и исключением из расчета процентов периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 года, просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2021 года по 25 июля 2023 года (день принятия судом решения по настоящему делу) в размере 47 637,24 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на остаток суммы долга 310 169,19 рублей, начиная с 26 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Суд считает установленным, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03.02.2021г. было изменено решение Шарьинского районного суда Костромской области от 19 октября 2020г. по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации и судебных расходов. Апелляционным определением Костромского областного суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 324 519 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 3838 рублей 95 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО2 - без удовлетворения (л.д.69-72).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Суд считает установленным, что обстоятельства установленные вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03.02.2021г. имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В частности не подлежит доказыванию наличие у ФИО3 перед ФИО2 обязанности по передаче взысканной решением суда денежной компенсация в размере 324 519 рублей 39 копеек и судебных расходов в размере 3838 рублей 95 копеек.

Определением кассационной инстанции Второго кассационного суда решение Шарьинского районного суда Костромской области от 19.10.2020 года и апелляционное определение Костромского областного суда от 03.02.2021г. было оставлено без изменения кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения (л.д.73-76).

Согласно вступившего в силу решения суда ФИО2 02 марта 2021 года выдан исполнительный листа серии ФС №000 по делу №2-515/2020, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 324 519,39 рублей и судебных расходы в размере 3 838,95 рублей (л.д.9-11).

В силу положений ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области указано, что на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам находилось исполнительное производство №000 возбужденное на основании исполнительного листа от 02.03.2021 года выданного Шарьинским районным судом о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в общей сумме 328 358,34 рублей. 07.07.2023 года исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ»Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. На депозитный счет ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам от должника поступали следующие суммы: ДД.ММ. в сумме 12,81 рублей, перечисленные взыскателю – ДД.ММ.; ДД.ММ. – 3,04 рублей перечисленные взыскателю ДД.ММ.; ДД.ММ. – 18 099,35 рублей перечисленные взыскателю ДД.ММ.;ДД.ММ. – 55,55 рублей перечисленные взыскателю ДД.ММ.; ДД.ММ. – 8,40 рублей перечисленные взыскателю ДД.ММ.;ДД.ММ. – 10,00 рублей перечисленные взыскателю ДД.ММ. (л.д.68).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена, в том числе и положениями ст.395 ГК РФ в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

На основании статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчета представленного истцом задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 года по 02.04.2023 года (на дату обращения с иском в суд) составляет - 58 636,68 рублей (л.д. 29).

Представитель истца уточнила сумму процентов с учетом поступивших в счет исполнения решения суда платежей от ответчика, а также исключила из расчета период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, рассчитав сумму процентов на дату рассмотрения дела и пояснив, что сумма процентов была рассчитана с использованием калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ, размещенного в общедоступном доступе в системе «Консультант Плюс».

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. 

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" из содержания которого следует, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и установив, что решение суда, вступившее в законную силу 03.02.2021 года, в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 324 519 рублей 39 копеек и судебных расходов в размере 3838 рублей 95 копеек до настоящего времени в полном объеме не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 04.02.2021 года по 25.07.2023 год (день принятия судом решения по настоящему делу) в размере 47 637,24 рублей, расчет которых проверен судом с использованием калькулятора процентов, размещенного на сайте Костромского областного суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на остаток суммы долга со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 1991 рублей.

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 1629 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 1629 рублей, при этом излишне уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 362 рубля подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) в пользу ФИО2 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000):

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2021 года по 25 июля 2023 года (день принятия судом решения по настоящему делу) в размере 47 637,24 рублей; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на остаток суммы долга 310 169,19 рублей, начиная с 26 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629 рублей.

Вернуть ФИО2 излишне оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 362 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.