Уголовное дело №№ 10-13/2023, (1-5/2023 173 суд. уч.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи

г.Орехово-Зуево 24 июля 2023 года 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., защитника – адвоката АК№2048 Островерха О.И., представившего удостоверение №2299, ордер №000326, без участия осужденного ФИО1, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.. 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению. заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Хлопкова Е.М. на приговор врио мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 от 11 мая 2023 года, которым 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> АССР, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Орехово- Зуевский г.о., 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес>, ранее судимый:

приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком шестьдесят часов; по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 100 часов за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов,

-приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 1 день лишения свободы за 08 часов обязательных работ), окончательно назначено ему наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год, снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока,

-приговором от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказанию в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов,

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено ему окончательное наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде трехсот часов обязательных работ. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.05.2022 в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 42 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «Тарелочка № 8», расположенном по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Гранд», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя 

<

данные изъяты> от других покупателей и сотрудников магазина, умышлено взял со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Гранд», а именно: Паста ореховая Нутелла с какао 3 кг стекло, в количестве 1 штуки стоимостью 2872 рубля 80 копеек без учета НДС и торговой наценки, которую спрятал в рюкзак, находившийся при нем. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Гранд» материальный ущерб на общую сумму 2872 рубля 80 копеек без учета НДС и торговой наценки.

В судебном заседании у мирового судьи, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Дело мировым судьей было рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало. 

Действия ФИО1 мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, наличие хронического заболевания. Отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей установлено не было. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения им преступления, его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

На приговор мирового судьи заместителем Орехово-Зуевского городского прокурора Хлопковым Е.М. было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а именно, его общей части – ч.5 ст. 62 УК РФ и требований ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении осужденному наказания, что повлекло его несправедливость, выразившуюся в его чрезмерной мягкости. В своем апелляционном представлении заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора просит исключить из приговора указание о применении при назначении ФИО1 наказания ч.5 ст. 62 УК РФ, усилить назначенное наказание за совершение преступлений до 220 часов обязательных работ и окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, увеличив его размер до 320 часов обязательных работ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления ФИО3 РФ №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Обязательные работы не являются наиболее суровым наказанием, предусмотренными санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем применение ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не требуется и применение данной статьи подлежит исключению из приговора. При назначении наказаний по совокупности приговоров суд необоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, было совершено 28.05.2022, то есть после вынесения приговора от 23.03.2022, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом положения ст. 70 УК РФ более строгие чем положения ст. 69 УК РФ, поскольку не позволяют применить принцип поглощения наказания, что свидетельствует о мягкости наказания. 

Суд апелляционной инстанции, с согласия сторон, рассмотрел представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора без участия подсудимого и без проверки представленных в деле доказательств, в соответствии с ч.7 ст.389-13 УПК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель –помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Макеева М.Д. доводы апелляционного представления поддержала полностью, просит его удовлетворить.

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Островерх О.И. не возражает в удовлетворении апелляционного представления.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признает, что приговор врио мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, вынесен с неправильным применением уголовного закона, так как следует из приговора, мировой судья при назначении ФИО1 применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, однако не учет, что правила ч.5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи, а также при назначении окончательного наказания мировой судьи применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.03.2022, что повлекло за собой несправедливость приговора, выразившееся в его чрезмерной мягкости, в связи с чем приговор подлежит изменению в данной части с усилением назначенного наказания, а поданное заместителем прокурора представление - удовлетворению. 

В остальной части приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389-20, п.2 ч.1 ст. 389-26, ст. 389-28 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Хлопкова Е.М. - удовлетворить.

Приговор врио мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч.5 ст. 62 и ч.5 с.69 УК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, присоединить частично, к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.03.2023 и окончательно назначить наказание ФИО1 наказание в виде 310 (триста десять) часов обязательных работ. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Московский обл.суд через Орехово-Зуевский гор. суд.

Судья И.Н. Поморцев