№1-211/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 09 апреля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Королева Московской области Шелудякова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Грищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2021 года между администрацией городского округа 

<

адрес> (Заказчик) в лице заместителя администрации городского округа – начальника управления дорог, благоустройства и экологии ФИО7 и акционерным обществом «АВТОБЫТДОР» (Подрядчик), в лице генерального директора ФИО8, заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: 

<

адрес> предметом которого являлось выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: 

<

адрес> а также муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам

<

данные изъяты>, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: 

<

адрес> В соответствии с п. 5.3.6 контрактов Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязанностей по Контракту других лиц – субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием и т.п., для выполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. 01.06.2021 между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО9 заключены договора подряда № и № на выполнение вышеуказанных работ по вышеуказанным Контрактам. В соответствии с п. 5.3.6 указанных договоров Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязанностей по договору других лиц – субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием и т.п., для выполнения обязательств, предусмотренных Договором. 01.06.2021 между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (Субподрядчик) в лице заместителя генерального директора ФИО1 заключен договор субподряда №, предметом которого являлось выполнение работ по укладке асфальтового покрытия и благоустройству дворовых территорий по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период с 01.06.2021 по 14.09.2021, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в результате возникшего у него преступного умысла, решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем обмана, принадлежащих муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», а именно организовать работы по вышеуказанному договору в заниженном объеме ненадлежащего качества. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>», при исполнении договора субподряда №, предметом которого являлось выполнение работ по укладке асфальтового покрытия и благоустройству дворовых территорий по адресам: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подыскал неустановленных лиц, неосведомленных о его преступном умысле, которые в период с 01.06.2021 по 14.09.2021, выполнили работы, предусмотренные договором субподряда № от 01.06.2021, при этом ФИО1 организовал выполнение работ в заниженном объеме, ненадлежащего качества и осуществил контроль за их выполнением. Далее, в целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, в нарушении п. 1.3 вышеуказанного Договора, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами все работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором; в нарушении п. 2.1 вышеуказанного договора, в соответствии с которым стоимость выполненных работ по Договору определяется на основании сметного расчета; в нарушении п. 2.2 вышеуказанного договора, в соответствии с которым оплата работ с субподрядчиком производится на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставленных субподрядчиком счета и счета-фактуры, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету муниципального образования «

<

данные изъяты> осознавая, что ООО «МАЯК2020» нарушает условия Договора № 2067 от 01.06.2021 о необходимости производства работ в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором, составил необходимые для оплаты работ по вышеуказанному Договору: акт о приемке выполненных работ № от 12.08.2021 по форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 12.08.2021 по форме № КС-3; счет-фактуру № от 12.08.2021; акт о приемке выполненных работ № от 14.09.2021 по форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 14.09.2021 по форме № КС-3; счет-фактуру № от 14.09.2021, указав в них сведения об объемах якобы выполненных работ, которые лично подписал, при этом он (ФИО1), достоверно знал, что в указанных актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2, работы 

<

данные изъяты>» не выполнены в полном объеме, являются работами ненадлежащего качества, а также, что стоимость выполненных работ ниже стоимости работ, предусмотренных Договором № от 01.06.2021, которые представил генеральному директору ООО 

<

данные изъяты>» ФИО9, неосведомленному о преступном умысле ФИО3, сообщив при этом ФИО9 о том, что вышеуказанные работы выполнены с надлежащим качеством и в полном объеме. ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, не подозревая о том, что работы ООО «МАЯК2020» выполнены в заниженном объеме, являются работами ненадлежащего качества, в неустановленное время, но не позднее 28.09.2021, находясь в неустановленном месте, подписал вышеуказанные документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ. На основании Договора № от 01.06.2021, предоставленных ФИО1 заказчику вышеуказанных счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок стоимости выполненных работ, содержащих в себе заведомо ложные сведения об объемах, качестве выполненных работ, а также их стоимости, которые были утверждены и подписаны Заказчиком в лице генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО9, неосведомленного о преступном умысле ФИО3, с банковского счета №, открытого на ООО 

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> в период с 23.08.2021 по 28.09.2021 проведена оплата шестью платежами на банковский счет №, открытый на ООО «МАЯК2020» в ПАО Банк «ВТБ» на общую сумму 5 314 291 руб. 64 коп. В соответствии с экспертным заключением № С-0502/2 по качеству выполненных работ по ремонту дворовых территорий с применением асфальтобетонных смесей по ГОСТ 9128-2013/ФИО13 31015-2002 от ДД.ММ.ГГГГ толщина асфальтобетонных слоев верхнего слоя парковок, нижнего слоя парковой покрытия тротуаров, водонасыщение асфальтобетона верхнего слоя покрытия парковок, покрытия тротуаров, коэффициент уплотнения асфальтобетона покрытия тротуаров объектов по адресу: 

<

адрес>, г.о ФИО4, 

<

адрес>, 9, 11; 

<

адрес> не соответствует уровню нормативного качества. В соответствии с экспертным заключением № С-0502/1 по качеству выполненных работ по ремонту дворовых территорий с применением асфальтобетонных смесей по ГОСТ 9128-2013/ФИО13 31015-2002 от ДД.ММ.ГГГГ толщина асфальтобетонных слоев нижнего слоя парковок, водонасыщение асфальтобетона верхнего слоя покрытия парковок, нижнего слоя покрытия парковок, покрытия тротуаров, коэффициент уплотнения асфальтобетона покрытия тротуаров объектов по адресу: 

<

адрес>, г.о ФИО4, 

<

адрес>, 15, 17, 19; 

<

адрес>, 21/17, не соответствует уровню нормативного качества. В соответствии с техническим заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению строительно-технической экспертизы ремонта дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта по адресам: г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 15, 17, 19; 

<

адрес>, 21/17 и г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 9, 11; 

<

адрес> объем и стоимость фактически выполненных работ АО «АВТОБЫТДОР», в рамках контракта № на проведение работ по ремонту дворовой территории по адресу: 

<

адрес>, 9, 11; 

<

адрес>, не соответствует объемам и стоимости работ отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, расхождение в стоимости составляет (с НДС) 132 302 руб. 21 коп., объем и стоимость фактически выполненных работ АО «АВТОБЫТДОР», в рамках контракта № на проведение работ по ремонту дворовой территории по адресу: 

<

адрес>, 15, 17, 19; 

<

адрес>, 21/17 не соответствует объемам и стоимости работ отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, расхождение в стоимости составляет (с НДС) 252 815 руб. 69 коп. Таким образом, ФИО3 совершил хищение бюджетных денежных средств путем обмана на общую сумму 385 117 руб. 90 коп., тем самым причинив своими умышленными преступными действиями муниципальному образованию «городской округ 

<

адрес>» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в мае 2021 года он встретился с ФИО5 который рассказал, что ООО «Континенталь» планирует провести комплекс строительных работ по укладке асфальтобетонного покрытия в г. ФИО4 по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> он в свою очередь рассказал ФИО5, что ему после общения с ним стала интересна тема дорожного строительства, и он стал изучать данную тему и решил заняться бизнесом связанным с этим видом деятельности, также на тот момент он достаточно подробно изучил данное направление деятельности, пообщался со своими знакомыми которые занимались данным видом деятельности. ФИО5 предложил ему провести работы на вышеуказанных объектах в рамках договора субподряда. Так как он планировал заняться данным направлением деятельности то посчитал, что это будет хороший опыт для него и согласился. Одним из условий заключения договора субподряда было то что договор необходимо было заключить с юридическим лицом, состоящем на общей системе налогообложения. В связи с тем, что он на тот момент еще не успел открыть фирму, а у ФИО9 по договору подряда заключенного между ООО «Континенталь» и АО «Автобытдор» были ограничены сроки то, так как ему было известно, от кого именно он уже не помнит, что можно взять в распоряжение юридическое лицо и данные предложения можно найти в мессенджере «Телеграмм», то он решил воспользоваться данной услугой. После чего он в мессенджере «Телеграмм» нашел Телеграмм-канал, название которого уже не помнит с предложением о предоставлении в распоряжение юридического лица, в том числе его расчетного счета. После чего он следуя инструкции в данном Телеграмм-канале написал неизвестному ему ранее лицу сообщив для каких целей ему необходимо юридическое лицо, после чего ему сообщили, что готовы предоставить в распоряжение юридическое лицо за 5% от полученной в будущем выручки, на что он согласился. После чего ему сообщили, что ему в распоряжение предоставлено ООО «Маяк2020», а также логин и пароль от системы Банк-клиент для управления расчетным счетом открытом в ПАО «ВТБ» на какое время, было предоставлена данная организация он в настоящее время не помнит. Генеральным директором ООО «Маяк 2020» являлся ФИО2, данный человек ему не знаком и он с ним никогда не встречался. Также он не встречался с человеком который предоставил ему доступ к юридическому лица, его номер телефона ему также не знаком, так как они вели переписку в мессенджере «Телеграмм» и номер телефона был скрыт. Печать данной организации ему отправили доставкой, какой именно он в настоящее время не помнит. Получив в распоряжение юридическое лицо он сообщил об этом ФИО9, они обговорили условия договора, объем и стоимость работ, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ним как заместителем генерального директора ООО «Маяк 2020» и ООО «Континенталь» в лице генерального директора ФИО9 был заключен договор субподрядных работ по укладке асфальтобетонного покрытия в 

<

адрес> по следующим адресам: 

<

адрес>, стоимость выполнения работ по договору составляла 5 314 291 рублей 64 копейки. Для проведения работ были подобраны строительные бригады, а также арендована специальная техника для укладки дорог. В каких организациях он арендовал технику в настоящее время не помнит, стоимость аренды он также в настоящее время сказать не может, каких-либо документов у него не сохранилось. Кто из рабочих работал по данному договору он в настоящее время не помнит, номеров телефонов и каких-либо документов у него не сохранилось. После того как он приступил к выполнению работ по договору, из-за погодных условий, а также из-за особенностей местности на вышеуказанных адресах произошла просадка грунта в некоторых местах, где уже было уложено асфальтобетонное покрытие, дорога пришла в негодное состояние, поэтому пришлось заново укладывать покрытие. С целью оптимизации затрат и получения для себя большей прибыли, было принято решение об укладке асфальтобетонного покрытия меньшего слоя, чем было предусмотрено условиями договора. То есть он решил положить меньший слой асфальта, понимая, что данный асфальт будет не качественный и в скором времени просядет, образуются ямы и разрушение покрытия и придется заново класть асфальтобетонное покрытие. Таким образом он решил сэкономить денежные средства, так как понимал, что если он начнет заново укладывать асфальт на том месте, то на это придется потратить больше денежных средств, а решил данные сэкономленные денежные средства оставить себе. После того как работы были выполнены, в начале октября 2021 года ООО «Континенталь» приняло работы, при этом в актах принятых работ по форме КС-2 было отражено, что были выполнены работы именно так как было отражено в договоре, заключенном между ООО «Маяк 2020» и ООО «Континенталь», обстоятельства укладки асфальтобетонного покрытия меньшего слоя (ниже нормы) он ФИО9 и иным сотрудникам ООО «Континенталь» не сообщал. За выполненные работы ООО «Континенталь» оплатило работы ООО «Маяк 2020» в сумме 5 650 000 рублей на расчетный счет открытый в ПАО «ВТБ», несколькими платежами, перечислялись данные денежные средства в ходе выполнения работ, а также по окончании проведения работ. Сумма оплаты была больше чем было предусмотрено договором, в связи с тем, что у ООО «Континенталь» и ООО «МАЯК2020» были заключены еще другие договора субподряда, и в момент когда ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» оплачивали работы то в сумму по вышеуказанному договору №, вошла еще и сумма по другим договорам подряда, но в назначении платежа был указан договор №. Денежные средства он с банковского счета сам не обналичивал, после того как поступила последняя оплата по договору он сообщил об этом человеку который ему предоставлял фирму в пользование, также сообщил сумму, которая была перечислена на расчетный счет. После чего он встретился в г. Москве, где именно в настоящее время не помню, с ранее незнакомый ему человеком, который передал ему наличные денежные средства за вычетом 5% за оплату пользованием фирмой, и также передал ему печать ООО «МАЯК2020». Денежными средствами на расчетном счете, открытом в ПАО «ВТБ», которые поступали от ООО «Континенталь» он не распоряжался, какие-либо их перечисления не производил, доступ к системе Банк-Клиент у него был для того, чтобы видеть сумму поступивших денежных средств от ООО «Континенталь» и денежные средства он получал уже потом только в наличном виде. Часть из полученных денежных средств была потрачена на покрытие издержек при производстве работ, а также выплату денежных средств строительным бригадам и за аренду фирмы, другой частью он распорядился по своему усмотрению. В последующем от ФИО5 ему стало известно, что асфальт на участке где он производил работы не соответствует условиям договора и рассказал ФИО5, что положил меньший слой, так как хотел сэкономить и получить больше денежных средств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника правового управления Администрации г.о. ФИО4. В рамках реализации Национального проекта «Жилье и городская среда» во исполнение Федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» постановлением Администрации г.о. ФИО4 Московской области от 12.11.2019 № 1208-ПА утверждена муниципальная программа городского округа ФИО4 Московской области «Формирование современной комфортной городской среды» на срок 2020-2024 годы. Отнесение данной муниципальной программы к числу реализуемых в рамках Федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» в составе Национального проекта «Жилье и городская среда» обусловлено соответствующими расходными обязательствами. Проект предусматривает реализацию расходных обязательств, связанных с исполнением положений муниципальных программ, направленных на реализацию мероприятий по благоустройству общественных территорий муниципальных образований, в том числе территорий муниципальных образований соответствующего функционального назначения (площадей, набережных, улиц, пешеходных зон, скверов, парков, иных территорий) дворовых территорий муниципальных образований. В адресный перечень дворовых территорий городского округа ФИО4, нуждающихся в благоустройстве, в рамках реализации положений муниципальной программы г.о. ФИО4 «Формирование современной комфортной городской среды» включены в том числе следующие адреса: - 

<

...> 13,15,17, 19, ул. Циолковского дома 19,21/27; - 

<

...> После чего были проведены торги в соответствии с ФЗ № 44, по результатам которых победителем признан АО «Автобытдор». Данная информация находится в открытом доступе на сайте «Zakypki.gov.ru». После чего между Администрацией г.о. ФИО4 Московской области в лице заместителя главы Администрации г.о. ФИО4 ФИО10 и генеральным директором АО «Автобытдор» ФИО12 были заключены муниципальный контракт № 08483000589210000600001 выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: 

<

...> от 31.05.2021 и муниципальный контракт № 08483000589210000590001 выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: 

<

...> 

<

...>, д. 12а, к. 1-5, д. 10а, к. 1-3, 

<

...> от 31.05.2021. Выполнялись ли работы силами АО «Автобытдор» или какой-то субподрядной организаций ей не известно. Муниципальный контракт не запрещает подрядной организации привлекать субподрядные организации, в связи с чем какими силами АО «Автобытдор» производил работы Администрации г.о. ФИО4 не интересовало, а важен был конечный результат. По итогам выполнения работ АО «Автобытдор», для приемки выполненных работ была собрана приемочная комиссия, состоящая из исполнителя работ АО «Автобытдор» и сотрудников Администрации из управления дорог, благоустройства и экологии. Работы по вышеуказанным муниципальным контрактам Администрацией г.о. ФИО4 были приняты, какие–либо экспертизы на качество асфальта в ходе приемки работ не проводилось. После чего исполнительные документы подписанные исполнителем контрактов, то есть АО «Автобытдор» были подгружены в Портал исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками 

<

адрес> (ПИК ЕАСУЗ) и после подписаны представителем Администрации г.о. ФИО4 – заместителем главы Администрации г.о. ФИО4 ФИО7 со своей учетной записи. После того как исполнительные документы, а именно акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 были подписаны электронной подписью представителя Администрации г.о. ФИО4 – заместителем главы Администрации г.о. ФИО4 ФИО7, данные документы сразу были направлены в бухгалтерию для оплаты. После ознакомления с техническим заключением эксперта № по проведению строительно-технический экспертизы ремонта дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта по адресам: г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 15, 17,19, 

<

адрес>, 21/17 и г.о. ФИО4, 

<

адрес>,9,11, 

<

адрес> мне стало известно, что объем и стоимость фактически выполненных работ АО «Автобытдор» в рамах контракта № на проведение работ по ремонту дворовой территории по адресу: 

<

адрес> г.о. ФИО4, 

<

адрес>,9,11, 

<

адрес> не соответствует объемам и стоимости работ отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС2. Расхождение в стоимости составляет 132 302 рублей 21 копеек. Объем и стоимость фактически выполненных работ АО «Автобытдор» в рамах контракта № 08483000589210000590001 на проведение работ по ремонту дворовой территории по адресу: 

<

...> не соответствует объемам и стоимости работ отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС2. Расхождение в стоимости составляет 252 815 рублей 69 копеек. Таким образом, муниципальному образования «г.о. ФИО4 Московской области» был причинен материальный ущерб на сумму 385 117 рублей 90 копеек. С выводами экспертизы и с суммой ущерба Администрация г.о. ФИО4 Московской области согласна. 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2020 года он работает в Администрации г.о. ФИО4 Московской области в должности заместитель главы Администрации г.о. ФИО4. В его должностные обязанности входит дороги, транспорт, благоустройство и экология. В рамках реализации Национального проекта «Жилье и городская среда» во исполнение Федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» постановлением Администрации г.о. ФИО4 Московской области от 12.11.2019 № 1208-ПА утверждена муниципальная программа городского округа ФИО4 Московской области «Формирование современной комфортной городской среды» на срок 2020-2024 годы. Отнесение данной муниципальной программы к числу реализуемых в рамках Федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» в составе Национального проекта «Жилье и городская среда» обусловлено соотвествующими расходными обязательствами. Проект предусматривает реализацию расходных обязательств, связанных с исполнением положений муниципальных программ, направленных на реализацию мероприятий по благоустройству общественных территорий муниципальных образований, в том числе территорий муниципальных образований соответствующего функционального назначения (площадей, набережных, улиц, пешеходных зон, скверов, парков, иных территорий) дворовых территорий муниципальных образований. В адресный перечень дворовых территорий городского округа ФИО4, нуждающихся в благоустройстве, в рамках реализации положений муниципальной программы г.о. ФИО4 «Формирование современной комфортной городской среды» включены в том числе следующие адреса: 

<

...> 13,15,17, 19, ул. Циолковского дома 19,21/27; 

<

...> После чего были проведены торги в соответствии с ФЗ № 44, по результатам которых победителем признан АО «Автобытдор». Данная информация находится в открытом доступе на сайте «Zakypki.gov.ru». После чего между Администрацией г.о. ФИО4 Московской области в лице его, как заместителя главы Администрации г.о. ФИО4 и генеральным директором АО «Автобытдор» ФИО8 были заключены муниципальный контракт № выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4 

<

адрес>; микрорайон Юбилейный, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 14, 

<

адрес>; 

<

адрес>а; 

<

адрес>; 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и муниципальный контракт № выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 15, 17, 19, 

<

адрес>, 21/17, г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 6б, 

<

адрес>. 3, 

<

адрес>, 

<

...> от 31.05.2021. Выполнялись ли работы силами АО «Автобытдор» или какой-то субподрядной организаций ему не известно. По итогам выполнения работ для приемки выполненных работ собирается приемочная комиссия, состоящая из исполнителя работ АО «Автобытдор» и сотрудников Администрации из управления дорог, благоустройства и экологи, кто именно принимал работы, по данным контрактам в настоящее время не помнит, которая по итогам подписывает документы о приемке. После чего подписанные документы исполнителем контрактов подгружаются в Портал исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками 

<

адрес> (ПИК ЕАСУЗ), как только данные документы загрузились, он со своей учетной записи просматриваю данные документы и подписываю акты о приемке выполненных работ и КС-2 и КС-3 электронной подписью, после чего данные документы на оплату сразу идут в бухгалтерию на оплату.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года он работает в Администрации г.о. 

<

адрес> в должности начальника отдела экологии и санитарной очистки Администрации г.о. ФИО4. В его должностные обязанности входит контроль за благоустройство и экологии. В рамках реализации Национального проекта «Жилье и городская среда» во исполнение Федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» постановлением Администрации г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА утверждена муниципальная программа городского округа 

<

адрес> «Формирование современной комфортной городской среды» на срок 2020-2024 годы. Отнесение данной муниципальной программы к числу реализуемых в рамках Федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» в составе Национального проекта «Жилье и городская среда» обусловлено соответствующими расходными обязательствами. Проект предусматривает реализацию расходных обязательств, связанных с исполнением положений муниципальных программ, направленных на реализацию мероприятий по благоустройству общественных территорий муниципальных образований, в том числе территорий муниципальных образований соответствующего функционального назначения (площадей, набережных, улиц, пешеходных зон, скверов, парков, иных территорий) дворовых территорий муниципальных образований. В адресный перечень дворовых территорий городского округа ФИО4, нуждающихся в благоустройстве, в рамках реализации положений муниципальной программы г.о. ФИО4 «Формирование современной комфортной городской среды» включены в том числе следующие адреса: - 

<

адрес>,15,17, 19, 

<

адрес>,21/27; - 

<

адрес>, 9,11, 

<

адрес>. После чего были проведены торги в соответствии с ФЗ №, по результатам которых победителем признан АО «Автобытдор». Данная информация находится в открытом доступе на сайте «Zakypki.gov.ru». После чего между Администрацией г.о. 

<

адрес> в лице заместителя главы Администрации г.о. ФИО4 ФИО7 и генеральным директором АО «Автобытдор» ФИО8 были заключены муниципальный контракт № выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4 

<

адрес>; микрорайон Юбилейный, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 14, 

<

адрес>; 

<

адрес>а; 

<

адрес>; 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и муниципальный контракт № выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 15, 17, 19, 

<

адрес>, 21/17, г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 6б, 

<

адрес>. 3, 

<

адрес>, 

<

...> от 31.05.2021. Выполнялись ли работы силами АО «Автобытдор» или какой-то субподрядной организаций ему не известно. По итогам выполнения работ для приемки выполненных работ собирается приемочная комиссия, состоящая из исполнителя работ АО «Автобытдор», меня как представителя от Администрации. Выехав на место они визуально осмотрели выполненные работы, на момент приемки были лишь небольшие замечания по бордюрному камню, по тропинкам и т.д., которые были устранены исполнителем. После чего исполнителем были подготовлены необходимые документы о приемке (КС-2 КС 3), которые были подписаны исполнителем и направлены на подпись заместителю Администрации ФИО7 Примерно осенью 2021 года Администрация г.о. ФИО4 направляли в адрес АО «Автобытдор» письмо о проведении работ в рамках гарантийных обязательств, по вышеуказанным контрактам, в том числе и по числе по следующим адресам 

<

адрес>,15,17, 19, 

<

адрес>,21/27; 

<

адрес>, 9,11, 

<

адрес>. В ответ на данные письма АО «Автобытдор» направлял ответ, что обязуются устранить недостатки до конца августа 2023 года.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 18 февраля 2020 года я являюсь генеральным директором АО АВТОБЫТДОР». В должностные обязанности входит управление организацией. АО «Автобытдор» (100% акций принадлежит Администрации городского округа ФИО4) приняла решение участвовать в конкурсных процедурах в рамках ФЗ-44 для заключения в случае победы государственных и муниципальных контрактов, общество имеет опыт для проведения данного вида работ. По итогам конкурсных процедур были признаны победителями на заключения муниципальных контрактов с Администрацией г.о 

<

адрес>. После чего между Администрацией г.о. 

<

адрес> в лице его, как генерального директора АО «Автобытдор» и заместителем главы Администрации г.о. ФИО4 были заключены муниципальный контракт № выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4 

<

адрес>; микрорайон Юбилейный, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 14, 

<

адрес>; 

<

адрес>а; 

<

адрес>; 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и муниципальный контракт № выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 15, 17, 19, 

<

адрес>, 21/17, г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 6б, 

<

адрес>. 3, 

<

адрес>, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения данных контрактов АО «Автобытдор» заключили с ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» договора субподряда № от 01.06.2021г и № от 01.06.2021г на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта по вышеуказанным адресам. В контракте нет запрета (п. 5.3.6) на привлечение субподрядной организации к исполнению работ. ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ», работает в черте г. о. ФИО4, имеет опыт проведения данных работ, людей и технику, так же предоставил лучшие условия выполнения данного вида работ. В рамках договора субподряда ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» отвечает за объемы и качество проведенных работ, взял на себя обязательства выполнить работы в полном объеме и надлежащего качества, а также несет гарантийные обязательствам сроком 36 месяцев на выполненные работы (выявленные замечания и дефекты). Контроль за выполнением работ подрядчика, приемка работ производился следующим образом: все этапы (ход) проведения работ субподрядчик фиксировал в системе СКПДИ (система контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры), доступ к которому имел заказчик и вел контроль. Так же самостоятельно периодически проверял ход выполнения работ. В соответствии с требованиями договора (контракта), после завершения работ, субподрядчик ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» предоставил закрывающие документы необходимые для приемки работ, предусмотренные п. 4, а именно: справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3; счет – фактуры; aкт о приёмке выполненных работ (форма КС-2); cчёт на оплату. Также для приемки выполненных работ была осуществлена комиссионная проверка, в которую входили он лично со стороны заказчика и представитель от субподрядной организации. Дополнительно для подтверждения объемов субподрядчиком, были предоставлены исполнительные схемы, отображающие геометрические размеры и площади выполненных работ. Согласно условий договора и письмом Минфина России от 20.05.2020г. № документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный документ о приемке работ. (Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2). Сдача работ АО «АВТОБЫТДОР» заказчику, а именно Администрации г.о. ФИО4 проводилась в следующем порядке. В рамках контрактов были выполнены работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта по адресам г.о. Королёв, 

<

адрес>,15,17,19, 

<

адрес>,21/17 и 

<

адрес>. После проверки выполненных работ и документов, предоставленных подрядчиком, в таком же объеме, направили закрывающие документы на выполненные работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта по адресам г.о. Королёв, 

<

адрес>,15,17,19, 

<

адрес>,21/17 ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес>. в адрес заказчика 14.09.2021 года, так же подгрузили документы в ПИК ЕАСУЗ. После чего была осуществлена комиссионная проверка (заказчик, подрядчик) принимаемых объектов согласно контракта, замечаний выявлено не было. Спустя некоторое время, когда работы были проверены и приняты заказчиком в адрес АО «АВТОБЫТДОР» поступила оплата по данным контрактам, со стороны АО «Автобытдор» так же своевременно была проведена оплата и субподрядчику в соответствии с условиями договора. Также к протоколу допроса приложил заверенные копии договора подряда № на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4 

<

адрес>, 15, 17,19, 

<

адрес>, 21/17, г.о. ФИО4 

<

адрес>. 3; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

...> на 94 листах; заверенные копии договора подряда № на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4 

<

адрес>; микрорайон Юбилейный, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>а; ул. лесная 

<

адрес> на306 листах; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; акт о приемке выполненных работ « 01 от 12.08.2021 на 20 листах, исполнительные схемы с геодезической съемкой на двух листах.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2009 года он является генеральным директором и учредителем ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ». Основным видом деятельности является благоустройство и капитальный ремонт, ремонт дорог, капитальный ремонт, благоустройство дворов. В организации в настоящее время официально работают около 10 человек, все остальные работники наемные, работают по договору. 01.06.2021 ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» в лице него как генерального директора с АО «Автобытдор» заключили договора субподряда № от 01.06.2021г и № от 01.06.2021г на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта по вышеуказанным адресам. Частично работы по данным адресам выполнялись силами ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ», а частично работы выполнялись субподрядными организациями. Все этапы (ход) проведения работ фиксировались в системе СКПДИ (система контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры), доступ к которому имел заказчик и вел контроль. Так же самостоятельно периодически проверял ход выполнения работ. В соответствии с требованиями договора (контракта), после завершения работ, субподрядчик ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» предоставил закрывающие документы необходимые для приемки работ, предусмотренные п. 4, а именно: справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3; счет – фактуры; aкт о приёмке выполненных работ (форма КС-2); cчёт на оплату. Также для приемки выполненных работ была осуществлена комиссионная проверка, в которую входили я лично со стороны заказчика и представитель от субподрядной организации. Дополнительно для подтверждения объемов, были предоставлены исполнительные схемы, отображающие геометрические размеры и площади выполненных работ. В рамках контрактов в том числе были выполнены работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта по адресам г.о. Королёв, 

<

адрес>,15,17,19, 

<

адрес>, 21/17 и 

<

адрес>, работы по данным адресам выполнялись субподрядной организацией ООО «МАЯК2020». 01.06.2021 между ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» в лице его как генерального директора и заместителем генерального директора ООО «МАЯК2020» ФИО1 был заключен договор субподряда №. Предметом данного договора являлось выполнение работ о благоустройству дворовых территорий по адресам: 

<

адрес>, уд\л. Циолковского, 

<

адрес>, 21/17, 

<

адрес>, 15, 17, 19, 7/12,11, 

<

адрес>, цена контракта составляла 5 314 297 рублей 64 копейки. Данный договор был заключен с ООО «МАЯК2020», в связи с тем что он знаком с ФИО1 и ему было известно, что он занимается работами по укладке асфальта. Кто является генеральным директором ООО «МАЯК2020» ему не известно, после того как он предложил ФИО1 выполнить работы по ремонту дворовых территорий и они с ним обговорили все условия, цену, объем, ФИО1 пояснил, что договор будет заключен от ООО «МАЯК2020» и предоставил все необходимые для заключения договора реквизиты данной организации. После чего данный договор был подписан и ООО «МАЯК2020» приступило к выполнению работ. Имелась ли у ООО «МАЯК2020» необходимая для выполнения работ техника или они брали ее аренду ему не известно, также ему не известно сколько человек работало и каким образом данные люди были устроены (официально или по договору) в ООО «МАЯК2020» ему также не известно. После того как ООО «МАЯК2020» были выполнены работы по договору, данные работы были приняты ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ», а в последующем и АО «Автобытдор», была подписана исполнительная документация данные работы были оплачены ООО «МАЯК2020» в сумме 5 314 291 рублей 64 копейки. При этом с ООО «МАЯК2020» были заключены еще другие договора субподряда, и в момент когда они оплачивали ООО «МАЯК2020» работы то в сумму по вышеуказанному договору №, вошла еще и сумма по другим договорам подряда, но в назначении платежа был указан договор №, в связи с чем если смотреть по выписки по расчетному счету ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» то сумма оплаты в адрес ООО «МАЯК2020» будет больше чем 5 314 291 рублей 64 копейки. При приемки АО «Автобытдор» работ у ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» каких-либо вопросов по качеству и объему выполненных работ не возникало, какой-либо экспертизы не проводилось, все работы были приняты и оплачены, а ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» в свою очередь оплатило работы субподрядным организациям. У него при себе находились документы, а именно договор субподряда № 2067 от 01.06.2021 на 5 листах; акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.08.2021 на 7 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.08.2021 на 1 листе; счет-фактура № 221 от 12.08.2021 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № 2 от 14.09.2021 на 8 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 14.09.2021 на 1 листе; счет-фактура № от 14.09.2021 на 1 листе, которые он выдал. 

Помимо показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от 12.02.2024, в ходе производства которой у свидетеля ФИО9 было изъято договор субподряда № от 01.06.2021 на 5 листах; акт о приемке выполненных работ № от 12.08.2021 на 7 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 12.08.2021 на 1 листе; счет-фактура № от 12.08.2021 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № от 14.09.2021 на 8 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 14.09.2021 на 1 листе; счет-фактура № от 14.09.2021 на 1 листе;

– протоколом осмотра предметов от 05.10.2022, согласно которому произведен осмотр CD-R диском с находящимися на нем муниципальным контрактом № выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4 

<

адрес>; микрорайон Юбилейный, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 14, 

<

адрес>; 

<

адрес>а; 

<

адрес>; 

<

адрес> от 31.05.2021 с дополнительными соглашениями; муниципальным контрактом № выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 15, 17, 19, 

<

адрес>, 21/17, г.о. ФИО4, 

<

адрес>, 6б, 

<

адрес>. 3, 

<

адрес>, 

<

...> от 31.05.2021 с дополнительными соглашениями; исполнительной документацией по объектам выполнения работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта в 2021 году по адресам: 

<

адрес>, №; 

<

адрес>,15,17,19, 7/12, 11; 

<

адрес>, полученный в ответ на запрос из Администрации г.о. ФИО4;

– протоколом осмотра предметов от 06.10.2022, согласно которому произведен осмотр Договора подряда № от 01.06.2021 г., Локальных сметных расчетов по адресу: 

<

адрес>, г.о. Королёв, 

<

адрес>,14,16,18, 

<

адрес>, г.о. Королёв, 

<

адрес>,10, 6/20, 

<

адрес>, г.о. Королёв, 

<

адрес>, 38а, 40, : 

<

адрес>, г.о. Королёв, 

<

адрес>, 8а, 10, 

<

адрес>, г.о. Королёв, 

<

адрес>, г.о. Королёв, 

<

адрес>,9,11, 

<

адрес>, г.о. Королёв, 

<

адрес>,4,6,6а, приложенные к протоколу допроса свидетеля ФИО8 16.09.2022;

– протоколом осмотра предметов от 06.10.2022, согласно которому произведен осмотр Договора подряда №38 от 01.06.2021 г., Локальных сметных расчетов по адресу: 

<

...> д.13,15,17,19, ул. Циолковского, д.19,21/17, 

<

...>, 

<

...>, 8к.3, 12а, к. 1-5, д.10а, к.1-3, Акт о приемке выполненных работ №01 от 12.08.2021 г. за отчетный период с 31.05.2021 по 12.08.2021 гг., Акт о приемке выполненных работ №03 от 14.09.2021 г. за отчетный период с 01.06.2021 по 31.08.2021 гг., приложенные к протоколу допроса свидетеля ФИО12 16.09.2022;

– протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому произведен осмотр договор субподряда № 2067 от 01.06.2021 на 5 листах; акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.08.2021 на 7 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.08.2021 на 1 листе; счет-фактура № 221 от 12.08.2021 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № 2 от 14.09.2021 на 8 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 14.09.2021 на 1 листе; счет-фактура № 315 от 14.09.2021 на 1 листе, изъятых в ходе производства выемки у свидетеля ФИО5;

– протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому произведен осмотр заверенных копий платежного поручения № 704 от 06.09.2022, платежного поручения № 761 от 16.09.2021, платежного поручения № 771 от 23.09.2021, платежного поручения № 822 от 06.10.2021, платежного поручения № 872 от 14.10.2021, платежного поручения № 895 от 21.10.2021, платежного поручения № 911 от 27.10.2021, платежного поручения № 1027 от 01.12.2021, платежного поручения № 1034 от 02.12.2021, платежного поручения № 1064 от 09.12.2021, платежного поручения № 572 от 18.07.2022, платежного поручения № 670 от 17.08.2022, полученных в ответ на запрос из АО «АВТОБЫТДОР»;

– протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, согласно которому произведен осмотр USB-флеш накопитель со сканами документов по муниципальным контрактам № 08483000589210000600001 от 31.05.2021, № 08483000589210000590001 от 31.05.2021 упакованный в бумажный конверт, полученный в ответ на запрос из Администрации г.о. ФИО4;

– протоколом осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с выписками по расчетным счетам открытым на АО «Автобытдор», полученных в ответ на запрос из АО «Альфа Банк». В ходе осмотра которых были обнаружены оплаты от Администрации г.о. ФИО4 по муниципальным контрактам № 08483000589210000600001 от 31.05.2021, № 08483000589210000590001 от 31.05.2021, а также оплата в адрес ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» по договору подряда № 38 и договору подряда № 40;

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с выписками по расчетным счетам открытым на ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ», полученных в ответ на запрос из АО «Альфа Банк». В ходе осмотра которых были обнаружены оплаты от АО «АВТОБЫТДОР» по договору подряда № 38 и договору подряда № 40, а также оплата в адрес ООО «МАЯК2020» по договору субподряда 2067 от 1.06.2021;

– протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с находящимся на нем сведениями об открытых банковских счетах, выпиской из ЕГРЮЛ, исторической выпиской, сведениями об учредителях в отношении ООО «МАЯК2020», предоставленного 07.12.2023 с ответом на запрос МИФНС России № 2 по Московской области;

– протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с находящимся на нем сведениями об открытых банковских счетах, выпиской из ЕГРЮЛ, исторической выпиской, сведениями об учредителях в отношении АО «Автобытдор», предоставленного 07.12.2023 с ответом на запрос МИФНС России № 2 по Московской области;

– протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с находящимся на нем сведениями об открытых банковских счетах, выпиской из ЕГРЮЛ, исторической выпиской, сведениями об учредителях в отношении ООО «Континенталь», предоставленного 07.12.2023 с ответом на запрос МИФНС России № 2 по Московской области;

– заключением эксперта № С-0502/2 по качеству выполненных работ по ремонту дворовых территорий с применением асфальтобетонных смесей по ГОСТ 9128-2013/ГОСТ Р 31015-2002 от 04.05.2023 согласно которому толщина асфальтобетонных слоев верхнего слоя парковок, нижнего слоя парковой покрытия тротуаров; водонасыщение асфальтобетона верхнего слоя покрытия парковок, покрытия тротуаров; коэффициент уплотнения асфальтобетона покрытия тротуаров объектов по адресу: Московская область г.о ФИО4, ул. Карла Маркса, д. 7/12, 9,11, ул. Лесная д. 14 не соответствует уровню нормативного качестве;

– заключением эксперта № С-0502/1 по качеству выполненных работ по ремонту дворовых территорий с применением асфальтобетонных смесей по ГОСТ 9128-2013/ГОСТ Р 31015-2002 от 04.05.2023 согласно которому толщина асфальтобетонных слоев нижнего слоя парковок; водонасыщение асфальтобетона верхнего слоя покрытия парковок, нижнего слоя покрытия парковок, покрытия тротуаров; коэффициент уплотнения асфальтобетона покрытия тротуаров объектов по адресу: Московская область г.о ФИО4, ул. Карла Маркса, 

<

...> не соответствует уровню нормативного качестве;

– заключением эксперта № 1086 по проведению строительно-технической экспертизы ремонта дворовых территорий многоквартирных домов проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенного пункта по адресам: 

<

...> 

<

...> и 

<

...> от 01.06.2023 согласно которому объем и стоимость фактически выполненных работ АО «АВТОБЫТДОР» в рамках контракта № 08483000589210000600001 на проведение работ по ремонту дворовой территории по адресу: 

<

...> не соответствует объемам и стоимости работ отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, расхождение в стоимости составляет (с НДС) 132 302 рубля 21 копейка; объем и стоимость фактически выполненных работ АО «АВТОБЫТДОР» в рамках контракта № 08483000589210000590001 на проведение работ по ремонту дворовой территории по адресу: 

<

...> 

<

...> не соответствует объемам и стоимости работ отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, расхождение в стоимости составляет (с НДС) 252 815 рублей 69 копеек.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления «злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку ФИО1 совершил мошенничество путем обмана, сознательно сообщил ФИО5 как генеральному директору заведомо ложные сведения относительно истинности своих намерений о выполнении работ по заключенным муниципальным контрактам. При этом обвинение, предъявленное ФИО1 не претерпело изменения, поскольку ему вменялись оба квалифицирующих признака, право на защиту ФИО1 не нарушается, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

Государственным обвинителем заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Городской округ ФИО4 Московской области» в счет возмещения материального ущерба 385 117 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск государственного обвинителя признал.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана, сумма подтверждается материалами дела, исковые требования прокурора г. Королева о взыскании с подсудимого в пользу муниципального образования «Городской округ ФИО4 Московской области» в счет возмещения материального ущерба в сумме 385 117 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора г. Королева Московской области о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования «Городской округ ФИО4 Московской области» материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Городской округ ФИО4 Московской области» в счет возмещения материального ущерба в сумме 385 117 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова