Дело №1-726/2020

(12001040039000862)

УИД:24RS0046-01-2020-004652-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 ноября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника - адвоката Готовко И.С., представившего ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» учетчиком, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, судимого:

15.10.2015 Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожденного 21.06.2019 постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2019 условно-досрочно не неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня (фактически на 1 год 9 месяцев 21 день); в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

18.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. до 10.07.2021 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 10.01.2020 года по 10.07.2022 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 21.02.2020, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением неустановленных в ходе дознания препаратов, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска.

21.02.2020 примерно в 11-00 часов ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем в районе дома № 139 по пр. Красноярский рабочий в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками полиции, и в этот же день, т.е. 21.02.2020 года в 12 час 20 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Готовко И.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №3256/д от 05.08.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время (л.д.73-74).

Оценивая заключение эксперта, с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, имеет семью, постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается благотворительным трудом (оказывает помощь в постройке церкви), что подтверждается грамотой, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком, занятие общественно-полезной и благотворительной деятельностью, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии преступлений и розыске лиц, скрывшихся от органов следствия и суда, данные положительно характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельства дела, данных о личности ФИО1, работающего, социально адаптированного, имеющего семью, т.е. социально-сдерживающие факторы, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, для которых он является единственным трудоспособным членом семьи и кормильцем, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и перевоспитания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения более мягкого наказания и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, в период условно-досрочного освобождения, суд считает возможным в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ, считает необходимым автомобиль возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15.10.2015.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, помещенный на специализированную стоянку МУ МВД России «Красноярское», расположенную по адресу: 

<

...>, - вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова