. Дело №2-2114/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-001441-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 17 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ ВО «ГКБ № 

<

адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ВО «ГКБ № 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с него:

- субсидию на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту (займу) и ежемесячную компенсацию в размере 100% расходов на оплату процентов в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей;

-государственную пошлину в размере 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?1392 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения 

<

адрес> при ипотечном жилищном кредитовании» (далее - Порядок) и приказом департамента здравоохранения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?28 «О реализации постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 1392 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организации государственной системы здравоохранения 

<

адрес> при ипотечном жилищном кредитовании», действующими в период возникновения спорных отношений, ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» (далее - Истец, Учреждение) являлось уполномоченным учреждением по предоставлению мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения 

<

адрес> при ипотечном жилищном кредитовании на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с врачом - анестезиологом - реаниматологом выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии - реанимации ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор на предоставление мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения 

<

адрес> в г. Владимире N? 1 (далее - договор). Пунктом 1 договора предусмотрено, что Учреждение предоставляет Гражданину за С. средств областного бюджета меры социальной поддержки в форме денежных выплат: субсидии на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 30% от расчетной стоимости приобретаемого жилого помещения, исходя из средней рыночной стоимости 1 квадратного метра жилья в соответствующем муниципальном образовании, определяемой органами местного самоуправления, но не более стоимости 1 квадратного метра жилья, определяемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти для 

<

адрес>, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; - ежемесячной компенсации в размере 100% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) в течение 5 лет, но не более 10 тысяч рублей. Пунктами 5 и 6 договора установлено, что гражданин берет на себя обязательство непрерывно проработать в государственном учреждении здравоохранения 

<

адрес>, с которым состоит в трудовых отношениях на момент заключения настоящего договора, на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, не менее 7 лет с момента получения средств на первоначальный взнос. В случае расторжения трудового договора медицинской организацией с гражданином до истечения 7 лет с даты получения средств на первоначальный взнос, он, утрачивает право на получение средств на компенсацию расходов с месяца расторжения трудового договора. При этом гражданин в шестимесячный срок с даты расторжения трудового договора возвращает в учреждение полученные средства на первоначальный взнос и компенсацию расходов. Ответчику по делу, истцом была предоставлена такая мера соц.поддержки, однако ответчик в нарушение закона, не представил справку с последнего места работы (до ДД.ММ.ГГГГ), документов о работе истец так и не получил от ответчика. ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» направило заказным письмом по месту пребывания (

<

адрес> уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате о необходимости возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, затраченных на перечисление субсидии на уплату на первоначальный взнос и ежемесячной компенсации в размере 100% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займа), по соответствующим реквизитам и предоставлении истцу платежных документов, подтверждающих оплату. Заказное письмо с почтовым № было получено ответчиком, возвратилось отправителю из-за истечения срока хранения (находится на временном хранении). Из официального источника распространения информации в сети «Интернет» (официальной группы ВКонтакте) 

<

адрес> в записи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ГУЗ ЦСМПИМКЛО (

<

адрес>) врачом-анестезиологом-реаниматологом. ГУЗ «ЦСМПИМКЛО» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении не работает, место его жительства и пребывания на данный момент неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» направило ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате о необходимости возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, затраченных на перечисление субсидии на уплату на первоначальный взнос и ежемесячной компенсации в размере 100% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займа), по соответствующим реквизитам и предоставлении истцу платежных документов, подтверждающих оплату, по электронной почте ...., указанной в реквизитах сторон договора № С. для обслуживания федеральных и региональных программ от ДД.ММ.ГГГГ Ответа от ФИО2 не последовало. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд. 

Истец ГБУЗ ВО «ГКБ № 

<

адрес>» в лице представителя ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте с рассмотрения спора надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N?25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Абзацем 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статьями 60-15. - 60-

<

адрес> от 02.10.2007 N?120-03 «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во 

<

адрес>» (далее - Закон N?120-03) определены категории лиц, имеющих право на получение социальной поддержки, условия предоставления мер социальной поддержки при ипотечном жилищном кредитовании, меры социальной поддержки при ипотечном жилищном кредитовании.

Согласно статье 60-18. Закона N?120-03 порядок предоставления мер социальной поддержки устанавливается постановлением администрации 

<

адрес> (на момент возникновения спорных отношений). В редакции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?58-03 слово «администрации» заменено на «Правительства».

Пунктом 6 Порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения 

<

адрес> при ипотечном жилищном кредитовании, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?375, определено, что предоставление мер социальной поддержки осуществляют государственные бюджетные учреждения здравоохранения 

<

адрес>.

Перечень учреждений здравоохранения, осуществляющих предоставление мер социальной поддержки на соответствующей территории, утверждается Министерством здравоохранения 

<

адрес>.

В соответствии с приказом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?571 «О реализации постановления Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?375» ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» предоставляет меры социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения 

<

адрес> при ипотечном жилищном кредитовании на территории 

<

адрес>.

Пунктом 12 Порядка определено, что на основании решения о предоставлении мер социальной поддержки в течение 5 рабочих дней со дня его вынесения между гражданином и уполномоченным учреждением заключается договор на предоставление мер социальной поддержки, содержащий в том числе обязательство гражданина проработать в государственном учреждении здравоохранения 

<

адрес> не менее 7 лет с момента получения средств на первоначальный взнос и обязательство возврата полученных средств социальных выплат в случаях, указанных в настоящем Порядке.

В пункте 19 Порядка предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора с гражданином по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 3, 5, 7 части первой статьи 77, пунктами 3, 5, 6, 11 части первой статьи 81, пунктом 4 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, до истечения 7 лет со дня предоставления меры социальной поддержки, предусмотренной абзацем 2 пункта 4 Порядка, гражданин в шестимесячный срок с даты расторжения трудового договора полностью возвращает денежные средства (первоначальный взнос и средства на компенсацию расходов), полученные в качестве меры социальной поддержки в соответствии с настоящим Порядком. В случае уклонения гражданина от возврата полученных средств учреждение здравоохранения принимает меры о принудительном взыскании полученных средств в судебном порядке.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?1392 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения 

<

адрес> при ипотечном жилищном кредитовании» (далее - Порядок) и приказом департамента здравоохранения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N?28 «О реализации постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 1392 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организации государственной системы здравоохранения 

<

адрес> при ипотечном жилищном кредитовании», действующими в периодвозникновения спорных отношений, ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» (далее - Истец, Учреждение) являлось уполномоченным учреждением по предоставлению мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения 

<

адрес> при ипотечном жилищном кредитовании на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с врачом - анестезиологом - реаниматологом выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии - реанимации ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор на предоставление мер социальной поддержки медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения 

<

адрес> в г. Владимире N? 1 (далее - договор).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что Учреждение предоставляет Гражданину за счет средств областного бюджета меры социальной поддержки в форме денежных выплат: субсидии на уплату первоначального взноса по ипотечному жилищному кредиту (займу) в размере 30% от расчетной стоимости приобретаемого жилого помещения, исходя из средней рыночной стоимости 1 квадратного метра жилья в соответствующем муниципальном образовании, определяемой органами местного самоуправления, но не более стоимости 1 квадратного метра жилья, определяемой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти для 

<

адрес>, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; - ежемесячной компенсации в размере 100% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) в течение 5 лет, но не более 10 тысяч рублей.

Пунктами 5 и 6 договора установлено, что гражданин берет на себя обязательство непрерывно проработать в государственном учреждении здравоохранения 

<

адрес>, с которым состоит в трудовых отношениях на момент заключения настоящего договора, на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, не менее 7 лет с момента получения средств на первоначальный взнос.

Гражданин должен раз в полгода, в срок до 1 числа, предоставить в Учреждение справку из медицинской организации, с которой состоит в трудовых отношениях, о том, что занимает соответствующую должность в государственном учреждении здравоохранения 

<

адрес> на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.

В случае расторжения трудового договора медицинской организацией, указанной в пунктах 2 и 5 настоящего договора, с Гражданином до истечения 7 лет с даты получения средств на первоначальный взнос по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) (расторжение трудового договора по 

инициативе работника - собственное желание), Гражданин утрачивает право на получение средств на компенсацию расходов с месяца расторжения трудового договора с Гражданином.

При этом гражданин в шестимесячный срок с даты расторжения трудового договора возвращает в учреждение полученные средства на первоначальный взнос и компенсацию расходов.

В случае уклонения Гражданина от возврата полученных средств Учреждение принимает меры о принудительном взыскании полученных средств в судебном порядке.

Данное условие было также предусмотрено обязательством гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано до заключения договора с ФИО2

Согласно предоставленным ответчиком копий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ б/н, договора № счета для обслуживания федеральных и региональных программ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец перечислил субсидию на уплату первоначального взноса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на блокированный целевой С. и уведомил ПАО Сбербанк 

<

адрес> (структурное подразделение № Владимирского отделения №) о возможности перечисления этих денежных средств на С. ООО «СЗ «ВТУС» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из лицевого счета № списании субсидии на уплату первоначального взноса).

В соответствии с договором № «СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО С.» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитами для перевода лицевого С. № справками ПАО Сбербанк г. Владимир «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» за период с февраля 2023 г. по январь 2024 г., ответчику были перечислены ежемесячные компенсации в размере 100% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за февраль 2023 г. (10 000 руб.) и март 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за апрель 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за май 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за июнь 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за июль 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за август 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за сентябрь 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за октябрь 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за ноябрь 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за декабрь 2023 г. (10 000 руб.));

- от ДД.ММ.ГГГГ № (за январь 2024 г. (10 000 руб.)).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу справку № том, что он продолжает работать в должности врача - анестезиолога - реаниматолога в выездной бригаде скорой медицинской помощи анестезиологии - реанимации ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» на полную ставку по трудовому договору, заключенному по основному месту работы и на неопределенный срок.

Следующая справка с места работы ответчиком должна быть подана в ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ, однако, документов о работе истец так и не получил от ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что при телефонном звонке ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по Московскому времени истец уведомил ответчика о необходимости предоставления документов о расторжении трудового договора. Ответчик, в свою очередь, обещал указанные документы предоставить. В дальнейшем ответчик так и не предоставил истцу необходимых документов. Ответчик заблокировал свой телефонный номер, поэтому дозвониться в очередной раз истцу не представилось возможным.

ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» направило заказным письмом по месту пребывания 

<

адрес>) уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате о необходимости возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, затраченных на перечисление субсидии на уплату на первоначальный взнос и ежемесячной компенсации в размере 100% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займа), по соответствующим реквизитам и предоставлении Истцу платежных документов, подтверждающих оплату. Заказное письмо с почтовым идентификатором80084003436789не было получено ответчиком, возвратилось отправителю из-за истечения срока хранения (находится на временном хранении).

ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» обратилось в ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» с просьбой о предоставлении приказа об увольнении ФИО2 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ВО «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» направило копию приказа об увольнении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец дополнительно направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N?01-26/79 по месту жительства, указанному в предоставленном учреждению паспорте, о возврате о необходимости возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, затраченных на перечисление субсидии на уплату на первоначальный взнос и ежемесячной компенсации в размере 100% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займа), по соответствующим реквизитам и предоставлении истцу платежных документов, подтверждающих оплату.

Из официального источника распространения информации в сети «Интернет» (официальной группы ВКонтакте) 

<

адрес> в записи от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ГУЗ ЦСМПИМКЛО (

<

адрес>) врачом-анестезиологом-реаниматологом.

ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» обратилось в ГУЗ «ЦСМПИМКЛО» с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации о трудоустройстве ФИО2». 

ГУЗ «ЦСМПИМКЛО» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении не работает, место его жительства и пребывания на данный момент неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «ГКБ N?5 

<

адрес>» направило ФИО2 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате о необходимости возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, затраченных на перечисление субсидии на уплату на первоначальный взнос и ежемесячной компенсации в размере 100% расходов на оплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займа), по соответствующим реквизитам и предоставлении Истцу платежных документов, подтверждающих оплату, по электронной почте ...., указанной в реквизитах сторон договора № счета для обслуживания федеральных и региональных программ от ДД.ММ.ГГГГ Ответа от ФИО2 не последовало.

Шестимесячный срок с даты расторжения трудового договора, в течение которого ответчик должен был полностью возвратить денежные средства (первоначальный взнос и средства на компенсацию расходов), полученные в качестве меры социальной поддержки, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Возврата денежных средств истцу, предоставленных ответчику в виде первоначального взноса и средств на компенсацию расходов, не последовало.

Данное обстоятельство послужило поводом для настоящего обращения в суд.

Анализируя обстоятельства дела в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в пользу ГБУЗ ВО «ГКБ № 

<

адрес>» (....) денежные средства в размере 620 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом ГБУЗ ВО «ГКБ № 

<

адрес>» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ ВО «ГКБ № 

<

адрес>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 .... в пользу ГБУЗ ВО «ГКБ № 

<

адрес>» ....) денежные средства в размере 620 000 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 1.07.2025 г.