Дело № 2-2-70/2024 (стр. 2.213г)

УИД 41RS0009-02-2024-000094-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2024 года 

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края 

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 24.05.2024 ответчик получила взаймы от истца денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 24.07.2024, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства, денежные средства до настоящего времени не вернула.

На основании изложенного ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 05.08.2024 в размере 3 409,84 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 234,10 рубля.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ответчик выдала истцу расписку в том, что она получила от истца денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 24.07.2024 (л.д. 31).

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 408 ГК РФ определяет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы права, возврат денежных средств, полученных под расписку, подтверждается возвращением заемщику расписки в обмен на полную уплату долга, уничтожение расписки в обмен на полную уплату долга или выдачей займодателем расписки о погашении долга. 

Таким образом, нахождение оригинала расписки у кредитора подтверждает наличие обязательства должника перед кредитором. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Доказательств возврата ФИО2 суммы займа истцу в указанный в расписке срок в полном объеме, либо частично, суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчик по расписке от 24.05.2024 фактически получила от истца денежную сумму в размере 600 000 рублей и свои обязательства по возврату полученных денежных средств до 24.07.2024 перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям расписки от 24.05.2024, срок возврата суммы займа определен до 24.07.2024. 

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по указанной расписке ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 05.08.2024 составляет 3 409,84 рублей, из расчета:

- за период с 25.07.2024 по 28.07.2024 – 1 049,18 рублей (600 000 (сумма задолженности) х 4 дня х 16% / 366 (количество дней в году); 

- за период с 29.07.2024 по 05.08.2024 – 2 360,66 рублей (60 000 (сумма задолженности) х 8 дней х 18% / 366 (количество дней в году).

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения истцом расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд, а также направлению копии иска ответчику, суду представлены соглашение (договор) об оказании юридической помощи от 02.08.2024, заключенное между истцом и ИП ФИО5, квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.08.2024 о внесении истцом денежных средств по соглашению от 02.08.2024 в размере 10 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, при наличии представленных доказательств несения указанных расходов, с учетом несложного характера спора, объема и качества оказанных юридических услуг, расходы по их оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 рублей, который, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.

При подаче искового заявления в суд истом уплачена государственная пошлина в сумме 9 234,10 рубля (л.д.6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 Менделеевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 409,84 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 9 234,10 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть – Камчатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.

Судья А.П. Рубцова