копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 июля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение №3088 и ордер №861 от 17.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего малолетнего ребенка П.А., ** г.р., официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от **) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 6 годам лишения свободы. Освобожден ** на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ** условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня;

** Шелеховским городским судом Иркутской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

** Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ** и условное осуждение по приговору от **, и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден ** на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ** условно-досрочно на 1 месяц 20 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ** года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1150 метров от территории ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по ..., расположенной по адресу: ... где убедился, что на указанном участке местности произрастает дикорастущее растение конопля, и у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал верхушечные части нескольких кустов дикорастущей конопли, после чего из природного сырья – сорванных верхушечных частей кустов конопли, содержащих наркотическое средство, путем их замачивания в растворителе и последующего выпаривания изготовил наркотическое средство гашишное масло в количестве 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер, которое смешал с табаком, после чего без цели сбыта с целью личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство гашишное масло в количестве 

<

данные изъяты> в смеси с табаком, общей массой 

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер, с момента изготовления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут **.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 ранее каким-либо психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и в настоящее время не страдает, при этом у него выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии в ремиссии, а также эпизодического употребления каннабиноидов без явлений зависимости в анамнезе. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркотической зависимости не обнаруживает, в активном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.84-86).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости. Подсудимый разведен, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), со слов работает дворником в УК «Гармония» без оформления трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (л.д.13), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что обуславливает невозможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить;

- медицинскую карту, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить указанной организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

Копия верна: судья Д.С. Стреляев 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2018г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2018 г. 

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2018г.