Дело № 2-162/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года с.Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты>» (ФКУ 

<

данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФКУ 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к указанному ответчику, указывая, что ответчик был осужден Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ и отбывал наказание в 

<

данные изъяты> (далее-

<

данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты произошедших в 

<

данные изъяты> массовых беспорядков). По прибытию в 

<

данные изъяты> ответчик был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка воспитательной колонии уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом № Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Правила). В соответствии с ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с этим нормативных правовых актов. Во исполнение выше указанного Закона приняты Правила внутреннего распорядка воспитательной колонии уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом № Минюста РФ от 06.10.2006г. Согласно пункту 18 Правил осужденные обязаны: -выполнять требования настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ВК; -бережно относиться к имуществу ВК и другим видам имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 00 минут до 9 часов 00 минут на режимной территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошли массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества колонии, а также призывами к массовым беспорядкам и участию в них.

В соответствии с вступившим в силу Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда (далее-Приговор) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.212 УК РФ (Участие в массовых беспорядках, предусмотренных ч.1 ст.212 - организация массовых беспорядков сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них).(лист 157 Приговора). Приговором установлено 9 эпизодов участия ответчика в погромах и поджогах, приведших к уничтожению имущества истца:

«Ответчик, совместно с другими осужденными используя в качестве орудий преступления табуреты, тумбы, стулья, деревянные палки, обрезки металлических труб, спички, огнетушители, осколки стекол и иные предметы, совершили погромы, поджоги, уничтожили имущество в общежитии № колонии.» (лист 26 Приговора);

«Находясь в разных помещениях, расположенных на втором этаже общежития № колонии, ответчик и другие осужденные совершили погромы в помещениях спальных отсеков, в кабинете воспитателей, умывальной комнате, гардеробе и фойе, используя в качестве орудий преступления табуреты, тумбы, кровати и иные предметы, разбили ими зеркала, сломали видео наблюдения, бытовую и компьютерную технику, оборудование используемое в работе колонии, мебель, предметы интерьера и иное имущество» (лист 27 Приговора);

«ответчик, а также другие осужденные, рассредоточившись по помещениям, расположенным на первом этаже общежития № колонии, учинил погромы, в ходе которых совместно «перевернули и сломали столы, стулья шкафы, мягкую мебель, сорвали полки с находящимися на них предметами, разбросали и повредили вещи, разбив зеркала, стекла в окнах, сломав камеры видеонаблюдения, электронное и настольное оборудование, предназначенное для спорта и игр, музыкальные инструменты, бытовую технику, в том числе телевизор и домашний кинотеатр, компьютерную технику, оборудование» (лист 29 Приговора);

«Покинув горящее здание общежития № колонии, ответчик и другие осужденные вооруженные заранее изготовленными деревянными палками и металлическими трубами, сломали забор локального ограждения, изолирующее здание общежития № от основной воспитательной колонии, через образовавшееся отверстие рассредоточились по зданиям и сооружениям, расположенным на ее территории» (лист 32-33 Приговора);

«Ответчик и другие осужденные, проследовали к запасному выходу карантинного отделения, расположенного на первом этаже общежития № колонии, рассредоточившись по помещениям, используя табуреты, тумбы, стулья, деревянные палки и иные предметы, а также нанося удары руками и ногами сломали, разбили и привели в негодность камеры видеонаблюдения, окна, двери, и стекла в дверях, перевернули кровати, сломали столы и стулья, тумбы, шкаф, бытовую технику, оборудование, используемое в работе колонии, предметы интерьера и иное находящееся там имущество» (лист 34 Приговора);

«Ответчик и другие осужденные, проследовали к зданию клуба колонии. Повредив полотно двери и разбив дверное стекло, ворвались в указанное помещение, где нанеся удары руками, ногами, подручными средствами, перевернув, бросая и ломая мебель, музыкальные инструменты, компьютерную технику, оборудование, предназначенное для обработки звуковых сигналов просмотра видеофильмов, разбив окна, стекла в дверях, камеру видеонаблюдения, находящиеся в клубе, совершили погромы.» (лист 40 Приговора);

«Ответчик и другие осужденные в указанный период времени, проследовали в помещение столовой, где, используя в качестве средств уничтожения имущества деревянные палки, металлические трубы, кирпичи, огнетушители, столовые приборы и иные подручные средства стали переворачивать столы, стулья, шкафы, посуду, срывать навесные потолки, ломать, разбивать им приводить в негодность камеры видеонаблюдения, бытовую технику, в том числе телевизоры, оборудование, используемое в работе колонии, предметы интерьера, двери, окна, в том числе разбивая их кирпичами, деревянными палками и иными предметами со стороны улицы» (лист 41 Приговора);

«Ответчик и другие осужденные повредили забор локального участка, сломав вызывную панель на металлической калитке, ведущих к медицинской санитарной части колонии, сломали замок, повредили дверное полотно входной двери, перевернули мебель, медицинское оборудование, разбили окна, стекла, сломали камеры, медицинский шкаф и сейф» (лист 42 Приговора);

«Ответчик, с другими осужденными проследовали к зданию банно-прачечного комплекса АВК, где разбили окна, расположенные на первом и втором этажах, бросая в них металлические трубы, огнетушители и иные предметы» (лист 43 Приговора);

В результате совершения погромов, поджогов, повреждения имущества, уничтожены здания общежития №, карантинного отделения и иных помещений, расположенных в общежитии №, частично разрушены помещения столовой, клуба, медицинской санитарной части, школы, дисциплинарного изолятора, банно-прачечного комплекса колонии, повреждены локальные ограждения учреждения, уничтожено имущество, находящееся в указанных зданиях и на прилегающей к ним территории, а именно: 2 (две) беседки, не представляющие материальной ценности, система видеонаблюдения, электрические и коммуникационные сети, в связи с чем, учреждение длительное время находилось в непригодном для дальнейшего отбывания там наказания осужденных.

По результатам проведенной инвентаризации и на основании инвентаризационных ведомостей и локально-ресурсных сметных расчетов восстановительного ремонта зданий и сооружений, пострадавших в результате погромов и поджогов, был определен размер материального ущерба, принятый судом (лист 149 Приговора), который составил:

Согласно Заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба, причиненного истцу с учетом эксплуатации и износа имущества: 2 676 988,86 (Два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, где: 

Уничтожение материальных ценностей - 131 7903,4 руб. 

Уничтожение материальных ценностей -78410,93 руб.

Окна пластиковые - 288595,4 руб.

Двери пластиковые-189485,15 руб.

Восстановительный ремонт помещений общежития №1- 233158,82 руб.

Восстановительный ремонт общежития №2 -533934,37 руб.

Восстановительный ремонт ДИЗО-35500,79 руб.

Таким образом, вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.212 УК РФ (Участие в массовых беспорядках, предусмотренных ч.1 ст.212 - организация массовых беспорядков сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них) (лист 157 Приговора), а равно и факт причинения материального ущерба истцу в размере: 2 676 988,86 руб. установлены, бесспорно, вступившим в законную силу Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, что имеет преюдициальное значение в рамках гражданского дела. 

Приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что 

-действия ответчика были согласованы, скоординированы с действиями других осужденных и имели направленность на реализацию Плана по проведению массовых беспорядков на территории 

<

данные изъяты>, сопровождавшихся насилием и уничтожением имущества истца, путем поджогов и погромов, т.е. носили совместный характер;

-материальный ущерб был причинен истцу совместными усилиями ответчика и других осужденных. 

Таким образом, совместные с другими осужденными действия ответчика не позволяют определить степень его вины в причинении истцу материального ущерба и определить перечень имущества, непосредственно им уничтоженный, в связи с чем и в соответствии со статьей 1080 ГК РФ, предусматривающей, что по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ, а именно: невозможности определить степень вины каждого соучастника признать доли равными. 

Принимая во внимание тот факт, что в соответствии с Приговором вина в причинении материального ущерба истцу установлена в отношении 33 осужденных, определить ущерб, подлежащий возмещению ответчиком в размере 1/33 доли от общего размера материального ущерба – 2 676 988,86 рублей, который составляет: 81 120 рублей 87 копеек. Таким образом, просит взыскать с ФИО1 причиненный совместно с другими осужденными материальный ущерб в размере 1/33 доли от общего ущерба – 2 676 988,86 рублей, который составляет 81 120 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что отражено в самом исковом заявлении, представила ходатайство об уточнении исковых требований в просительной части, а именно просит взыскать с ФИО1 совместно причиненный материальный ущерб в размере 1/33 доли от общего ущерба – 2 676 988,86 рублей, который составляет 81 120 рублей 87 копеек в пользу ФКУ 

<

данные изъяты>, указав реквизиты для перечисления.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил о рассмотрении дела без его участия в период распространения коронавируса, также в заявлении указал, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, а именно то, что в случае принятия заявления о признании исковых требований, судом будут удовлетворены требования истца в полном объеме. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1/33 доли от общего размера ущерба – 2 676 988,86руб, который составляет 81 120,87руб, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2633 рубля 62 копейки в доход муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва». 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Федерального казенного учреждения 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 1/33 доли от общего ущерба – 2 676 988,86 рублей, который составляет 81 120 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 87 копеек в пользу ФКУ 

<

данные изъяты>, по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №,УФК по 

<

адрес> (ФКУ 

<

данные изъяты>, л/с №), р/счет №, БИК №, Отделение 

<

адрес>, ОКТМО №, КБК №, код дохода: №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2633 рубля 62 копейки в доход муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек