В суде первой инстанции рассматривал дело судья Днепровский Д.А.

Дело № 22-3685/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В., 

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Ляшенко А.А.,

защитника - адвоката Сулима С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ляшенко А.А. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 09.08.2023, которым

Ляшенко ФИО26, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Ляшенко А.А., защитника Сулима С.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 27.06.2022 в 19 часов 02 минуты в районе дома 168 по ул.Бонивура в г.Бикине Бикинского муниципального района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ляшенко А.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ляшенко А.А. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаются на свои показания и показания свидетеля ФИО1, которые согласуются между собой и материалами дела, иными доказательствами не опровергнуты. Показания свидетелей 

<

данные изъяты> также не опровергают его показания. Показания свидетелей 

<

данные изъяты>. не содержат информации, подтверждающей факт его нахождения за рулем. Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что он 27.06.2022 в состоянии опьянения управлял автомобилем, что свидетельствует об отсутствии события преступления. Просит приговор отменить, его оправдать за отсутствием события преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Бикинского городского прокурора Ромашин Р.А. указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор по доводам апелляционной жалобы без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Ляшенко А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями подсудимого Ляшенко А.А., который отрицал факт управления автомобилем, но не отрицал, что от медицинского освидетельствования он отказался, так как не считал себя виновным, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Ляшенко А.А. от 04.11.2022, протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО3 от 22.11.2022, протоколом об отстранении Ляшенко А.А. от управления транспортным средством от 27.06.2022 (т.1 л.д.26), актом освидетельствования Ляшенко А.А. на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2022 согласно которому Ляшенко А.А. отказался пройти освидетельствование состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.27-29), протоколом о направлении Ляшенко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2022 согласно которому Ляшенко А.А. при наличии признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1 л.д.30), постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2022, согласно которому административное производство в отношении Ляшенко А.А. прекращено, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.32), карточкой операции с ВУ, из которой следует, что 02.03.2021 Ляшенко А.А. выдано водительское удостоверение (т.1 л.д.37), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району, согласно которой 25.04.2022 Ляшенко А.А. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району (т.1 л.д.42), постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № 5-219/2022 от 21.03.2022, которым Ляшенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.04.2022 (т.1 л.д.51-52), протоколом осмотра документов от 01.08.2022 (т.1 л.д.65-69, 70-71), протоколом осмотра предметов от 15.11.2022 (т.1 л.д.166-184), картой-схемой городского поселения «Город Бикин», в которой указаны адрес места преступления – дом 168 по ул.Бонивура в г.Бикине; адрес местонахождения свидетеля ФИО1 27.06.2022 в 18 часов 58 минут и в 19 часов 08 минут – дом 19 по ул.Комсомольской в г.Бикине; адрес местонахождения свидетеля ФИО1 27.06.2022 в 19 часов 10 минут – дом 2 по ул.Дальневосточной в г.Бикине (т.1 л.д.187), сведениями системы «Поток плюс» за период с 25.06.2022 до 28.06.2022 из которых следует, что по данным ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району автомобиль марки «Нonda Civic», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, 27.06.2022 с 12 часов 18 минут до 17 часов 15 минут находился за пределами Бикинского района. В 17 часов 15 минут 27.06.2022 указанный автомобиль зафиксирован на 140 км. + 550 м. автомобильной дороги А-370 «Уссури» с.Котиково Вяземского района Хабаровского края по направлению в сторону г.Владивостока (т.1 л.д.194-197), протоколами осмотра предметов от 14.12.2022 (т.2 л.д.17-19, 20) от 06.01.2023 (т.2 л.д.78-80), протоколом осмотра документов от 06.01.2023 (т.2 л.д.85-86).

Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Правильную оценку в приговоре получили показания самого осужденного, свидетелей, в том числе 

<

данные изъяты> при этом суд обоснованно сослался на одни показания, а другие отверг как недостоверные. Выводы суда в данной части мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, оснований для оговора осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Показания свидетеля ФИО1, осужденного Ляшенко А.А. о том, что автомобилем управлял ФИО1, а не Ляшенко А.А. опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, получившими надлежащую оценку, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом рассмотрено дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, право на защиту осужденного реализовано в полной мере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и, на основании совокупности исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ляшенко А.А., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством Ляшенко А.А. суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания смягчающее наказание обстоятельство учтено в полной мере.

Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ляшенко А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Наказание, назначенное Ляшенко А.А., соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.

Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 09.08.2023 в отношении Ляшенко ФИО26 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лишенко А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: