Дело № 1-12/2019 (11801330012000120) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 05 марта 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Микрюкова В.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

06.06.2018 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, 21.08.2018 постановлением того же судьи неотбытое наказание заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобождена по отбытию наказания 08.11.2018, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

14.04.2017 мировым судьей судебного участка № 9 Вятско-Полянского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

29.06.2017 Вятско- Полянским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.04.2017 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, 06.09.2017 постановлением того же суда неотбытое наказание по приговору от 29.06.2017 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 20.10.2017. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

11 июля 2018 года в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки 

<

адрес> В указанное время ФИО1 предложила ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих /ФИО потерпевшего/, с банковского счета №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи СМС-сервиса мобильный банк, предоставленного банком и подключенному к абонентскому номеру телефона /ФИО потерпевшего/ № на ее мобильном телефоне марки «FIу» модель FF178. На данное предложение ФИО1 ФИО2 согласился.

ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились совершить следующие действия: ФИО1 должна была похитить принадлежащий /ФИО потерпевшего/ мобильный телефон марки «Fly» модель FF178 с SIM-картой имеющей абонентский № с подключенной к нему услугой СМС- сервиса мобильный банк, а ФИО2 должен был найти банковскую карту с известным ему персональным идентификационным номером, для перевода денежных средств с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/, на приисканную ФИО2 карту. После чего ФИО1 путем направления СМС-сообщений на номер 900, принадлежащим банку, с текстом:«ПЕРЕВОД ХХХХХХХХХХ YYY», где ХХХХХХХХХХ - десятизначный номер мобильного телефона получателя, зарегистрированного в «Мобильном банке»; YYY - сумма перевода в рублях (без копеек), должна была перевести денежные средства, имеющиеся на банковском счете №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/, на банковскую карту, приисканную ФИО2 Полученные в результате хищения денежные средства ФИО2 и ФИО1 хотели потратить на приобретение спиртного и продуктов питания.

Тем самым ФИО2 и. ФИО1 вступили из корыстных побуждений в предварительный преступный сговор, направленный на совместную кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте ФИО2 и ФИО1, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности, увидев на берегу реки мобильный телефон марки «Fly» модель FF178, принадлежащий /ФИО потерпевшего/, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, убедившись, что за их преступными действами никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила указанный мобильный телефон и спрятала его в бюстгальтер, надетый на ней. Далее руководствуясь единым совместным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанное время пошли в 

<

адрес>, где ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, взял банковскую карту №, принадлежащую своей сестре ФИО 3 с известным ему персональным идентификационным номером и принес ее ФИО1, которая находилась напротив 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, руководствуясь единым совместным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 3 находящуюся в пользовании ФИО1, путем направления СМС -сообщения на номер банка 900, с ранее похищенного у /ФИО потерпевшего/ мобильного телефона марки «Fly», с SIM-картой, имеющей абонентский №, с подключенной к нему услугой банком СМС- сервиса мобильный банк, тем самым похитив их, в последующем ФИО2 и ФИО1 распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, в продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, совершила незаконную, операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 3., находящейся в пользовании ФИО1, путем направления СМС -сообщения на номер 900, принадлежащим банку с ранее похищенного мобильного телефон марки «Fly» модель FF178, принадлежащего /ФИО потерпевшего/, с SIM-картой, имеющей абонентский №, принадлежащей /ФИО потерпевшего/ с подключенной к нему услугой СМС-сервиса мобильный банк от банка, тем самым похитив их, в последующем ФИО2 и ФИО1 распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими совместными действиями в период с 09 часов 00 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Fly» модель FF178 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитили имущества и денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили /ФИО потерпевшего/ материальный ущерб.

После чего, 14.07.2018 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих /ФИО потерпевшего/ и находящихся на банковском счете №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежащую ФИО 1 и находящуюся в пользовании ФИО1, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 1 и находящуюся в пользовании ФИО1, путем направления СМС-сообщения на номер банка 900, с ранее похищенного мобильного телефона марки «Fly» модель FF178, принадлежащего /ФИО потерпевшего/, с SIM-картой, имеющей абонентский №, принадлежащей /ФИО потерпевшего/ с подключенной к нему услугой СМС-сервиса мобильный банк от банка, тем самым похитив их, при этом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла 14.07.2018 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих /ФИО потерпевшего/ и находящихся на банковском счете №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежащую ФИО 1 и находящуюся в пользовании ФИО1, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 1, находящуюся в пользовании ФИО1, путем направления СМС -сообщения на номер банка 900, с ранее похищенного мобильного телефона марки «Fly» модель FF178, принадлежащего /ФИО потерпевшего/, с SIM-картой, имеющей абонентский №, принадлежащей /ФИО потерпевшего/ с подключенной к нему услугой СМС-сервиса мобильный банк от банка, тем самым похитив их, при этом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих /ФИО потерпевшего/ и находящихся на банковском счете №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 2, путем направления СМС- сообщения на номер банка 900, с ранее похищенного мобильного телефона марки «Fly» модель FF178, принадлежащего /ФИО потерпевшего/, с SIM-картой, имеющей абонентский №, принадлежащей /ФИО потерпевшего/ с подключенной к нему услугой СМС-сервиса мобильный банк от банка, тем самым похитив их, при этом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих /ФИО потерпевшего/ и находящихся на банковском счете №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ на банковскую карту №. принадлежащую ФИО 2, путем направления СМС- сообщения на номер банка 900, с ранее похищенного мобильного телефона марки «Fly» модель FF178, принадлежащего /ФИО потерпевшего/, с SIM-картой, имеющей абонентский №, принадлежащей /ФИО потерпевшего/ с подключенной к нему услугой СМС-сервиса мобильный банк от банка, тем самым похитив их, при этом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих /ФИО потерпевшего/ и находящихся на банковском счете №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежащую ФИО 1 и находящуюся в пользовании ФИО1, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 1, находящуюся в пользовании ФИО1, путем направления СМС-сообщения на номер банка 900, с ранее похищенного мобильного телефона марки «Fly» модель FF178, принадлежащего /ФИО потерпевшего/, с SIM-картой, имеющей абонентский №, принадлежащей /ФИО потерпевшего/ с подключенной к нему услугой СМС-сервиса мобильный банк от банка, тем самым похитив их, при этом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, 15.07.2018 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО2 с целью хищения денежных средств, принадлежащих /ФИО потерпевшего/ и находящихся на банковском счете №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/ в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, принадлежащую ФИО 1 и находящуюся в пользовании ФИО1, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, совершила незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № открытого на имя /ФИО потерпевшего/ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО 1, находящуюся в пользовании ФИО1, путем направления СМС-сообщения на номер банка 

<

данные изъяты>, с ранее похищенного ею мобильного телефон марки «Fly» модель FF178, принадлежащего /ФИО потерпевшего/, с SIM-картой, имеющей абонентский №, принадлежащей /ФИО потерпевшего/ с подключенной к нему услугой СМС-сервиса мобильный банк от банка, тем самым похитив их, при этом распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 часов 14.07.2018 до 11 часов 15.07.2018 ФИО1, выйдя за пределы преступной договоренности с ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, похитила с банковского счета №, открытого на имя /ФИО потерпевшего/, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила /ФИО потерпевшего/ материальный ущерб.

При ознакомлении по окончании следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемые ФИО1, ФИО2 в присутствие защитника заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, соглашаясь с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данные решения приняты ими добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимые в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, согласно заявлению потерпевшая /ФИО потерпевшего/ (л.д.244-245).

Преступление, которое совершили ФИО1 и ФИО2 предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого она подозревается в совершении инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 114-115).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а ее выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимой и другими материалами дела. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимой не возникало, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение комиссии экспертов.

В ходе судебного разбирательства также не возникло сомнений и во вменяемости подсудимого ФИО2, признаков нарушения психической деятельности в его поведении не усматривалось, подсудимый на учете у психиатра в КОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (т. л.д.178).

С учетом изложенного, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 43 ч.2, 60 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении информации об обстоятельствах совершенного ею преступления, принятии участия в производстве следственных действий, направленных на проверку представленных данных, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка (т.1 л.д.199), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.234), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д. 200).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, способствовало совершению ею преступления против собственности, указанное подтверждается пояснениями подсудимой в судебном заседании о том, что состояние опьянения повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, исследованными обстоятельствами дела. 

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ, ее особо активную роль в совершении преступления, поскольку в судебном заседании не исследовались доказательства, подтверждающие наличие данного обстоятельства, кроме того, исходя из описания преступного деяния факт вовлечения ФИО1 ФИО2 в совершение преступления нельзя учитывать для целей данного отягчающего обстоятельства, поскольку он охватывается квалифицирующим признаком преступления группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО1 по хищению денежных средств /ФИО потерпевшего/, когда она вышла за пределы преступной договоренности с ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, учитываются судом при назначении наказания с учетом характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления. 

Выявленное у ФИО1 психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> учитывается судом при назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимой положений ст.64 УК РФ также не имеется, так как какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют, как отсутствуют и основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В то же время, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, корыстную направленность преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, указывающие на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отношение ФИО1 к содеянному, наличие у подсудимой постоянного места жительства и несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий от преступления, заглаживание вреда, суд находит возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, назначив ей наказание условно с испытательным сроком в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, определяя при этом достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на подсудимую определенных обязанностей, способствующей ее исправлению. Применение к подсудимой вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2ст.43 УК РФ.

Искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, ее возраст, состояние здоровья, роль в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, в полной мере наряду с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются судом при определении размера наказания.

?

ФИО2 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, а также в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, принятии участия в производстве следственных действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, со слов подсудимого, способствовало совершению им преступления. 

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, свидетельствуют о том, что цели наказания за указанное преступление могут быть достигнуты только путем применения к ФИО2 меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, при этом суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, так как какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют, как отсутствуют и основания для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

При определении размера наказания в соответствии с правилами ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, судом в полной мере учитываются совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также роль подсудимого при совершении преступления. 

В соответствии с требованиями части первой п. «в» статьи 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу надлежит определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению для обеспечения исполнения приговора, поскольку он приговаривается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 

В соответствии со ст.73 УК РФ постановить назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, заключить ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 марта 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - мобильный телефон марки Fly» модель FF178 и коробку от мобильного телефона- возвратить потерпевшей /ФИО потерпевшего/ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке и в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья Перминова О.С.