Дело № 1-283/2021

54RS0010-01-2021-004919-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района города Новосибирска Барышникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Литвиновой В.А., Черняка К.Ю.

а также представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>») ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №. Юридический адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № К-Т-1077 ФИО1 (Работник) трудоустроен в 

<

данные изъяты> (Работодатель) в должности продавец-кассир в ОСП Новосибирск Магазин № №. Согласно условиям трудового договора, Работник обязуется лично выполнять трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым договора, а также дополнительными соглашениями к нему (п. 1.2).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № К-Т-1077 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> (Работодатель) и ФИО1 (Работник), пункты трудового договора № К-Т-1077 от ДД.ММ.ГГГГ изменены и изложены в новой редакции: (п. 2.2.) с ДД.ММ.ГГГГ Работник переводится на должность управляющего магазином в ОСП Новосибирск Магазин № №, (п. 4.1.) с ДД.ММ.ГГГГ Работнику устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя с предоставлением выходных дней суббота и воскресенье, все другие условия трудового договора считать неизменными.

Приказом ООО «Камелот-А» № КП-Т00455/4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность управляющего магазином ОСП Новосибирск Магазин № № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно должностной инструкции управляющего магазином, являющейся приложением № к трудовому договору К-Т-1077 от ДД.ММ.ГГГГ, в основные задачи ФИО1 входил контроль и организация торгового процесса магазина; управление деятельностью персонала магазина; контроль, составление и сдача установленной документации (п. 3.2); обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей (п. 4.5); контроль правильности и своевременности оформления торговой и кассовой отчетности, накладных; соблюдение правил ведения кассовой дисциплины (п. 4.7); ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, составление кассовой отчетности (п. 4.8); принятие денег от продавцов-кассиров магазина в конце их рабочей смены (при необходимости и прочих случаях) (п. 4.9); осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 4.10); передача в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам (п. 4.11); признается материально ответственным лицом, с которым заключается письменный договор о полной материальной ответственности (п. 4.35).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого ФИО1 (Работник) принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ магазин «Ярче» ОСП Новосибирск Магазин № №, принадлежащий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, начал свою работу.

В период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, занимающего должность управляющего магазином «Ярче» ОСП Новосибирск Магазин № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что в сейфе, находящемся в кабинете управляющего магазином, расположенном в подсобном помещении магазина, хранятся денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, вверенные ему согласно занимаемой должности, возник преступный умысел, направленный хищение вверенного ему имущества – денежных средств в сумме 879 549 рублей 73 копейки, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, путем растраты, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче» ОСП Новосибирск Магазин № №, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим 

<

данные изъяты>, хранящимся в сейфе, находящимся в кабинете управляющего магазином, расположенном в подсобном помещении магазина, и вверенных ему, неоднократно брал из запертого на замок сейфа, ключи от которого хранились у него, принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 879 549 рублей 73 копейки, с которыми из помещения магазина скрылся, тем самым похитил их путем растраты, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь управляющим магазина «Ярче» ОСП Новосибирск Магазин № №, принадлежащего 

<

данные изъяты> и материально ответственным лицом, находясь в помещении указанного магазина, похитил путем растраты вверенные ему денежные средства на общую сумму 879 549 рублей 73 копейки, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> причинив данному Обществу материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 2016 году был трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность продавца-грузчика, в октябре 2018 года назначен на должность управляющего магазина «Ярче», расположенного в городе Новосибирске по 

<

адрес>. При назначении на должность управляющего магазином «Ярче» подписывал договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его должностные обязанности входила общая организация работы магазина, работа с покупателями, контроль работы сотрудников, инкассация денежных средств, отчетность. Денежные средства, вырученные от реализации товаров магазина «Ярче», хранились в сейфе магазина, который стоял в общем кабинете, в шкафу, ключи от сейфа были у него и у вышестоящего руководства. Инкассация магазина проводилась три раза в неделю. Ключи от сейфа не терял, иногда оставлял продавцам, когда у него были выходные, чтобы у них была возможность произвести инкассацию магазина; другие сотрудники не несли материальную ответственность. В январе 2019 года была проведена ревизия в магазине, в котором он являлся управляющим, результаты которой показали, что недостача составляет около 200 000 рублей; с данной суммой не был согласен, понимал, что на него хотят «повесить» несуществующую недостачу денежных средств. В этот же период времени, примерно в январе или феврале 2019 года у него сложилась сложная жизненная ситуация, и для личных нужд нужны были денежные средства, в связи с чем он похитил из сейфа денежные средства, которые принадлежали 

<

данные изъяты>. Точные даты и какие точно суммы денежных средств были похищены, назвать не может, так как не помнит. В феврале 2019 года осознал, что сумма похищенных денежных средств составляет примерно от 480 000 до 670 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Примерно в конце февраля, возможно ДД.ММ.ГГГГ, принял решение уйти из магазина, уведомив об этом руководство, написав заявление на увольнение, которое оставил на своем рабочем месте. Со стороны 

<

данные изъяты> как работодателя задолженности по выплате заработной плате перед ним не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.7-11/том 2). 

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается (л.д.23-25/том 2).

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях он узнал себя в момент совершения преступления – хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, из сейфа организации. Умысел на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> у него возник в декабре 2018 года в связи со сложной финансовой ситуацией, в связи с чем в период с декабря 2018 года начал брать из сейфа, находящегося в кабинете управляющего, расположенного в подсобном помещении магазина, денежные средства Общества различными суммами, в результате чего к январю 2019 года у него образовалась недостача в магазине, которая была выявлена в ходе ревизии. Ранее считал, что общая сумма похищенных им денежных средств меньше, однако в ходе следствия ему стало известно, что общая сумма недостачи составляет 879 549 рублей 73 копейки, с чем согласен, обязуется ее возместить в ходе следствия (л.д.73-76/том 2).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Дополняет, что в настоящее время трудоустроен в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> в должности хлебореза. Претензий со стороны учреждения к нему нет. Впредь обязуется преступления не совершать (л.д.86-89/том 2).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что работал в должности директора магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в период с октября 2018 года по февраль 2019 года. В его обязанности входила организация работы магазина. В феврале 2019 года совершил хищение денег в размере от 480 000 рублей до 670 000 рублей из сейфа магазина «Ярче», после чего написал заявление на увольнение и уехал из магазина. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в хищении денежных средств в указанной сумме признает, в содеянном раскаивается (л.д.235-236/том 1). 

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 показал, что из металлического сейфа похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Обменял мелкие купюры на более крупные. После хищения денежных средств положил их в карманы своей одежды, находясь в коридоре подсобного помещения, поскольку там нет камеры видеонаблюдения. После чего ДД.ММ.ГГГГ покинул магазин «Ярче», более на работу не выходил (л.д.48-58/том 2). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Исследовав материалы дела, допросив представителя потерпевшего ФИО2, огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> осуществляет розничную торговлю, имеет сеть продуктовых магазинов в разных городах. Зарегистрирована организация в городе Томске, 

<

адрес>. Каждому магазину присвоен номер – это обособленное структурное подразделение. К выполнению своих должностных обязанностей она приступила ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющей магазинами. С 2017 года была изменена система управления и в каждом магазине появился директор. В ее обязанности входило открытие магазинов. Познакомилась с ФИО1 и приступила к сотрудничеству с ним в конце октября 2018 года при открытии магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>. За сейф отвечает управляющий магазина – ФИО1, ключи от сейфа находились у него, доступ к нему имел только он. Согласно должностной инструкции, уходя на выходной, управляющий должен составить акт о передаче денежных средств и передать ответственному лицу. Данные акты не составлялись, ключи от сейфа никому не передавались. В связи с течением времени подробностей не помнит. 20 или ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили об отсутствии директора. Приехав в магазин и просмотрев камеры, поняли, что ФИО1 отсутствует уже несколько дней, при этом кассовой документации не было, как и ключей от сейфа. Было установлено, что ФИО1 взял денежные средства и покинул магазин. На камерах видеонаблюдения видно, что он открыл ключом сейф, достал денежные средства в пакете, пересчитал; более мелкие купюры обменял на кассе на крупные и вышел из магазина. Когда они поняли, что денежные средства похищены, была нажата тревожная кнопка и вызвана Росгвардия и сотрудник, который произвел демонтаж сейфа, который был закрыт. Сотрудник вскрыл сейф в присутствии сотрудников полиции, где обнаружили 200 рублей с копейками. Был составлен акт, который направили в бухгалтерию 

<

адрес>, где на следующий день предоставили сумму недостачи за весь период времени. На видеозаписи узнали управляющего ФИО1, после чего направились в отдел полиции. По камерам было видно, что перед уходом ФИО1 поменял сим-карту, телефон был недоступен, на связь не выходил. Ущерб составляет 879 549, 73 рублей. Данные денежные средства возмещены в полном объеме, справка о возмещении ущерба предоставлена. 

<

данные изъяты> претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с 2016 года работает в 

<

данные изъяты> в должности управляющего магазином «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, организация работы магазина, соблюдение кассовой дисциплины, взаимодействие с инкассаторами, работа с потерями магазина, отчетность. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сотрудников магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющий магазином «Ярче», расположенного по указанному адресу, ФИО1 на рабочем месте не появляется, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства отсутствует. В этот же день она приехала в магазин «Ярче», где посмотрела запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи увидела, что управляющий магазина ФИО1 около 14 часов пришел на своё рабочее место, открыл ключом сейф, откуда достал три пакета с денежными средствами, пересчитал их (купюры номиналом 500 рублей, 1 000 рублей и 5 000 рублей), перевязал резинкой и положил в левый карман куртки, которая была надета на нём. Другие денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей он взял и пошел на кассу для обслуживания клиентов, где разменял их у продавцов-кассиров на купюры номиналом 5 000 и 2 000 рублей. После чего ФИО1 вернулся в свой кабинет, снова открыл сейф, положил в него денежные средства и закрыл его. Затем ФИО1 подошел к рабочему столу, где поменял сим-карту в своем мобильном телефоне, и вышел из магазина, более на работу не вышел, никого не уведомлял о своем уходе, увольнении. После просмотра записей с камеры видеонаблюдения они обратились в полицию, поскольку ключи от сейфа имелись только у ФИО1, более доступа к сейфу ни у кого нет. Обратились к мастеру, который срезал петли сейфа, чтобы его открыть. В магазине не были найдены кассовые журналы: журнал по ежедневным отчетам и журнал сдачи инкассации, в которых имелась информацию об остатке денежных средств в сейфе. В связи с тем, что данные журналы отсутствовали, посчитать ущерб на месте не представилось возможным, поэтому в объяснении указала ориентировочную сумма ущерба. После произведенной инвентаризации денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 похищены денежные средства на общую сумму 879 549 рублей 73 копейки. ФИО1 начал свою работу в 

<

данные изъяты> примерно в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность управляющего магазином «Ярче» по 

<

адрес>. Лично с ФИО1 знакома, несколько раз помогала ему в рабочих и организационных моментах и видела его последний раз ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение ФИО1 не известно, его телефон не доступен, по известному месту жительства не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте ФИО1 не появлялся (л.д.67-69/том 1).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ следователем ей были предъявлены видеозаписи, на которых узнала ФИО1, уверена, что это именно он. На видеозаписи есть момент, когда ФИО1 подходит и открывает сейф, который стоит в шкафу подсобного помещения магазина, что также подтверждает, что это именно он, поскольку ключа от сейфа у других сотрудников нет. ФИО1 работал в должности директора магазина по адресу: 

<

адрес>, и только у него был ключ от указанного сейфа. ФИО1 как директор магазина, подписывал договор об индивидуальной материальной ответственности. Все операции с денежными средствами, которые не касаются операций на кассе магазина, имеет право проводить только директор магазина, это инкассация и приём выручки от продавцов, что также подтверждает, что на видеозаписи именно ФИО1, так как ключ от сейфа только у него. После того, как ФИО1 покинул свое рабочее место ДД.ММ.ГГГГ, ключ от сейфа забрал с собой (л.д.70-71/том 1).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

данные изъяты> ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: 

<

адрес>, этот же адрес фактического месторасположения Общества. В городе Новосибирске представительства Общества нет. Поскольку ООО «Камелот-А» является сетью магазинов «Ярче», в городе Новосибирске имеются лишь магазины указанной сети. Документооборот между магазинами и основным филиалом Общества в основном происходит электронным способом посредством электронной почты и т.д. В каждом магазине сети имеется управляющий магазином, также в городе Новосибирске имеется несколько управляющих магазином, в числе которых она, наделенных полномочиями надзора, контроля за управляющими иных магазинов. ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № К-Т-1077 ФИО1 (Работник) трудоустроен в 

<

данные изъяты> (Работодатель) в должности продавец-кассир в ОСП Новосибирск Магазин № №. Согласно условиям трудового договора, ФИО1 обязался лично выполнять трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым договора, а также дополнительными соглашениями к нему (п. 1.2). В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № К-Т-1077 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> (Работодатель) и ФИО1 (Работник), пункты трудового договора № К-Т-1077 от ДД.ММ.ГГГГ изменены и изложены в новой редакции: (п. 2.2.) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность управляющего магазином в ОСП Новосибирск Магазин № № – магазин «Ярче», расположенный по адресу городу Новосибирск, 

<

адрес>, (п. 4.1.) с ДД.ММ.ГГГГ Работнику устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя с предоставлением выходных дней суббота и воскресенье, все другие условия трудового договора считать неизменными. Приказом 

<

данные изъяты> № КП-Т00455/4 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность управляющий магазином ОСП Новосибирск Магазин № Н143, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции управляющего магазином, в основные задачи ФИО1 входил контроль и организация торгового процесса магазина; управление деятельностью персонала магазина; контроль, составление и сдача установленной документации (п. 3.2); обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей (п. 4.5); контроль правильности и своевременности оформления торговой и кассовой отчетности, накладных; соблюдение правил ведения кассовой дисциплины (п. 4.7); ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, составление кассовой отчетности (п. 4.8); принятие денен от продавцов-кассиров магазина в конце их рабочей смены (при необходимости и прочих случаях) (п. 4.9); осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 4.10); передача в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам (п. 4.11); признается материально ответственным лицом, с которым заключается письменный договор о полной материальной ответственности (п. 4.35). ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого ФИО1 (Работник) принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. ДД.ММ.ГГГГ указанный магазин, ОСП Новосибирск Магазин № Н143, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под управлением ФИО1 начал свою работу. ФИО1 фактически открывал указанный магазин, организовал в нем работу, начал вести деятельность. В двадцатых числах января 2019 года ревизором Свидетель №1 в магазине проводилась ревизионная проверка, в результате которой выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 247 569,35 рублей, однако документация не сохранилась в связи с техническим сбоем, поскольку документооборот в 

<

данные изъяты> в электронном виде. Кроме того, ФИО1 пояснил, что недостача отсутствует, допущена ошибка ревизором, в связи с чем была запланирована инвентаризация, ревизия, проведение которой согласовывалось. Данная недостача образовалась в результате действий ФИО1 Указанный магазин «Ярче» работает ежедневно с 08:00 до 22:00. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Продавцы-кассиры работают в период с 07:00 до 23:00 посменно, одна смена с 07:00 до 20:00, вторая смена с 10:00 до 23:00. Всего в магазине 3 кассы. Каждый кассир закреплен за каждой кассой – один кассир открывает кассу и закрывает ее в конце рабочего дня. В конце каждой рабочей смены, после 22:00 – после закрытия магазина происходит закрытие кассы, то есть производится учет поступивших денежных средств, кассовый аппарат автоматически формирует отчет по кассе (зет-отчет), в котором содержатся наименование Общества – 

<

данные изъяты> адрес магазина, ИНН, сведения о сотруднике – кассире. Также в отчете имеются сведения о номере, количестве операций, объеме принятых денежных средств, остаток на кассе при открытии и закрытии магазина, реквизиты самого кассового аппарата, информация о скидках, информация о способе расчета – в наличной или безналичной форме. Если имел место возврат товаров, также учитывается информация об этом. Формируется отчет автоматически, кассир лишь вводит определенную комбинацию клавиш для подготовки отчета, какие именно клавиши, кнопки – зависит лишь от типа устройства кассового аппарата, его модели и т.д. Сформированный зет-отчет автоматически направляется в «1С», также сведения вносятся в журнал. Велся также журнал учета денежных средств, кассовый журнал, который хранился у управляющего магазином, журнал был общий, по всем трем кассам, журнал велся ежедневно. В журнале записывали сведения из зет-отчета, в котором фиксировался остаток по кассе, денежные средства из кассы пересчитывались, помещались в пакет, который впоследствии передавался управляющему магазином – директору под учет, денежные средства помещались в сейф. Инкассация производится несколько раз в неделю. Денежные средства хранились в сейфе управляющего магазином, ключ от сейфа был только у него, никому не передавался. Доступа к сейфу никто не имел, получить денежные средства из сейфа никто из кассиров не мог, доступ к денежным средствам был только у управляющего магазином – ФИО1, служебный кабинет которого располагался в подсобном помещении магазина по адресу: 

<

адрес>. Режим работы ФИО1 пятидневный, суббота и воскресенье выходные дни. В должностные обязанности ФИО1 входило руководство деятельностью работников магазина, организация работы магазина и торгового процесса, учет денежных средств. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходил на работу, нужно было проводить инкассацию, а его не было, в связи с чем сотрудники магазина сообщили об этом. ДД.ММ.ГГГГ произвели вскрытие сейфа. С целью установления суммы ущерба 

<

данные изъяты>, была произведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризацию проводила она, а также Свидетель №1, как старший ревизор. Согласно проведенной инвентаризации установлено наличие в сейфе магазина наличных денежных средств в сумме 10 189 рублей 74 копейки, по учетным данным денежных средств должно было быть на сумму 889 739 рублей 47 копеек, по результатам инвентаризации установлена недостача денежных средств на сумму 879 549 рублей 73 копейки. По результатам инвентаризации составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Установлено, что действиями ФИО1 

<

данные изъяты> причинен ущерб на сумму 879 549 рублей 73 копейки. В ходе допроса ей предъявлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В дате составления акта допущена техническая ошибка, указана ДД.ММ.ГГГГ вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса была предоставлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.01, согласно которой сальдо на начало периода (дебет) – это сумма денежных средств, которые должны быть в сейфе на начало рабочего дня; обороты за период (дебет) – это сумма денежных средств, которые поступили в кассу за день; обороты за период (кредит) – это инкассируемая сумма; сальдо на конец периода (дебет) – это остаток денежных средств в сейфе после инкассации. Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в сейфе магазина должно было находиться 889 739, 47 рублей. Однако за ДД.ММ.ГГГГ в сейфе было в наличии 10 189 рублей 74 копейки. По результатам инвентаризации установлена недостача денежных средств на сумму 879 549 рублей 73 копейки. Эта сумма рассчитывается только как недостача именно денежных средств, без учета недостачи товара или иного имущества, то есть эта сумма была похищена управляющим ФИО1 У 

<

данные изъяты> перед ФИО1 задолженности по заработной плате не было. В ходе допроса были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» - 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых она узнает ФИО1, он в 13:34 ДД.ММ.ГГГГ вошел в свой кабинет, в 13:36 открыл сейф, достал оттуда пакеты с денежными средствами, чековыми лентами (выручка по каждой кассе в отдельном пакете), пересчитал денежные средства, в 13:45 с денежными средствами вышел из кабинета. В 13:47 ФИО1 подошел к одной из касс магазина, за которой работала Свидетель №2, рядом находился кассир Свидетель №3, и обменял купюры меньшего номинала на купюры большего номинала. В 13:50 ФИО1 вернулся в свой кабинет, в 13:55 вышел из кабинета, в 13:57 покинул магазин «Ярче». Время на видеозаписи совпадает с текущим временем, но камера, которая направлена на входную зону магазина опережает время примерно на 1-2 минуты, то есть ФИО1 покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен ущерб на сумму 879 549 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда поступили денежные средства в указанной сумме, соответственно, ущерб ООО 

<

данные изъяты> возмещен ФИО1 в полном размере, в связи с чем гражданский иск не заявляют, претензий к нему нет (л.д. 83-88/том 1). 

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердила. 

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 показала, что ФИО1 нес индивидуальную материальную ответственность, так как являлся управляющим магазина «Ярче», расположенного по 

<

адрес>. Согласно должностной инструкции, управляющий магазина непосредственно перед выходным должен составить акт передачи денежных средств, находящихся в сейфе, одному из сотрудников магазина; ключи хранятся либо у управляющего магазина, либо у сотрудника, которому передан сейф по акту приема- передачи, в свободном доступе ключи находиться не должны. Подписанные акты передаются в бухгалтерию в городе Томск. Ей поступил звонок, обратились сотрудники «Ярче», с просьбой помочь найти управляющего магазина, расположенного по 

<

адрес>, так как ФИО1 более трех дней отсутствовал на рабочем месте, поставив в известность начальника службы безопасности, ответственной за разбирательство в ситуации назначили ее. Совместно со старшим ревизором Свидетель №1 она выехала в данный магазин, при осмотре не обнаружили ключи от сейфа и кассовой документации, вызвали сотрудников полиции, вскрыли сейф в присутствии полиции, в котором обнаружили денежные средства около 300 рублей. Просмотрев камеры видеонаблюдения, зафиксировали хищения денежных средств ФИО1 Затем был составлен акт о нахождении денежных средств в сейфе, который направили главному бухгалтеру. Утром ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией была предоставлена справка об ущербе.

Подозреваемый ФИО1 показания представителя потерпевшего подтвердил (л.д.12-16/том 2). 

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в период с января по апрель 2019 работал в должности продавца-кассира в 

<

данные изъяты>, магазин «Ярче», расположенный по 

<

адрес>. Режим работы магазина: ежедневно с 08:00 до 22:00. В магазине имеются 3 кассы и камеры видеонаблюдения. Работали Оксана, Светлана, Жанна. В конце каждой рабочей смены после 22:00 происходило закрытие кассы – производился учет поступивших денежных средств, остаток по кассе, все это фиксировалось, денежные средства из кассы учитывались, помещались в пакет, который впоследствии передавался управляющему магазином – директору под учет, денежные средства помещались в сейф. Инкассация производится несколько раз в неделю. В его должностные обязанности входило: открытие магазина, разгрузка поступающего товара, прием товара, принятие товара, учет, работа на кассе, принятие денежных средств, рассчитывал покупателей. Режим работы три дня через три. В должности управляющего магазина работал ФИО1, служебный кабинет которого располагался в подсобном помещении магазина, расположенного по 

<

адрес>. Режим работы ФИО1 пятидневный, суббота и воскресенье выходные дни. В должностные обязанности ФИО1 входило руководство деятельностью работников магазина: организация работы магазина и торгового процесса, учет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Ярче» за кассой. Около 13-14 часов подошел ФИО1, произвел размен денежных средств и ушел из магазина, более ФИО1 на работу не вышел. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции произвели вскрытие сейфа, обнаружили, что ФИО1 похитил денежные средства. В ходе допроса ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» - 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он узнал ФИО1 Он в 13:34 ДД.ММ.ГГГГ вошел в свой кабинет, в 13:36 открыл сейф, достал оттуда пакеты с денежными средствами, чековыми лентами – выручка по каждой кассе в отдельном пакете, пересчитал денежные средства, в 13:45 с денежными средствами вышел из кабинета, в 13:47 подошел к одной из касс магазина, обменял купюры меньшего номинала на купюры большего номинала. В 13:50 минут вернулся в свой кабинет, в 13:55 вышел из кабинета, в 13:57 покинул магазин «Ярче». Время на видеозаписи совпадает с текущим временем, но камера, которая направлена на входную зону магазина, опережает время примерно на 1-2 минуты, то есть ФИО1 покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 (л.д.119-122/том 1).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в период с октября 2018 года по май 2019 года работала в должности продавца-кассира в 

<

данные изъяты> магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин был открыт в октябре или ноябре 2018 года, работала в магазине с момента открытия. Режим работы магазина ежедневно с 08:00 до 22:00. Ранее магазин работал с 07:00 до 23:00. Продавцы-кассиры работали в период с 07:00 до 23:00 посменно. В магазине 3 кассы. В должности продавцов-кассиров работали Е., Светлана, продавцы работали посменно, первая смена с 07:00 до 19:00, вторая смена с 11:00 до 23:00, смены могли чередоваться. В ее должностные обязанности входило выкладка товара, проверка сроков годности, также работала в отделе выпечки, работа на кассе, обслуживание покупателей, принятие денежных средств, расчет покупателей. Режим работы три дня через три. Каждый кассир закреплен за каждой кассой, то есть один кассир открывал кассу и закрывал ее в конце рабочего дня. В конце каждой рабочей смены после 22:00 либо после 23:00 происходило закрытие кассы – производился учет поступивших денежных средств, кассовый аппарат подготавливал отчет по кассе (зет-отчет), в котором учитывались денежные средства, поступившие как в наличной, так и безналичной форме за покупки. В зет-отчете фиксировался остаток по кассе, денежные средства из кассы пересчитывались, помещались в пакет, который впоследствии передавался управляющему магазином – директору под учет, денежные средства помещались в сейф. Велся также журнал учета денежных средств – кассовый журнал, который хранился у управляющего магазином, он был общий по всем трем кассам, велся ежедневно, в нем записывали сведения из зет-отчета. Кассовый аппарат автоматически формирует отчет по кассе (зет-отчет), в котором содержатся наименование Общества – 

<

данные изъяты>», адрес магазина, ИНН, сведения о сотруднике – кассире. Также в отчете имеются сведения о номере, количестве операций, объеме принятых денежных средств, остаток на кассе при открытии и закрытии магазина, реквизиты самого кассового аппарата, информация о скидках, о способе расчета – в наличной или безналичной форме. Если имел место возврат товаров, также учитывается информация об этом. Формируется отчет автоматически, кассир лишь нажимает кнопку для подготовки отчета. Инкассация производится несколько раз в неделю либо один раз в неделю. Денежные средства хранились в сейфе управляющего, ключ от сейфа был только у него, никому не передавался. Получить денежные средства из сейфа никто из кассиров не мог, доступ к денежным средствам был только у управляющего магазином, денежные средства в сейф поместить можно было, а получить денежные средства из сейфа было не возможно. В должности управляющего магазина работал ФИО1, служебный кабинет которого располагался в подсобном помещении магазина, расположенного по 

<

адрес>. Режим работы ФИО1 был пятидневный, суббота и воскресенье выходные дни. В должностные обязанности ФИО1 входило руководство деятельностью работников магазина, организация работы магазина и торгового процесса, учет денежных средств. ФИО1 работал в магазине в указанной должности с момента открытия магазина. В двадцатых числах февраля 2019 года сотрудники магазина поняли, что ФИО1 отсутствует на работе, его телефон был не доступен. Поскольку возникла необходимость в разменных денежных средствах, а доступ к сейфу имел только ФИО1, как управляющий магазином, об этом было сообщено руководству. Было установлено, что в течение нескольких дней ФИО1 не выходил на работу. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции произвели вскрытие сейфа, обнаружили, что ФИО1 похитил денежные средства. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» - 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых узнает ФИО1 Он в 13:34 ДД.ММ.ГГГГ вошел в свой кабинет, в 13:36 открыл сейф, достал оттуда пакеты с денежными средствами, чековыми лентами – выручка по каждой кассе в отдельном пакете, пересчитал денежные средства, в 13:45 с денежными средствами вышел из кабинета, в 13:47 подошел к одной из касс магазина, за которой работала продавец-кассир Оксана, обменял купюры меньшего номинала на купюры большего номинала, в 13:50 вернулся в свой кабинет, в 13:55 вышел из кабинета, в 13:57 покинул магазин «Ярче». Время на видеозаписи совпадает с текущим временем, но камера, которая направлена на входную зону магазина, опережает время примерно на 1-2 минуты, то есть ФИО1 покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 (л.д.131-134/том 1).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в период с конца октября 2018 года по май 2019 года работала в должности продавца-кассира в 

<

данные изъяты>, магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Режим работы магазина ежедневно с 08:00 до 22:00. Продавцы-кассиры работали в период с 07:00 до 23:00 посменно, одна смена с 07:00 до 20:00, вторая смена с 10:00 до 23:00. В магазине 3 кассы. В должности продавцов-кассиров работали Александра, Е., Вячеслав. В ее должностные обязанности входило: выкладка товара, проверка сроков годности, работа на кассе, обслуживание покупателей, принятие денежных средств, расчет покупателей. Режим работы был три дня через три. Каждый кассир закреплен за каждой кассой, то есть один кассир открывал кассу и закрывал ее в конце рабочего дня. В конце каждой рабочей смены после 22 часов происходило закрытие кассы – производился учет поступивших денежных средств, кассовый аппарат распечатывал отчет по кассе (зет-отчет), в котором учитывались денежные средства, поступившие как в наличной форме, так и безналичной оплатой за покупки. В зет-отчете фиксировался остаток по кассе, денежные средства из кассы пересчитывались, помещались в пакет, который впоследствии передавался управляющему магазином – директору под учет, денежные средства помещались в сейф. Велся также журнал учета денежных средств, кассовый журнал, который хранился у управляющего магазином; журнал был общий по всем трем кассам, который велся ежедневно. В журнале записывали сведения из зет-отчета. Инкассация производится несколько раз в неделю. Денежные средства хранились в сейфе управляющего, ключ от которого был только у него, никому не передавался. Доступа к сейфу никто не имел, получить денежные средства из сейфа никто из кассиров не мог, доступ к денежным средствам был только у управляющего магазином. В должности управляющего магазина работал ФИО1, служебный кабинет которого располагался в подсобном помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Режим работы ФИО1 был пятидневный, суббота и воскресенье выходные дни. В должностные обязанности ФИО1 входило руководство деятельностью работников магазина, организация работы магазина и торгового процесса, учет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазине «Ярче», работала на кассе. В дневное время ФИО1 был на работе, подходил на кассу, обменивал денежные средства, после чего ушел. Более на работе не появлялся. В течение нескольких дней ФИО1 не выходил на работу, нужно было проводить инкассацию, а его не было. ДД.ММ.ГГГГ произвели вскрытие сейфа, обнаружили, что ФИО1 похитил денежные средства. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» - 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых узнает ФИО1 Он в 13:34 ДД.ММ.ГГГГ вошел в свой кабинет; в 13:36 открыл сейф, откуда достал пакеты с денежными средствами, чековыми лентами – выручка по каждой кассе в отдельном пакете, пересчитал денежные средства; в 13:45 с денежными средствами вышел из кабинета; в 13:47 подошел к одной из касс магазина, за которой работала она, а также рядом находился кассир Вячеслав, обменял купюры меньшего номинала на купюры большего номинала; в 13:50 вернулся в свой кабинет; в 13:55 вышел из кабинета, в 13:57 покинул магазин «Ярче». Время на видеозаписи совпадает с текущим временем, но камера, которая направлена на входную зону магазина опережает время примерно на 1-2 минуты, то есть ФИО1 покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 (л.д.137-140/том 1). 

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в период с ноября или декабря 2018 по апрель 2019 года работала в должности продавца-кассира в 

<

данные изъяты> магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Режим работы магазина ежедневно с 08:00 до 22:00. Продавцы-кассиры работали в период с 07:00 до 23:00 посменно, одна смена с 07:00 до 20:00, вторая смена с 10:00 до 23:00, она обычно работала во вторую смену. В магазине 3 кассы. В должности продавцов-кассиров работали ФИО3, Е., Александра, Вячеслав. В ее должностные обязанности входило выкладка товара, проверка сроков годности, работа на кассе, обслуживание покупателей, принятие денежных средств, расчет покупателей. Режим работы был три дня через три. Каждый кассир закреплен за каждой кассой, то есть один кассир открывал кассу и закрывал ее в конце рабочего дня. В конце каждой рабочей смены после 22:00 происходило закрытие кассы – производился учет поступивших денежных средств, кассовый аппарат распечатывал отчет по кассе (зет-отчет), в котором учитывались денежные средства, поступившие как в наличной форме, так и безналичной оплатой за покупки. В зет-отчете фиксировался остаток по кассе, денежные средства из кассы пересчитывались, помещались в пакет, который впоследствии передавался управляющему магазином – директору под учет, денежные средства помещались в сейф. Велся также журнал учета денежных средств, кассовый журнал, который хранился у управляющего магазином. Журнал был общий по всем трем кассам, который велся ежедневно. В журнале записывали сведения из зет-отчета. Инкассация производится несколько раз в неделю. Денежные средства хранились в сейфе управляющего, ключ от которого был только у него, никому не передавался. Доступа к сейфу никто не имел, получить денежные средства из сейфа никто из кассиров не мог, доступ к денежным средствам был только у управляющего магазином. В должности управляющего магазина работал ФИО1, служебный кабинет которого располагался в подсобном помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Режим работы ФИО1 был пятидневный, суббота и воскресенье выходные дни. В должностные обязанности ФИО1 входило руководство деятельностью работников магазина, организация работы магазина и торгового процесса, учет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», работала в молочном отделе, по мере необходимости стояла на кассе. ФИО1 был на рабочем месте, в обеденное время ушел. Более на работе не появлялся, на работу не вышел. В течение нескольких дней ФИО1 не выходил на работу, нужно было проводить инкассацию, а его не было. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции произвели вскрытие сейфа, обнаружили, что ФИО1 похитил денежные средства. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» - 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых узнала ФИО1, который в 13:34 ДД.ММ.ГГГГ вошел в свой кабинет; в 13:36 открыл сейф, достал оттуда пакеты с денежными средствами, чековыми лентами – то есть выручка по каждой кассе в отдельном пакете, пересчитал денежные средства; в 13:45 с денежными средствами вышел из кабинета; в 13:47 подошел к одной из касс магазина, за которой работала ФИО3, а также рядом находился кассир Вячеслав, обменял купюры меньшего номинала на купюры большего номинала; в 13:50 вернулся в свой кабинет; в 13:55 вышел из кабинета; в 13:57 покинул магазин «Ярче». Время на видеозаписи совпадает с текущим временем, но камера, которая направлена на входную зону магазина, опережает время примерно на 1-2 минуты, то есть ФИО1 покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 (л.д.125-128/том 1).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в 

<

данные изъяты> (сеть магазинов «Ярче») работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая должность – старший ревизор. В ее должностные обязанности входило проведение инвентаризации, отчетность, пересчет денежных средств, выявление недостач, выявление нарушений трудовой дисциплины и иное. Основной офис организации расположен в городе Томске по адресу: 

<

адрес>, взаимодействие посредством электронных каналов связи. В январе 2019 года она производила проверку магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, управляющим которого являлся ФИО1, в ходе которой была установлена недостача денежных средств по кассе в сумме около 400 000 рублей. ФИО1 пояснил, что она неверно посчитала. О данном факте она доложила в 

<

данные изъяты>. Указанный магазин «Ярче» работает ежедневно с 08:00 до 22:00. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Продавцы-кассиры работают в период с 07:00 до 23:00 посменно, одна смена с 07:00 до 20:00, вторая смена с 10:00 до 23:00. В магазине 3 кассы. Каждый кассир закреплен за каждой кассой, то есть один кассир открывает кассу и закрывает ее в конце рабочего дня. В конце каждой рабочей смены после 22:00 происходит закрытие кассы – производится учет поступивших денежных средств, кассовый аппарат автоматически формирует отчет по кассе (зет-отчет), в котором содержатся наименование Общества – ООО 

<

данные изъяты> адрес магазина, ИНН, сведения о сотруднике – кассире. Также в отчете имеются сведения о номере, количестве операций, объеме принятых денежных средств, остаток на кассе при открытии и закрытии магазина, реквизиты самого кассового аппарата, информация о скидках, информация о способе расчета – в наличной или безналичной форме. Также если имели место возврат товаров, также учитывается информация об этом. Формируется отчет автоматически, кассир лишь вводит определенную комбинацию клавиш для подготовки отчета, какие именно клавиши, кнопки – зависит лишь от типа устройства кассового аппарата, его модели и т.д. Сформированный зет-отчет автоматически направляется в «1С», а также сведения вносятся в журнал. Велся также журнал учета денежных средств, кассовый журнал, который хранился у управляющего магазином. Журнал был общий по всем трем кассам, который велся ежедневно. В журнале записывали сведения из зет-отчета. В зет-отчете фиксировался остаток по кассе, денежные средства из кассы пересчитывались, помещались в пакет, который впоследствии передавался управляющему магазином – директору под учет, денежные средства помещались в сейф. Инкассация производится несколько раз в неделю. Денежные средства хранились в сейфе управляющего, ключ от сейфа был только у него, никому не передавался. Доступа к сейфу никто не имел, получить денежные средства из сейфа никто из кассиров не мог, доступ к денежным средствам был только у управляющего магазином. В должности управляющего магазина работал ФИО1, служебный кабинет которого располагался в подсобном помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Режим работы ФИО1 был пятидневный, суббота и воскресенье – выходные дни. В должностные обязанности ФИО1 входило руководство деятельностью работников магазина, организация работы магазина и торгового процесса, учет денежных средств. В период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходил на работу, нужно было проводить инкассацию, а его не было. В связи с чем сотрудники магазина сообщили об этом. ДД.ММ.ГГГГ произвели вскрытие сейфа. С целью установления суммы ущерба, причиненного действиями ФИО1 

<

данные изъяты>, была произведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризация проводилась ею, как старшим ревизором, а также управляющим магазином ФИО2 Согласно проведенной инвентаризации установлено наличие денежных средств в сумме 10 189 рублей 74 копейки; по учетным данным денежных средств должно было быть на сумму 889 739 рублей 47 копеек. По результатам инвентаризации установлена недостача денежных средств на сумму 879 549 рублей 73 копейки, составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. В ходе допроса ей предъявлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что допущена техническая ошибка в дате составления акта, вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе допроса представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.01, согласно которой сальдо на начало периода (дебет) – это сумма денежных средств, которые должны быть в сейфе на начало рабочего дня; обороты за период (дебет) – это сумма денежных средств, которые поступили в кассу за день. Обороты за период (кредит) – это инкассируемая сумма; сальдо на конец периода (дебет) – это остаток денежных средств в сейфе после инкассации; согласно оборотно-сальдовой ведомости, на ДД.ММ.ГГГГ в сейфе магазина должны были находиться денежные средства в сумме 889 739, 47 рублей. Однако, в ходе инвентаризации денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в сейфе в наличии денежные средства в сумме 10 189 рублей 74 копейки, по результатам инвентаризации установлена недостача денежных средств на сумму 879 549 рублей 73 копейки. Эта сумму рассчитывается только как недостача именно денежных средств, без учета недостачи товара или иного имущества. В ходе допроса были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» - ООО «Камелот-А» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых узнала ФИО1, который в 13:34 ДД.ММ.ГГГГ вошел в свой кабинет; в 13:36 открыл сейф, достал оттуда пакеты с денежными средствами, чековыми лентами – выручка по каждой кассе в отдельном пакете, пересчитал денежные средства; в 13:45 с денежными средствами вышел из кабинета; в 13:47 ФИО1 подошел к одной из касс магазина, за которой работала Свидетель №2, рядом находился кассир Свидетель №3, и обменял купюры меньшего номинала на купюры большего номинала; в 13:50 вернулся в свой кабинет, в 13:55 вышел из кабинета; в 13:57 покинул магазин «Ярче». Время на видеозаписи совпадает с текущим временем, но камера, которая направлена на входную зону магазина опережает время примерно на 1-2 минуты, то есть ФИО1 покинул магазин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 (л.д.141-144/том 1). 

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, попросил его принять участие в следственном действии – проверка показаний на месте, в качестве понятого, на что он согласился. Проверка показаний на месте проводилась от отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по 

<

адрес>. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия, права и обязанности, которые ему были понятны. Ему и второму понятому лицу, чьи показания проверялись, который представился как ФИО1, защитнику следователем были разъяснены порядок производства проверки показаний на месте, права и обязанности, ответственности, которые ему были понятны. Ему и второму понятому также были разъяснены их права, обязанности, и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Лицу, чьи показания проверялись – ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте проследовали по указанному адресу, где проследовали за ФИО1, который указал расположение подсобного помещения магазина и где расположен сейф, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из данного сейфа он похитил денежные средства, поскольку работал в данном магазине в качестве управляющего магазином, имел доступ к сейфу. Взяв денежные средства, поменял на одной из трех касс мелкие купюры на более крупные, затем в коридоре подсобного помещения, где нет камер видеонаблюдения, положил похищенные денежные средства к себе в карман и покинул магазин, более на работу не выходил (л.д.59-63/том 2). 

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД России по городу Новосибирску. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было установлено местонахождение ФИО1, находящегося в федеральном розыске, – хостел, расположенный по 

<

адрес>, 3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску в связи с подозрением в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с участием адвоката ФИО1 признался в совершении преступления, добровольно, без морального или физического давления со стороны сотрудников полиции и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 145-147/том 1). 

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что работая по отдельному поручению следователя по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, изъял видеозапись с места происшествия: 

<

адрес>, который готов предоставить следователю (л.д.95-97/том 1).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершенном преступлении (л.д.22/том 1). 

Трудовой договор № К-Т-1077 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность продавец-кассир в ОСП Новосибирск Магазин № №, 

<

данные изъяты> (л.д.26-28/том 1). 

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № К-Т-1077 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменены пункты трудового договора (л.д.29/том 1). 

Должностная инструкция управляющего магазином 

<

данные изъяты> (л.д.30-34/том 1). 

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> – «Работодатель» и ФИО1 – «Работник», согласно условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств (л.д.35/том 1). 

Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № КП-Т-0455/4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 с должности «продавец-кассир» переведен на должность «управляющий магазином» 

<

данные изъяты> (л.д.36/том 1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещении обнаружен металлический сейф, который на момент осмотра вскрыт. В помещении имеется камера видеонаблюдения (л.д.38/том 1). 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят оптический диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.98, 99-100/том 1). 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.102-103/том 1). 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела; нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые в ходе предварительного следствия, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального закона осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. 

Сообщенные представителем потерпевшего сведения, в том числе о сумме причиненного ущерба, соответствуют письменным доказательствам, и сомнений не вызывают. Показания, изложенные свидетелями, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, взаимодополняемы, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. 

Данные, которые бы свидетельствовали о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей, основаниях для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, сопоставив с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит их достоверными, поскольку в целом и главном они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами.

Как следует из протоколов, допросы в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников, им собственноручно отражено, что они прочитаны лично, замечаний нет. Содержание процессуальных документов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний. Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. 

Отраженные в явке с повинной сведения подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что дана им добровольно.

Изложенные ФИО1 показания, в которых он изложил фактические обстоятельства совершенного им преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Органами предварительного расследования при описании действий ФИО1 и квалификации его действий способом хищения указаны присвоение и растрата. Между тем, суд приходит к выводу, что признак присвоения вменен подсудимому излишне.

По смыслу закона, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи третьим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Как установлено судом, ФИО1, являясь управляющим магазином «Ярче», принадлежащего 

<

данные изъяты>, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим данному Обществу, вверенным ему в силу занимаемой должности, растратил их, похитив из сейфа и распорядившись ими по собственному усмотрению. ФИО1 действовал в соответствии с возникшим умыслом, направленным на растрату вверенных ему на законном основании денежных средств. Об этом свидетельствуют фактически выполненные им преступные действия, в результате которых 

<

данные изъяты> причинен реальный ущерб в крупном размере. 

Корыстная цель, преследуемая подсудимым ФИО1, умыслом которого охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, состояла в намерении истратить вверенное ему имущество против воли собственника, и впоследствии израсходовать денежные средства, полученные незаконным путем, в соответствии со своими потребностями. Указанная цель ФИО1 реализована путем совершения умышленных действий. 

Следовательно, признак присвоения подлежит исключению из обвинения подсудимого и квалификации содеянного. При этом суд учитывает, что таковым в силу ст.252 УПК РФ положение ФИО1 не ухудшается и его право на защиту не нарушается.

В результате растраты принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества данному Обществу причинен реальный материальный ущерб на сумму 879 549 рублей 73 копейки. Поскольку сумма похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, совершена растрата в крупном размере. 

Стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие факт наделения ФИО1 организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и то, что они были использованы для совершения преступления, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1, соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способными в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, данную им явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Назначая наказание, суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что повышенной общественной опасности для общества ФИО1 не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, назначает наказание с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ.

На основе тех же данных дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над ее поведением.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1: 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Веселых