Дело № 2 –381/2019 изготовлено 04.02.2019 г.

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.10.2010 года в размере 141473 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга 28139 руб. 11 коп., сумма процентов 64854 руб. 77 коп., штрафные санкции 48479 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4029 руб. 48 коп.

В обоснование требований истец указал, что 13.10.2010 года между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком погашения до 31.12.2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 26.06.2018 года образовалась задолженность размере 2061918 руб. 08 коп., в том числе сумма основного долга 28139 руб. 11 коп., сумма процентов 64854 руб. 77 коп., штрафные санкции 1968924 руб. 20 коп. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. Размер штрафных санкции снижен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

13.10.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком погашения до 31.12.2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитных договоров. Данные обстоятельства подтверждены документально (л.д.6-20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2010 г. по состоянию на 26.06.2018 года образовалась задолженность в размере 2061918 руб. 08 коп., в том числе сумма основного долга 28139 руб. 11 коп., сумма процентов 64854 руб. 77 коп., штрафные санкции 1968924 руб. 20 коп. 

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2010 года, исходя из заявленного размера исковых требований истцом. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, истцом размер неустойки снижен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 48 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 13.10.2010 г. по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 141473 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга 28139 руб. 11 коп., сумма процентов 64854 руб. 77 коп., штрафные санкции 48479 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4029 руб. 48 коп., всего 145503 руб. 25 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.О. Корендясева