Дело № 2-1507/21

23RS0008-01-2021-001827-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В., 

секретаря судебного заседания Григорян В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении (л.д.4-6) указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 26.12.2013 года на сумму 60 560 рублей на срок до 26.12.2018 года из расчета 37,00 % годовых. В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме60560 рублей на срок до (дата) из расчета 37% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составила 60 560 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 15 040,46 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 37 % годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 142 055,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37 % годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата); 701 284,80 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» (ООО «ИКТ-Холдинг с (дата) переименовано в ООО «Финансовый советник) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. Между ООО «ИКТ - Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от (дата) Обязательства по оплате договора цессии исполнены ИП ФИО4 в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-15 от (дата) На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. ФИО1 просил исковые требования удовлетворить.

И.П. ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6). 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.27).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от (дата) переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.22-24).

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 выразил оферту Банку на получение потребительского кредита, заполнив и направив в банк заявление-оферту № от (дата) (л.д. 18-19). 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Между ООО «ИКТ - Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от (дата) (л.д.8).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-15 от (дата) (л.д. 9-11).

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору расценивается судом, как нарушение прав кредитора, и имеющаяся задолженность, которая с учетом суммы процентов и неустойки составляет 277655 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец по делу является инвалидом 02-й группы, что подтверждено документально. В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, он был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, следовательно, госпошлину необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 277 655 рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 5976 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепов Р.В.