К делу № 1-206/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» июля 2017 года г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филенковой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 2958 и ордер № 777457 от 12.07.2017 г.,

потерпевшей С.О.А.,

при секретаре Мирзоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в конце ноября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, примерно в 12 часов 00 минут, находился по месту своего проживания в квартире, принадлежащей его матери - С.О.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в конце ноября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут находился в квартире по указанному адресу, совместно с С.Т.С., не посвященным в преступные намерения последнего, не имея законных оснований распоряжаться имуществом С.О.А., воспользовавшись отсутствием последней, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «LD», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий С.О.А., реализовав его С.Т.С. за 6500 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом, чем причинил С.О.А. значительный ущерб на сумму 17000 рублей.

Позже, 03 марта 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего проживания в квартире, принадлежащей его матери - С.О.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 03 марта 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, находился в квартире по указанному адресу, совместно с М.Р.Г., не посвященным в преступные намерения последнего, не имея законных оснований распоряжаться имуществом С.О.А., воспользовавшись отсутствием последней, путем свободного доступа, тайно похитил холодильник марки «Samsung», стоимостью 30000 рублей, принадлежащий С.О.А., реализовав его М.Р.Г. за 10000 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом, чем причинил С.О.А. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Позже, 07 марта 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего проживания в квартире, принадлежащей его матери - С.О.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, не имея законных оснований распоряжаться имуществом С.О.А., воспользовавшись отсутствием последней, 07 марта 2017 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в указанной квартире, путем свободного доступа, тайно похитил комод, стоимостью 12000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, 07 марта 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, совместно с П.С.В., не посвященным в преступные намерения последнего, не имея законных оснований распоряжаться имуществом С.О.А., воспользовавшись отсутствием последней, путем свободного доступа, тайно похитил тумбу под телевизор, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую С.О.А., реализовав ее П.С.В. за 1000 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом, чем причинил С.О.А. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Позже, 10 марта 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении кондитерского цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел находящийся на столе сотовый телефон марки «Samsung GT-I 9300», принадлежащий Д.Л.Г. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 10 марта 2017 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в указанном помещении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-I 9300», стоимостью 7050 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим картой оператора сотовой сети МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Д.Л.Г. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д.Л.Г. значительный ущерб на сумму 7050 рублей.

Позже, 11 марта 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился по месту своего проживания в квартире, принадлежащей его матери - С.О.А., расположенной по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 11 марта 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находился в квартире по указанному адресу совместно с П.С.В., не посвященным в преступные намерения последнего, не имея законных оснований распоряжаться имуществом С.О.А., воспользовавшись отсутствием последней, путем свободного доступа, тайно похитил диван, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий С.О.А., реализовав его П.С.В. за 7000 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом, чем причинил С.О.А. значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Позже, 13 марта 2017 года, примерно в 11 часа 00 минут, находился по месту своего проживания в квартире, принадлежащей его матери - С.О.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 13 марта 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находился в квартире по указанному адресу совместно с П.С.В., не посвященным в преступные намерения последнего, не имея законных оснований распоряжаться имуществом С.О.А., воспользовавшись отсутствием последней, путем свободного доступа, тайно похитил шкаф для посуды, стоимостью 6000 рублей и журнальный столик, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие С.О.А., реализовав их П.С.В. за 2500 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом, чем причинил С.О.А. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Позже, 15 марта 2017 года, примерно в 13 часа 00 минут, находился по месту своего проживания в квартире, принадлежащей его матери - С.О.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 15 марта 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находился в квартире по указанному адресу совместно с П.С.В., не посвященным в преступные намерения последнего, не имея законных основания распоряжаться имуществом С.О.А., воспользовавшись отсутствием последней, путем свободного доступа, тайно похитил обеденный стол, стоимостью 12000 рублей и 4 стула, стоимостью по 2500 рублей, на общую сумму 10000 рублей, зеркало, стоимостью 1500 рублей и туалетный шкаф, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С.О.А. реализовав их П.С.В. за 10000 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом, чем причинил С.О.А. значительный ущерб на общую сумму 26500 рублей.

Позже, 17 марта 2017 года, примерно в 11 часа 00 минут, находился по месту своего проживания в квартире, принадлежащей его матери - С.О.А., расположенной по адресу: 

<

адрес> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последней, из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 17 марта 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, находился в квартире по указанному адресу совместно с М.Р.Г., не посвященным в преступные намерения последнего, не имея законным оснований распоряжаться имуществом С.О.А., воспользовавшись отсутствием последней, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машинку марки «Samsung», стоимостью 18000 рублей и кресло кровать, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие С.О.А., реализовав их М.Р.Г. за 5000 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом, чем причинил С.О.А. значительный ущерб на сумму 28000 рублей.

Позже, 12 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в подъезде дома № 111 А по ул. Толстого, г. Анапа, увидел детскую коляску «Bebetto Luca S-line», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной коляски. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 12 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в подъезде дома № 111А по ул. Толстого г. Анапа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил детскую коляску «Bebetto Luca S-line», стоимостью 21980 рублей, принадлежащую Х.К.С. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Х.К.С. значительный ущерб на сумму 21980 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая С.О.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила суд строго ФИО1 не наказывать, так как претензий к нему в настоящее время не имеет, имущество ей возвращено.

Потерпевшие Д.Л.Г., Х.К.С. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении данного дела без их участия, в решении вопроса о назначении наказания подсудимому, полаются на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 согласно справке МБУЗ «Городская больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершил ряд умышленных преступных противоправных действий, законом отнесенных к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Преступления, совершенные ФИО1 направлены против конституционного права гражданина – права собственности и посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам краж имущества С.О.А. (том № 1: л.д. 87-88, л.д. 89-90, л.д. 91-92, л.д. 93-94, 95-96, 97-98, 103-104), по эпизоду кражи имущества Д.Л.Г. (том № 1 л.д. 16-18), по эпизоду кражи имущества Х.К.С. (том № 1 л.д. 196-197).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая, вышеизложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский истец Д.Л.Г. просила взыскать с подсудимого ФИО1 причиненный ей имущественный ущерб в виду хищения ее имущества. Решая вопрос о гражданском иске Д.Л.Г. о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенной в отношении потерпевшей кражи ей был причинен имущественный вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1 

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю выдать ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента получения приговора явиться в Филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей Д.Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу Д.Л.Г. в счет возмещения материального ущерба 7050 рублей.

Вещественные доказательства: холодильник марки «Samsung», кресло-кровать, стиральная машинка марки «Samsung», тумба под телевизор, диван, шкаф для посуды, журнальный столик, обеденный стол, 4 стула, зеркало и туалетный шкаф, хранящийся у потерпевшей С.О.А., по вступлении приговора в законную силу оставить в ее владении.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права, выданное 22.07.2014 серии №, товарный чек № 509 от 19 декабря 2014 г. на приобретение холодильника марки «Samsung RB-32 Fermdsa», товарный чек № 459 от 20 декабря 2014 г. на приобретение стиральной машинки марки «Samsung WF 600U0BCWQDLP»; товарный чек № 60 от 13 февраля 2015 г. на приобретение комода; товарный чек он от 29 июня 2015 г. на приобретение обеденного стола; товарный чек № 60 от 12 июля 2015 г. на приобретение 4-х стульев; кассовый чек от 20 сентября 2014 г. на приобретение телевизора марки «LD»; товарный чек б/н от 17 июля 2015 г. на приобретение дивана; детализация абонентского номера №, принадлежащего Д.Л.Г.; товарный чек № 3846 от 30.06.2016 года, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья Кашкаров С.В.