К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2018г. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего: Одинцова В.В.

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и порядка общения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка и порядка общения.

В обосновании иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> брак между истицей и ответчиком расторгнут. На основании указанного решения выдано свидетельство о расторжении брака П-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

От брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента рождения и по настоящее время ребенок проживает с истицей в принадлежащей ей и ее матери на праве собственности квартире. По месту проживания ребенка созданы все необходимые условия для его полноценного развития. Ответчик проживает в квартире своей матери. Иного жилья ответчик не имеет.

В период брака ответчик не уделял внимание воспитанию и развитию ребенка, хотя имел гибкий график работы. Фактически, воспитанием ребенка истица занималась сама. Вместе с тем, истица является матерью ребенка, который привязан к ней значительно больше, нежели к отцу. ФИО3 сможет достойно воспитать дочь и дать ей надлежащее образование. Отец же не уделяет должного внимания развитию и воспитанию ребенка, денежные средства на ее содержание не выделяет.

Истица считает, что возможное проживание дочери с ответчиком нанесет вред ее общему развитию, познавательных способностей и состоянию психики, поэтому в интересах ребенка полагает необходимым и целесообразным, чтобы она проживала у истицы.

В настоящее время между истицей и ответчиком ФИО4 имеются противоречия относительно порядка общения с ребенком - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> противоречия связаны с определением времени и продолжительности общения ответчика с ребенком.

Истица полагает, что необходимо определить следующий порядок общения ответчика с ребенком - один раз в неделю - в субботу на целый день.

Данное требование истица полагает обоснованным по той причине, что у ответчика отсутствуют условия для нормального содержания и воспитания ребенка, однако же, ФИО3 также понимает, что ребенок, даже после развода его родителей, должен знать, что у него есть отец и мать, с которыми он имеет право в равной степени видеться и общаться.

Кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 8000 рублей, по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец ФИО3 и представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично в части определения места жительства ребенка и порядка общения, в удовлетворении иска о взыскании понесенных расходов просил отказать.

Представитель Отдела семьи и детства при Администрации МО «

<

адрес>» ФИО7 в судебном заседании считала, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, его возраста, возможным установить следующий порядок общения отца с ребенком: каждые первые и третье выходные месяца с 10 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресения по месту жительства отца с правом посещения мест проведения досуга - кафе, парков, скверов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 61 СК РФ: "Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) ".

В соответствии со ст. 65 СК РФ: "Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд".

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> брак между истицей и ответчиком расторгнут. На основании указанного решения выдано свидетельство о расторжении брака П-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

От брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента рождения и по настоящее время ребенок проживает с истицей в принадлежащей ей и ее матери на праве собственности квартире. По месту проживания ребенка созданы все необходимые условия для его полноценного развития. Ответчик проживает в квартире своей матери. Иного жилья ответчик не имеет.

Судом установлено, что у истца и ответчицы возникли разногласия по вопросу порядка общения отца с несовершеннолетней дочерью.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно заключению Отдела семьи и детства администрации МО «

<

адрес>» № от 16.05.2018г., по заданию Тахтамукайского районного суда специалистами отдела был осуществлен выезд по месту жительства гр. ФИО4. Установлено, что гр. ФИО4, проживает с матерью — ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РА, 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, в двухкомнатной квартире, общей жилой площадью 34,0 кв.м., на пятом этаже в пятиэтажном доме. В квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее. У несовершеннолетней ФИО5 имеется место для сна и игр. Имеется отдельная кровать, шкаф для одежды, также книги и игрушки.

В ходе беседы с гр. ФИО4, он пояснил, что не против того, чтобы определить место проживания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства матери ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Также он пояснил, что любит дочь и хочет участвовать в ее жизни и желает общаться с ребёнком по графику: каждые первые и третьи выходные каждого месяца с возможностью пребывания ребенка по его месту жительства, с субботы утра по воскресенья вечер.

Учитывая возраст и действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетней ФИО2 по месту жительства матери - ФИО3 и установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью — ФИО2: каждые первые и третье выходные месяца с 10 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресения по месту жительства отца с правом посещения мест проведения досуга — кафе, парков, скверов.

С учетом мнения сторон, отдела семьи и детства при администрации МО «

<

адрес>», с учетом возраста ребенка и его интересов, суд считает законным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью - ФИО2: каждые первые и третье выходные месяца с 10 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресения по месту жительства отца с правом посещения мест проведения досуга - кафе, парков, скверов.

Такой график, по мнению суда, не ущемляет интересы, как истца, так и ответчицы с ребенком.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, однако с учетом требований разумности, считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя и составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и порядка общения, удовлетворить частично. 

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО3. 

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: каждые первые и третьи выходные месяца с 12:00 ч. субботы до 12:00 ч. воскресенья по месту жительства отца по адресу: РА, 

<

адрес>, пгт. Энем, 

<

адрес>, с правом посещения мест проведения досуга - кафе парков, скверов и т.д.; на время школьных каникул по согласованию родителей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Cудья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов