Дело № 2-288/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 июня 2017 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: 

председательствующего судьи Томаева К.П., 

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 802,86 рублей, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3676 рублей, обосновав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – АКБ «Банк развития региона» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей под 18% годовых. Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу начисляется пеня в размере 36% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 27 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 123 802,86 рублей, который состоит из: сумма основного долга – 84 045 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 853,97, пеня за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 252,62, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 651,27 рублей. В соответствии с решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк развития региона» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель АКБ «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3945 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 802 (сто двадцать три тысячи восемьсот два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Томаев К.П.