Уголовное дело N 1-103 /19

УИД 50RS0014-01-2019-001176-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 11 сентября 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При помощнике судьи Карпунине А.П.

С участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивантеевки Шипиева В.В.

С участием защитника: адвоката Киселева В.А., представившего удостоверение № 1378 и ордер № 147

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, проживающего и 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее 

образование, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 

26.12.2017г. Ивантеевским горсудом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 

годам лишения свободы условно на 3 года.

обвиняемого по ст. 228-1 ч.3п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 марта 2019 года примерно в 21 час 24 минуты, находился в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона М., участвовавшему в ОРМ « проверочная закупка» в роли покупателя, о чем договорился с ним по мобильному телефону. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, 19 марта 2019 года в 23 часа 30 минут прибыл к дому №4 по ул. Победы в г. Ивантеевки в г. Ивантеевке,, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл М. за 1300 рублей вещество, содержащее своем составе, а-пирролидиновалерофенон, ( синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером, которое М. добровольно выдал в служебном кабинете ОП г.о. Ивантеевка 20марта 2019 года в 00 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные им на следствии, показания всех свидетелей подтвердил полностью, пояснил, что 19 марта 2019 года ему позвонил М. и попросил помочь в приобретении наркотического средства «соль». Он согласился, они договорились о встрече, в ходе которой он продал М. наркотическое средство за 1300 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказанной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М., оглашенных судом с согласия всех участников процесса, согласно которым ранее он употреблял наркотическое средство « соль», которое неоднократно приобретал у ФИО1, проживавшего у в г. Щелково. ФИО1 продавал один сверток за 1300 рублей, наркотик у ФИО1 был хорошего качества. Решив избавиться от данной привычки, он добровольно сообщил о ФИО1 сотрудникам полиции с целью его изобличения. 19 марта 2019 года в ОП г. Ивантеевки он написал заявление и согласились участвовать в ОРМ « проверочная закупка». Он позвонил ФИО1, спросил можно ли у него купить « соль» на 1300 рублей. ФИО1 сказал, что можно, и что нужно прислать ему на «киви кошелек» 1300 рублей. На что он ответил, что не может послать деньги на Киви-кошелек и спросил можно ли будет отдать деньги при встрече, ФИО1 согласился. Они договорились о месте встречи возле магазина «Дикси» на ул. Победы д.4 в г.Ивантеевке.В отделе полиции его досмотрели, вручили 1300 рублей, которые были отксерокопированы и переписаны их номера, все эти действия проводились в присутствии понятых, составлялись протоколы. После чего, с сотрудниками полиции на машине они приехали к дому №4 по ул. Победы, где он встретился с ФИО1 возле входа в магазин Дикси. ФИО1 при встрече передал ему сверток с наркотиком « соль», а он передал ФИО1 « меченые» деньги. Зетем он подал сигнал сотрудникам полиции о том, что операция состоялась. После чего, ФИО1 задержали и все вместе они приехали в ОП, где он добровольно в присутствии понятых выдал сверток с наркотиком, который он приобрел у ФИО1. Все это он сделал добровольно, с целью изобличения торговца наркотиками, никаких долгов у него перед ФИО1 не было.

-показаниями свидетеля Л., сотрудника УР Ивантеевского ОВД, который пояснил суду, что 19 марта 2019 года в отдел полиции обратился М., пояснил, что он неоднократно приобретал наркотическое средство « соль» у ФИО1, проживающего в г. Щелково, о чем он написал заявление, ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», он согласился. В присутствии понятых его досмотрели, запрещенных предметов у него не обнаружили. Имевшиеся у него 1300 рублей предварительно отксерокопировали и переписали номера купюр, все производились в присутствии понятых, составлялись протоколы. После чего, М. созвонился с ФИО1, спросил можно ли приобрести « соль» на 1300, тот ответил, что можно, но нужно перевести деньги на Киви-кошелек. На что М. ответил, что может отдать деньги при встрече. ФИО1 согласился и они договорились встретиться возле входа в магазин Дикси, расположенный в доме №4 по ул. Победы. После чего, они поехали к месту встречи на автомашине Фольсваген, которую предварительно в присутствии понятых досмотрели и ничего запрещенного в ней не обнаружили. Вместе с понятыми и М. они приехали по указанному адресу, М. вышел из машины, и у входа в магазин Дикси встретился с ФИО1, передал ему « меченые» деньги. ФИО1 передал М. сверток. Затем, М. подал сигнал о том, что покупка состоялась. После чего, они задержали ФИО1 и все вместе вернулись в ОП, где в присутствии понятых у ФИО1 были изьяты меченые деньги в сумме 1300 рублей и мобильный телефон, а М. добровольно выдал сверток, приобретённый в ходе ОРМ с наркотическим веществом –«соль».

-показаниями свидетеля Х., сотрудника УР Ивантеевского ОВД, который пояснил суду, что 19 марта 2019 года в отдел полиции обратился М., пояснил, что он неоднократно приобретал наркотическое средство « соль» у ФИО1, проживающего в г. Щелково, о чем он написал заявление. Ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», он согласился. В присутствии понятых его досмотрели, запрещенных предметов у него не обнаружили. 1300 рублей для проведения ОРМ предварительно отксерокопировали и переписали номера купюр, все производились в присутствии понятых, составлялись протоколы. После чего, М. созвонился с ФИО1, разговаривали они по громкой связи, и спросил можно ли приобрести « соль» на 1300, тот ответил, что можно, но нужно перевести деньги на Киви-кошелек, на что М. ответил, что может отдать деньги при встрече.ФИО1 согласился и они договорились встретиться возле входа в магазин Дикси, расположенный в доме №4 по ул. Победы. После чего они поехали к месту встречи на автомашине Фольсваген с понятыми и М.. М. вышел из машины, и у входа в магазин Дикси встретился с ФИО1.Они обменялись рукопожатием, в процессе которого ФИО1 передал М. сверток с наркотиком, а М. передал ему деньги. М. подал сигнал о том, что покупка состоялась, после чего, они задержали ФИО1 и все вместе вернулись в ОП, где в присутствии понятых у ФИО1 были изьяты меченые деньги в сумме 1300 рублей и мобильный телефон, а М. добровольно выдал сверток, приобретённый в ходе ОРМ с наркотическим веществом «соль».

- показаниями свидетеля С.,пояснившего суду, что 19 марта 2019 года он участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии « проверочная закупка», с ним был второй понятой. В отделе полиции им разьяснялись права и обязанности. Закупщик М. написал заявление и согласился участвовать в ОРМ « Проверочная закупка». В его присутствии закупщика и автомашину обыскали, запрещенных предметов обнаружено не было. В их присутствии отксерокопировали деньги в сумме 1300 рублей, которые вручили М.. Составлялись протоколы, которые все подписали. После чего, М. позвонил по громкой связи ФИО1, спросил у него можно ли ему купить наркотик, на что подсудимый ответил, что можно, и они договорились о встрече возле входа в магазин Дикси, расположенный в доме №4 по ул. Победы. ФИО1 сказал, что деньги нужно перечислить ему на Киви-кошелек, но М. сказал, что не может и передаст при встрече. После чего, они с сотрудником полиции приехали по указанному адресу, где он из машины наблюдал как М. встретился с ФИО1 и они обменялись рукопожатием, в ходе которого ФИО1 передал М. сверток, а М. подсудимому передал деньги. Затем всех доставили в Ивантеевский ОВД.Там в его присутствии М. выдал пакетик с порошкообразным веществом, и пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО1. У подсудимого из кармана изьяли деньги, которые сверили с ксерокопиями купюр, которые вручили М. для проведения ОРМ, номера которых полностью совпали. Составлялись протоколы, которые он подписал. ФИО1 вел себя спокойно, замечаний не поступило. 

- оглашенными судом показаниями ФИО1, которые добыты в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым ФИО1 признал, что он сбыл наркотическое средство « соль» М., который позвонил ему и просил продать наркотик, он согласился ему помочь. Для этого он зашел на сайт «Гидра», там приобрел « соль» за 1300 рублей, получил закладку в г. Ивантеевке на ул. Санаторной. Затем он позвонил М. и сообщил, что готов ему продать « соль», они договорились встретиться у входа в магазин «Дикси» на ул. Победы д.4. Он поехал на встречу на такси. По дороге он открыл закладку, часть ее « сьел». Оставшуюся часть снова завернул. Подьехал к дому №4 на ул. Победы, где возле входа в магазин Дикси его ждал М.. При встрече он передал М. сверток с данным наркотиком, а М. передал ему 1300 рублей. После чего, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП, где, в присутствии понятых, у него изьяли 1300 рублей, которые он получил от М. за проданный ему наркотик «соль»и мобильный телефон.

-показаниями свидетеля Б., пояснившей суду, что она проживает с ФИО1 в гражданском браке. У нее имеется мобильный телефон, которым иногда пользовался ФИО1, кому и зачем он звонил по ее телефону, она не интересовалась. В контактах ее мобильного телефона имеется контакт под именем «М.», кто этот человек, ей неизвестно, это знакомый ФИО1. О том, что ФИО1 употреблял и сбывал наркотики, ей ничего известно не было. ФИО1 может охарактеризовать с исключительно положительной стороны, в июле 2019 года у нее родился ребенок от ФИО1

Вина ФИО1 также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- материалами ОРМ « проверочная закупки» в том числе: рапортами, справкой об ОРМ, заявлением М.( л.д.8), актом проверочной закупки, протоколом личного досмотра М., в ходе которого у него запрещенных предметов не обнаружено( л.д.13), протоколом осмотра и пометки денежных купюр- одну достоинством 1000 рублей и три достоинством по 100 рублей, их фотографиями( л.д.14-16),протоколом досмотра автомобиля Фольсваген г.р.з М240КО 750( л.д. 17), протоколом досмотра М. после проведения ОРМ,в ходе которого М. выдал сверток с наркотическим веществом( л.д. 18), протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него из правого кармана куртки изьяты купюры одна- 1000 рублей и три по 100 рублей, номера которых совпадают с номерами купюр, врученных М. для проведения ОРМ и другие предметы( л.д. 19),протоколом досмотра т.с. после проведения ОРМ и другими ( л.д.4-22) 

- протоколом осмотра документов ОРМ «наблюдение», свертка с наркотическим веществом, денежной купюры, мобильного телефона постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.35-41)

-заключением физико-химической экспертизы № 455 от 26 марта 2019года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, ( синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером 

( л.д.61-62) 

- постановлением и протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу МО, 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено, изьят мобильный телефон «Самсунг» ( л.д. 68-71)

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам дела вещественного доказательства-детализации телефонных соединений мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 ( л.д. 37-40)

и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства, положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, как на следствии, так и в судебном заседании, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, то, что характеризуется подсудимый исключительно положительно. Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, дающими основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, то, что преступление было совершено умышленно, мотив совершения преступления, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимым преступления. Исходя из этого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным не назначать осужденному.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 26.12.2017года Ивантеевского горсуда, которым он осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, что является основанием для отмены данного условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть определено в ИК строгого режима. 

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания период содержания под домашним арестом ФИО1 согласно ст.72 ч. 3.2 и ч.3.4УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день в ИК строгого режима и один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕВЯТЬ месяцев. 

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 26.12.2017г. Ивантеевского горсуда. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ивантеевского горсуда от 26.12.2017 года в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под домашним арестом с 20 марта 2019 года по 10 сентября 2019 года( включительно), из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4ст.72 УК РФ и с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства по делу в виде свертка с наркотическим веществом- хранить в выделенном уголовном деле, материалы ОРМ-хранить в уголовном деле, деньги возвратить М., телефоны-возвратить собственникам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.